讨论:亚洲电视

亚洲电视曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

亚洲电视曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年12月8日	优良条目评选	落选
2007年5月7日	优良条目评选	落选
2007年5月31日	典范条目评选	落选
2007年8月11日	优良条目评选	落选
当前状态：评选典范条目及优良条目皆已落选

编辑 · 历史 · 监视 · 存档 · 刷新亚洲电视的任务列表:
新增2008年北京奥运资料改善“历史”一节的连贯性为“惯性收视（1980年代至90年代）”、“台庆日”两节补充可靠参考来源改善“政治立场”一节中立性完成改善后，再将条目提交Wikipedia:优良条目评选

	这篇条目是香港条目提升计划的一部分，本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划，从各方面帮助我们改善条目，欲了解详情，请造访计划页面。亚洲电视条目已经提升，经过维基人的检讨和评分后（参看检讨过程存档），结果如右方显示：	3.1 / 5.0
		质量：良

	这篇条目是香港条目提升计划的一部分，本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划，从各方面帮助我们改善条目，欲了解详情，请造访计划页面。亚洲电视条目已经提升，经过维基人的检讨和评分后（参看检讨过程存档），结果如右方显示：	1.0 / 5.0
		质量：可

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
于2015年4月1日所发表的《维基百科更新消息设亚视停播倒数栏》，出自明报。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

2006年讨论

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

百万富翁共推出了几单元，停播似乎是由于节目的生命周期关系，若说是遭腰斩是并不太正确的说法。Cmlau 12:23 2006年2月16日 (UTC)

对，像奖门人系列﹑头条新闻等也不是全件播放的，有一段时间的休息期。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 02:02 2006年2月17日 (UTC)

资料重复、凌乱! 历史一栏连某年某月也写下来，太琐碎~ --杰 12:01 2006年2月20日 (UTC)

实在太像编年体，需改善。--Leeyc0 11:25 2006年7月19日 (UTC)

太偏重中文台节目，连播五季的“灭罪鉴证科”及每晚出街的“大卫牙擦骚”都不算代表性节目而被删除--Chong Fat 08:25 2006年6月20日 (UTC)

历史部分比重太多，占上半版以上，有需要可另开亚洲电视历史条目。应该多从亚洲电视组织，业务上着眼。而且历史部分来源单一，细碎，用字上有非常重的个人观点(because copy from book)，是否有抄袭版权之嫌。而且列上新闻播报员人名，艺员人名，节目内容，并未见其代表性，而且这些随年月过去，内容会经常改变，资料容易落伍。也与读者理解[亚洲电视]这一机构关系不大，且参考http://en.wikipedia.org/wiki/Bbc 。整体而言，这条目更贴近个人网页样式。非wikipedia的标淮化。221.126.248.27 2007年7月11日 (三) 16:48 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

亚洲电视（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：媒体-企业公司不中举的秀才(江南贡院) 13:21 2006年12月2日 (UTC)
- (－)反对,内容很丰富，可惜没有参考资料--人神之间 14:25 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 14:28 2006年12月2日 (UTC)
- (＝)中立，未有参考资料。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:53 2006年12月2日 (UTC)
- (！)意见在下虽没有参与过这篇条目的编辑，不过这是目前所有媒体类条目中单条内容最丰富的。这篇条目想必是香港同仁集体智慧的结晶。如果有哪位香港同仁参与过编辑，拜托请尽快提供参考资料。谢谢！--不中举的秀才(江南贡院) 15:07 2006年12月2日 (UTC)
- (－)反对，没有列明参考资料，内容较凌乱，缺乏文化影响方面的内容。--长夜无风(风言风语) 16:53 2006年12月2日 (UTC)
- (－)反对，同上--百無一用是書生 (☎) 11:58 2006年12月6日 (UTC)
- (！)意见，请增加更多资料来源 --dbslikacheung 05:30 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持--洛卡其 08:43 2006年12月8日 (UTC)
- (＋)支持--Michael 08:33 2007年3月6日 (UTC)
- (－)反对ＳtｓK 2007年6月5日 (二) 07:15 (UTC)回复
- (－)反对，因为这个条目有关于邱德根时期的亚洲电视台徽与远东发展的标志不同，令人费解，请补充！ --Kkkevinleung 16:54 2007年11月10日 (UTC)

当年的丽的呼声收费电视，派生出凉茶铺

"当时“丽的”以收费方式提供服务，成立初期向每个用户收取25港元的月费，以当时的水准来说相当昂贵，一般市民难以负担，所以“电视”在当时的香港是上流社会的奢侈品。" ......所以香港出现有凉茶铺，在地铺店子内，街坊叫杯凉茶，便可以在店内看丽的呼声电视节目。 --FillipTan 00:51 2007年3月30日 (UTC)

优良条目评选（第二次）

最新留言：在17年前发布3条留言3人参与讨论

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

亚洲电视（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：动态列表，亚洲电视，香港电视台。————Michael Lau 2007年5月1日 (日) 11:46 (HKT)
- (－)反对：内容杂乱，“代表性节目及剧集”底下更有7个节目1字未述，另严重缺乏参考资料。RalfX（议） 2007年5月1日 (二) 04:06 (UTC)回复
  - 已修改。————Michael Lau 2007年5月1日 (日) 17:11 (HKT)
- (－)反对——同RalfX。—Quarty 2007年5月1日 (二) 07:45 (UTC)回复
- (－)反对：单看参考资料已得知缺乏第三方的评价，这点必须改善。—Ray1118x 有什么建议吗？ 2007年5月1日 (二) 09:13 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在17年前发布6条留言6人参与讨论

亚洲电视

内容十分丰富，有大量图片，特此推荐。--Michael Lau(Hong Konger) 2007年5月18日 (五) 15:08 (HKT)

(－)反对。我很少投反对票的，但今次非投不可。一进入条目便看到一个仍有英文字连结的模板，就已经无话可说了。比这篇更好的优良条目电视广播有限公司都未参选特色条目，这篇两度落选优良条目的条目就更没有资格了。不如先整理好这篇条目，并抚心自问质素不比电视广播有限公司差，然后参选Wikipedia:优良条目评选吧！ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月18日 (五) 07:37 (UTC)回复
(－)反对。根本不入流，列点多得很离谱。 -- 谢利孟 2007年5月18日 (五) 07:53 (UTC)回复
(－)反对：内容杂乱无章，排版、规划水准太差了。--Hawyih 2007年5月19日 (六) 01:09 (UTC)回复
(－)反对：有列表嫌疑，其他意见同上。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年5月20日 (日) 12:27 (UTC)回复
(－)反对，意见同以上诸位。— Marcus Hsu talk 2007年5月27日 (日) 16:28 (UTC)回复
(！)意见-- 其实已初具规模, 写得挺有心机, 不觉得如此一文不值, Michael 不如先把文章拿到提升计划吧。 --Kevin wong 2007年5月27日 (日) 20:04 (UTC)回复

优良条目评选（第三次）

最新留言：在17年前发布7条留言6人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

亚洲电视（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：大众文化-媒体-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年8月4日 (六) 23:44 (UTC)回复
- (－)反对，历史一段应以连贯的文体记述。--あるがままでいい(talk) 2007年8月5日 (日) 02:50 (UTC)回复
  - (：)回应，已稍为更改-- Billy 香港人的讨论贡献 2007年8月5日 (日) 07:27 (UTC)回复
- (－)反对——改完也没多大分别，仍未见连贯性。另外内容杂乱、有空白章节。—Quarty 2007年8月5日 (日) 16:37 (UTC)回复
- (－)反对。历史开段注明了资料来源，值得称赞，但整体写得像流水账，行文不流畅。中后段渐多无注明根据的评论（“该台在2003年企图在新闻报导中抹黑七一大游行，对香港人来说仍然记忆犹新”、“惹来观众对新闻部公信力的质疑，劣评如潮”），整体行文混乱（含粤语用词“整蛊”、“开台合家欢”一段未完成）。期待条目改善。 -- tonync (talk) 2007年8月6日 (一) 20:07 (UTC)回复
- (－)反对，历史写得详尽一点是好，但是历史己占了三分一，而内容非常流水账。加上朱蒙不是该台的作品，又怎可能是代表作？--Rex 2618(talk) 2007年8月9日 (四) 11:04 (UTC)回复
- (－)反对，非常杂乱，请清理。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月9日 (四) 09:52 (UTC)回复

台徽

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

在金钱和现在的三色丝带之间还有一个台徽，和现在的丝带相似，但有较多曲位。据传亚视前首席执行官周梁淑怡找人看风水，对方说原来的台徽太多“曲折”、“纠缠不清”，故改为现在平滑的版本。

有人贴过这个图片但后来删去了。--水水 (留言) 2009年9月28日 (一) 09:16 (UTC)回复

亚视大埔广播大楼问题

最新留言：在15年前发布6条留言2人参与讨论

亚洲电视的大埔广播大楼的外墙最近已翻新，希望有维基人可拍下翻新后的大楼的照片。Pp0912 (留言) 2008年1月14日 (一) 11:52 (UTC)回复

上星期仍然围网。—Chong Fat (留言) 2008年1月14日 (一) 12:45 (UTC)回复
什么?我十二月二十九日去的时侯正面已经没有围，可是那时是晚上。只有背面仍围着 - 刘米高 2008年2月14日 (四)13:52 (UTC)
- 对的，厂房后方向大昌街一面仍然围网，前方向大盛街一面因举行开幕仪式已拆棚，搭小巴经过没有留意，已更新图片。—Chong Fat (留言) 2008年3月6日 (四) 03:24 (UTC)回复
  - 多谢Chong Fat的贡献，我建议拍摄角度不要太斜，因为很难看明白的。 - 刘米高 2008年3月8日 (四)21:59 (HKT)
    - 因前方有树，只有一两个位置可以影到建筑物，下方“总部”采用一张直度拍摄的照片。—Chong Fat (留言) 2008年3月9日 (日) 02:28 (UTC)回复
  - 那可否隔六个月至一年拍摄大楼的外貌﹖并尽量以多角度拍摄，包括大楼的背面。 - Pp0912 (留言) 2009年2月12日 (四) 09:42 (UTC)回复
- 现时的照片已是08年7月已完成装修时再拍的，背面是没有标志可供辩证的。—Chong Fat (留言) 2009年2月12日 (四) 10:13 (UTC)回复

政治立场

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

政治立场令人感到非常混乱，而且完全偏向一方。我希望听听大家对政治立场的前途提出建议。 - 刘米高 2008年3月8日 (共)21:59 (HKT)

如果是建基于事实的话，我觉得没有问题，至于这一个部分的前途，我认为可以(○)保留，因为这也是亚视的资料其中一部分 --丁烷 (留言) 2008年3月9日 (日) 11:39 (UTC)回复
- 我认为要“减肥”，请协助。 - 刘米高 2008年3月9日 (日)21:56 (HKT)

生生不息，aTV??

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

在二月电视广告是说 "生生不息，早春三月三 aTV" (二月电视广告)，而三月电视广告是说 "生生不息，早春三月 aTV" (三月电视广告)， "生生不息，aTV"是从那里来的?--203.185.0.155 (留言) 2008年4月4日 (五) 14:25 (UTC)回复

http://hk.youtube.com/watch?v=n202Jd07o5I也曾经有广告使用 “生生不息，aTV”作为口号，只是亚视官方没有上载YouTube而已。—★bencwk . 2008年4月5日 (六) 07:33 (UTC)回复

"二奶台"之名

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

多个传统媒体和有部分香港人以二奶台之名来匿称亚视，为什么会给人多次删除?

--203.185.0.155 (留言) 2008年4月4日 (五) 15:18 (UTC)回复

我不认同User:Michaellaumy指该句为不必要的说法，因为这是亚视常见的别名，属于一般人对亚视的常见称呼，能令读者更了解亚洲电视背景，而且电视广播有限公司条目中也有类似句子，因此它不应该被随便删除。—★bencwk . 2008年4月11日 (五) 09:20 (UTC)回复

本人发现目前亚洲电视条目中，有以下的问题需要改善：

新增2008年北京奥运资料
改善“历史”一节的连贯性
为“惯性收视（1980年代至90年代）”、“台庆日”两节补充可靠参考来源
改善“政治立场”一节中立性
完成改善后，再将条目提交Wikipedia:优良条目评选

希望各位可以参与亚洲电视的条目编写工作，令它可以继续向优良条目迈进，谢谢—★bencwk . 2008年5月31日 (六) 07:45 (UTC)回复

有人恶意把“台”转成“台”！我已经改回一部分，但究竟有没有人负责监管该等行为？UU (留言) 2010年2月15日 (一) 00:52 (UTC)回复

本人每次上传图档皆已付上版权资料

在亚洲电视、华娱卫视、香港新闻台等条目，本人为以上多个条目多次上传图档(e.g. File:Atv89 90.png , File:CETV.GIF) ，皆为相关电视台/电视频道之旧台徽，但每次都被你们这些编辑以“没有版权资料”、“不能得到验证”等各种理由予以删除，而事实上本人每次上传图档皆已付上版权资料，希望你们的管理工作能够人性化一点，你们若能站在网民、读者角度，也应该明白个别图档是从旧版网站储存而来，而旧版网站早已不存在于网上，未必可以得到所谓的“验证”，比较年轻的维基编辑无法验证不代表他就可以去否定这些历史，而每条维基条目的茁庄成长，都是有赖网民无私奉献自己所知所得而来，经常性地给予维基人“档案缺少版权资讯，没有版权信息的新上载档案，将可以快速删除。”之类的讯息，实在令人困扰，更甚是对提供资料很却步DAI ADORU 2010年8月6日 (五) 07:42 (UTC)

图片皆为合理使用，望勿移除

在cable早晨、有线新闻台、香港新闻台、新闻财经频道等条目，本人被阁下回退了编辑，并移除图档，请君了解，相关的图片都是由本人拍摄或截取，并和条目内文相呼应，皆为合理使用，而且本人亦已于各图片附上版权及来源资料，相关的图档和资料亦已被本人补充，请阁下下次先了解清楚并先与本人沟通，才作行动，这将能免除惹人误会的机会。

请参见维基百科:快速删除的标准----请注意，本人所关注的条目，图片都附有详尽注解，并非快速删除所指的“没有内容”，再者，版权问题不在快速删除之列，

DAI ADORU 2010年8月13日 (五) 05:43 (UTC)

收视新指标

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

每天看见亚视公布的“收视新指标”都感到霸气外露。“同友台五五开”、“我哋随机抽取三个节目”balabala，究竟是什么回事？有些节目的收视应该已经超过（曾经）香港史上的最高收视--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人低头思故乡 2011年11月18日 (五) 17:46 (UTC)回复

倒数模板

最新留言：在9年前发布23条留言9人参与讨论

@Hang9417：刚移除了倒数模板，我认为重新加入该模版需要先作讨论。倒数模板只习惯用在关于活动的条目例如运动会，用在公司倒闭似乎不太恰当，也有点浪费资源。 ― ochloese 2015年04月01日 (三) 12:27 (UTC)回复

上了明报，GJ [1] ― ochloese 2015年04月01日 (三) 12:29 (UTC)回复

@ochloese：不好意思，是因为我看到西营盘站之前有西营盘站启用的倒数模板才在这加入亚视停播的倒数模板，如果有不恰当，我就此致歉。--Hang9417（留言） 2015年4月1日 (三) 12:41 (UTC)回复

我承认现时加入亚视明年4月1日停播的模板是有问题的，因为4月1日只是亚视最后可以广播的日期，但他们是否有能力营运多一年仍是未知之数。--Hang9417（留言） 2015年4月1日 (三) 13:29 (UTC)回复

世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡--Explosive（留言） 2015年4月1日 (三) 14:19 (UTC)回复

上网看到不少网民对于倒数模版非常欢迎，建议可以暂时挂上，若再有其他反对意见再作讨论。亚洲电视的倒闭问题一直受到各大市民关注，市民关注亚视续牌问题的关注度甚至高于他的收视，可尝试挂一会儿看看效果--JK~揾我 2015年4月1日 (三) 14:22 (UTC) 由于“停播”一词，正如上述意见所言，可能有“水晶球”之嫌，现改为“牌照届满”，是中立客观的既定事实。--JK~揾我 2015年4月1日 (三) 14:30 (UTC)回复

(＋)支持----Explosive（留言） 2015年4月1日 (三) 14:35 (UTC)回复

@JAK：我不反对暂时挂上，但有人提出这点前，看见不恰当的模板应用系应该纠正。如果没有更好的理由，几个星期后(最好到时已经倒闭 (/≧▽≦)/~┴┴ )我仍会把模板移除。

另外要留意倒数模板不会自动更新，需要用?action=purge/编辑一下才会更新时间，会不必要地花费服务器资源。这是避免使用倒数模板的基本原因。― ochloese 2015年04月01日 (三) 15:15 (UTC)回复

若阁下所言属实，我也会积极考虑将之删除。但在删除前或请让我看看效果吧，若不手动编辑的效果不如理想，那我也同意删除了。不过请问有没有先动更新的技术?--JK~揾我 2015年4月1日 (三) 15:20 (UTC)回复

@JAK：没有，见使用说明:魔术字#日期与时间。花费的资源不是很多(至少不会如李光耀死时般把页面锁死)，最无奈是不会自动更新。“编辑一下”是指修改任何地方，每天加减空行也可以，不用编辑时间本身。― ochloese 2015年04月01日 (三) 15:46 (UTC)回复

不要紧，目前效果看起来不错，现已倒数为365天。而且明报也有报导，证明大众及媒体确实密切关注事件。另外，亦在此对Yyug及Iflwlou君的意见表示同意。--JK~揾我 2015年4月1日 (三) 23:55 (UTC)回复

经证实，该模板运作正常，可以长期挂置。--JK~揾我 2015年4月2日 (四) 23:08 (UTC)回复

@JAK：这不是事实。真正的“运作正常”是没有编辑/purge就不会更新，而最近每天都有几次编辑。 ― ochloese 2015年04月04日 (六) 10:19 (UTC)回复

该模版似乎只用于讽刺，有违中立原则。--Temp3600（留言） 2015年4月1日 (三) 15:19 (UTC)回复

改为“牌照到期”会显得更中立。因为亚视牌照问题极受公众关注。--JK~揾我 2015年4月1日 (三) 15:20 (UTC)回复

不觉得是讽刺。― ochloese 2015年04月01日 (三) 16:12 (UTC)回复

(＋)支持

同意保留，相信大众于将来仍然会继续跟进事态发展，而牌照的“剩余有效期”想信亦是不少人关注的资讯。保留有利读者利益。

同意要考虑用字的中立和准确性，不宜用“停播”。因亚视有可能在牌照到期前停播。但就算停播，在政府有新一份公布前，亚视的牌照是法律上仍然有效，所以建议保留“牌照到期”或改为“牌照剩余有效期”。----Yyug2001 2015年4月1日 (三) 15:41 (UTC)回复

(＋)支持“牌照剩余有效期”，这词比较准确，亦不会犯上未卜先知的错误，天知道亚视明天会不会倒闭。--Iflwlou [ M { 2015年4月1日 (三) 17:52 (UTC)回复

(＋)支持----因为政府称这是经过考虑和既定程序后的“最终决定”，而倒数标志并无特别的立场和意思，不会违反中立原则，会随着情况而更新，亚视会不会倒闭还是未知之数，只是免费电视牌照不获续牌。（当然希望亚视管理层尽快交出牌照）Marxistfounder（留言） 2015年4月2日 (四) 12:29 (UTC)回复

(＝)中立偏(－)反对。一般的倒数模板都运用在奥运会或一项大型的活动中，从来没有人在一项即将要结束的事件上挂上倒数模板。诚如奥运会，我们会挂上倒数模板，一旦它开始了就会把模板撤下，不会换成离奥运结束还有多少天。另外，有些编辑觉得有欠中立，表面上看我也觉得没什么，就是一项东西要结束了，但仔细感觉之后真的有点所谓“幸灾乐祸”、“期待结束”的感觉，当然这只是一家之言。--Chinyen （留言） 2015年4月3日 (五) 02:29 (UTC)回复
(！)意见建议提到客栈，因为这个条目有外界媒体关注了--Temp3600（留言） 2015年4月3日 (五) 15:27 (UTC)回复
- 个人认为在这里讨论便可，客栈里的维基人对亚视不一定关注，只有在这里的维基人才比较了解亚视和其近况。--JK~揾我 2015年4月4日 (六) 02:49 (UTC)回复
不知道还有没有编辑留心此事，这几天我来查看，发觉有一两日的偏差。 ― ochloese 2015年05月28日 (四) 17:40 (UTC)回复

狮王香港收购亚洲电视

最新留言：在9年前发布3条留言3人参与讨论

将来会不会可能“狮王（香港）有限公司”的高层会入股亚洲电视，并改名为“狮王亚洲电视”？220.246.208.220（留言） 2015年10月26日 (一) 11:05 (UTC)回复

因为狮王依家出咗只化妆品叫“丽的化妆棉”，“丽的”亦是亚洲电视的前身，会不会两者都会有关系。42.2.109.140（留言） 2015年11月7日 (六) 02:37 (UTC)回复

“丽的化妆棉”出左好耐,不是新产品来的，从来未听过“狮王（香港）有限公司”收购亚视-Tim（留言） 2015年11月7日 (六) 05:36 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

请求已处理

^[1] 亚视发言人已公布从即日(2016年2月6日)起暂停所有新闻报导直至另行通知 --Wingho cwh（留言） 2016年2月6日 (六) 05:56 (UTC)回复

完成 #ForeverLove（给我留言） — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{不想让自己用户页被删除的办法} 2016年2月18日 (四) 17:35 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了亚洲电视中的12个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 04:29 (UTC)回复

请问亚视结业了吗?

最新留言：在7年前发布4条留言3人参与讨论

若是，愿各位编者在首段(介绍)更新其为已结业，多谢。 Pigppp（留言） 2017年11月23日 (四) 10:38 (UTC)回复

各位人士，亚洲电视并没结业，只是由地面广播改为以OTT平台广播。请把台徽改为新台徽及员工人数改为250人。亚洲电视数码媒体的前身是亚洲电视。谢谢！—以上未签名的留言由2605:8D80:480:426:B1BD:4568:7407:DA5E（对话）于2017年12月18日 (一) 18:41 (UTC)加入。回复

由于现时“亚洲电视有限公司”仍未正式撤销清盘[2]，我认为在此情况公司是不能开展新业务。而最近推出“ATV亚洲电视APP”及使用hkatv.com的都是使用“亚洲电视数码媒体有限公司”名义，此公司应该是属于协盛协丰而不是“亚洲电视有限公司”（蔡衍明旗下公司仍持有“亚洲电视有限公司”47.58%股权）。因此有关亚洲电视数码媒体的内容应放到该条目，除非之后有以“亚洲电视有限公司”名义的业务出现。--QBear（留言） 2017年12月18日 (一) 19:26 (UTC)回复

你好！法庭己批准重组方案，亚洲电视数码媒体己接手亚洲电视一切资产及债务。而蔡先生现只持有非常少量股权。根据亚洲电视数码媒体首席执行官吴雨先生所说，亚洲电视是由亚洲电视数码媒体继续广播，亚视并没有结业，有长达六十年历史，并不是2017年才成立。还有在签约仪式时所写的是亚洲电视。希望你能马上更改业面内容，改掉台徽，员工人数为250人，代表人物加上吴雨，股权删除蔡生，不要自把自为更改！—以上未签名的留言由2605:8D80:480:426:B1BD:4568:7407:DA5E（对话）于2017年12月18日 (一) 19:56 (UTC)加入。回复