讨论:冯延巳

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

冯延巳曾于2020年3月27日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布16条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国五代十国时期哪位人物是南唐著名词人，却因为人谄媚而毁誉参半？
冯延巳条目由雨宫灬子燮（讨论 | 贡献）提名，其作者为雨宫灬子燮（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2020年3月19日 02:19 (UTC)。
- 说明：尽量扩充了下这个条目。冯延巳可以说是中国词坛足够知名的人物了，相比于温韦和南唐二主（李璟、李煜），我真的想不到冯的记载会如此简略。——子燮^靎公之印_{——倬彼云汉，为章于天。}2020年3月19日 (四) 02:19 (UTC)回复
- (＋)支持：~~条目明显大致有合标准，但对话部分还有些文言文，"宴乐击鞠，未尝少辍"、"辍食咨嗟者旬日"等句子白话后，便支持。~~--日光碟（留言） 2020年3月19日 (四) 03:35 (UTC)回复
  - (：)回应：已更正。感谢您的建议，这样确实影响阅读。——子燮^靎公之印_{——倬彼云汉，为章于天。}2020年3月19日 (四) 09:26 (UTC)回复
- 古文翻译腔。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月19日 (四) 10:48 (UTC)回复
  - (：)回应：那还恳请您帮忙润色一下。——子燮^靎公之印_{——倬彼云汉，为章于天。}2020年3月19日 (四) 11:45 (UTC)回复
    - 抱歉，我只能做到不投反对票。我过去说过好些次了，不要用古文献作为主要来源。不要字面翻译古文。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月20日 (五) 09:30 (UTC)回复
    - (！)意见：犬风大标准一向是有一定基准(即便有达DYK)，我也经常被喷，受肯定的没有几个，通常被纠正的时候，能修正些就修正，正因为有犬大这样的维基人审查，条目才能有质量。不过我有点是比较反对的，个人认为现代资料来源许多反而比古书不可信，除了考证类外，古文应该还是得主要来源，其他为辅。 --IMJENRY ✆留言 2020年3月20日 (五) 12:38 (UTC)回复
      - 超过DYKC标准的我不会投反对。直接用古文材料的很容易把不合适的内容写进条目，更重要的是，维基百科是当代的百科全书，不是反映古人看法的百科全书，如果不用现当代学术来源支撑，主要用古籍做来源的话，要么缺乏当代观点，沦为古代百科；要么编写者原创当代观点，造成原创研究问题。人物传记条目比事件不容易出问题，但到底怎么总结一个人的生平？照搬史料不合适，不照搬的话，以什么原则来归纳事实？都不容易的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月20日 (五) 14:40 (UTC)回复
- “广陵”需要消歧义。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月19日 (四) 13:45 (UTC)回复
  - (：)回应：已改。感谢指出。——子燮^靎公之印_{——倬彼云汉，为章于天。}2020年3月19日 (四) 14:05 (UTC)回复
- (＋)支持。 -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER（留言） 2020年3月19日 (四) 14:44 (UTC)回复
- (＋)支持。吹皱一池春水真的干卿底事~--武汉肺炎就是武汉肺炎（留言） 2020年3月20日 (五) 05:54 (UTC)回复
- (＋)支持。建议以后参考资源是来自史书的条目尽量减少直接翻译古人的对话。--Googol19980904（留言） 2020年3月20日 (五) 10:07 (UTC)回复
- (＋)支持--林可晴 能。明白。 2020年3月20日 (五) 12:04 (UTC)回复
- (＋)支持-- 舒达 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2020年3月20日 (五) 12:52 (UTC)回复
- (＋)支持—achanhk ^{\\そらる+まふまふ//} _{CSI口罩两盒thanks！} _留言板 2020年3月20日 (五) 18:35 (UTC)回复

添加话题