讨论:北疆博物院

Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言:5年前
典范条目北疆博物院是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面
条目里程碑
日期事项结果
2019年7月20日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2010年3月14日及2019年7月12日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
          本条目页依照页面评级标准评为典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国文化遗产专题 (获评典范级中重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

新条目推荐

处理时在候选页的最后结果

处理人:—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月14日 (日) 02:22 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了北疆博物院中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月8日 (二) 07:34 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

典范条目评选

北疆博物院编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:艺术、建筑和考古学,提名人:Amazingloong留言2019年7月6日 (六) 19:25 (UTC)回复
投票期:2019年7月6日 (六) 19:25 (UTC) 至 2019年7月20日 (六) 19:25 (UTC)
下次可提名时间:2019年8月19日 (一) 19:26 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。重写条目。完整叙述了建立的背景,进行的调查研究工作以及藏品。采用了以学术论文、著作为主的高质量的参考文献,认为已经符合FA标准。—Amazingloong留言2019年7月6日 (六) 19:25 (UTC)回复
  • 大致  符合典范条目标准。—— Eric Liu留言留名学生会 2019年7月7日 (日) 05:09 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准:评优良条目大概可以勉强及格,但是与典范条目标准对照还是有不少缺憾:
    • 馆名问题。第一,此馆究竟何时将中文名称作北疆博物院?条目没讲明白什么时候改的名。第二,法文名 Musée Hoangho-Paiho de Tientsin,究竟有没有 de Tientsin?条目配的图片里,大楼上的名字只有 Musée Hoangho Paiho。第三,Infobox 中的英文名 The Hoangho-Paiho Museum 似乎多余,英文维基百科的页面名称是 Musée Hoangho-Paiho,恐怕这个英文名 The Hoangho-Paiho Museum 并没有什么地方在用,也不是官方名称。
    • 内容缺失问题。由于现今天津北疆博物院经修缮后重新对公众开放,条目的主题北疆博物院不再是一个历史上存在的单位,而是一个现今仍在运作的博物馆。因此,条目中“科研与藏品”一章存在内容缺失的问题,应该补充介绍如今北疆博物院的藏品、展览和研究工作。
    • 行文风格。条目的历史一章其实可以挂上{{prose}}模板。这一章基本是大事记的感觉,每一段都不太长,前后文的关系也不怎么紧密。建议适当归纳整理成连贯文字而非按年月条列记述。
    • “与津沽大学关系”这一章其实略显多余。这一段的内容完全可以放到历史一章里。而这一章行文又啰啰嗦嗦,“学者意见不一,一说……;一说,……后经进一步考证,……”作为百科条目,如果已经知道了正确答案,何必又在正文里这样卖关子呢。
    • 细节问题。“这一计划得到了法国天主教会的认可,被直隶东南教区,即献县教区耶稣会会长金道宣神甫采纳,法国北方耶稣会省会长步烈神甫和耶稣会总会长魏伦兹神甫的赞同,并得到法国外交部的资助”这一句是有语病的。1912年至1914年间,不论是“直隶东南教区”还是“献县教区”都不是正确的称呼。“1921年6月,泥河湾村郊区传教的樊尚神父积极响应桑志华的呼吁,到天津北疆博物院拜访桑志华”,从上下文来看,1921年时北疆博物院尚未成立,樊神父恐怕得先穿越一下。此外,村的郊区是什么?“1937年7月,日本侵华行动进一步发展,中国东北地区、华北、华东大部分地区被先后被日军侵占”,“被先后被”?再说,东北沦陷早在1937年之前。--如沐西风留言2019年7月7日 (日) 06:50 (UTC)回复
      • (:)回应
      • 第一,对于名称我进行了查证,博物馆铭牌是MUSEE HOANGHO PAIHO,但90年前的官方出版物上印的是Musée Hoangho-Paiho de Tientsin,英文的学术文献中同时有Musée Hoangho Paiho,The Hoangho-Paiho Museum,The Yellow River and White River Museum甚至Beijiang Museum出现。而中文译名,目前查到天津自然博物馆比较主流的说法是,北疆博物院是正式中文名,因此被只制作为铭牌,黄河白河博物馆是根据法语直译的名称。但也有一种说法是初名黄河白河博物馆,后更名北疆博物院,但所有持此观点的文献均为记载更名时间。看来最好的解决办法是,对于北疆博物院的名称独立成章进行解释了。
      • 第二,历史段落可以适当扩充来解决。原文已经提到1950年代起北疆博物院的科研和收藏工作已经由天津自然博物馆承继了,其实有查到相关研究工作但均以天津自然博物馆名义进行了,只是2016年起原北疆博物院的历史建筑和藏品对外开,研究工作仍由天津自然博物馆古生物部等在实施。
      • 第三,与津沽大学的关系,至今也是主流观点和非主流观点之分,而非意见统一,进行观点展示是恰当的。
      • 这个教区的称谓遵循了大部分文献的称呼。关于个别语句的表述可以调整。--Amazingloong留言2019年7月7日 (日) 08:17 (UTC)回复
  • DYK够格,但是  不符合典范条目标准:首段外的部分内容没有来源,麻烦补上。 DC17 2019年7月7日 (日) 09:02 (UTC)回复
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  •   符合典范条目标准:符合标准。--痛心疾首留言2019年7月8日 (一) 16:52 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准:符合标准。--A1Cafel留言2019年7月10日 (三) 03:10 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准--第2,767,762维基人 2019年7月12日 (五) 02:31 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准:感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年7月13日 (六) 05:31 (UTC)回复
  • (?)疑问@Amazingloong1.章节“历史沿革”“1949至2014年”段,“1957年,原北疆博物院馆舍因1958年,”是不是少了句话?2.章节“科研与藏品”中,“1952年,天津市人民科学馆北疆博物院后,对藏品进行了清点”这句话不知道在讲什么,另外,关于此句的馆藏化石、标本的数量在前段已经说过一遍了,有必要重复一遍嘛?3.读完条目后,关于博物院藏品数量产生了疑惑,虽然数量进行过统计,但经历过自博搬走,北博重开之后,现在北博馆藏数量仍是统计的数量嘛?解决起来应该不难,解决完投票--HaziiDozen留言2019年7月19日 (五) 13:25 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准:应邀投票,认为已经基本符合FA标准。--Xrdtj留言2019年7月20日 (六) 13:39 (UTC)回复

9支持,1反对:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年7月20日 (六) 23:49 (UTC)回复
返回到“北疆博物院”页面。