讨论:天王星

天王星因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年12月6日	优良条目评选	入选
2017年2月19日	优良条目重审	维持

当前状态：优良条目

天王星属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评优良级、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

地球科学专题

（获评优良级、高重要度）

	地球科学主题查论编本条目属于地球科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

优良条目评选：当选

最新留言：在16年前发布16条留言14人参与讨论

～ 移動開始喇！（移動自優良條目評選）～

天王星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：天文学—Webridge^传音入密 2008年11月29日 (六) 05:10 (UTC)回复
- (＋)支持，User:凌云翻译自英文版特色条目，我认为已达到了优良条目的各项要求。但条目也尚有一些瑕疵：条目是去年翻译的，如今英文版已有一些改动（并不影响主要内容），如果能够更新则更好。—Webridge^传音入密 2008年11月29日 (六) 05:10 (UTC)回复
- (＋)支持，纵使没更新，成为优良条目还是没问题的。—长夜无风(风过耳) 2008年11月29日 (六) 12:03 (UTC)回复
- (＋)支持，远超过优良的标准啦。--人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2008年11月29日 (六) 16:43 (UTC)回复
- (＋)支持，意见同上。----yunner ~找我算账~ 2008年11月29日 (六) 20:16 (UTC)回复
- (＋)支持，内容充实。—老陈 (留言) 2008年11月30日 (日) 06:25 (UTC)回复
- (＋)支持：“太阳系主题首页”是红字！？—J N I V 2008年11月30日 (日) 12:52 (UTC)回复
- (＋)支持凌云简直是天文方面专家。窗帘布 (留言) 2008年11月30日 (日) 12:55 (UTC)回复
- (！)意见，请解决繁简转换问题—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年11月30日 (日) 13:46 (UTC)回复
- (＋)支持专业详尽 hoseumou 2008年11月30日 (日) 14:15 (UTC)回复
- (＋)支持，详尽充实。—今古庸龙 (留言) 2008年12月1日 (一) 01:42 (UTC)回复
- (＋)支持，意见同上—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月1日 (一) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持，达到优良之标准—天哲 (留言) 2008年12月1日 (一) 14:54 (UTC)回复
- (＋)支持，内容完整--百無一用是書生 (☎) 2008年12月1日 (一) 15:25 (UTC)回复
- (＋)支持，已达到优良之标－Rogidomain 2008年12月2日 (二) 12:30 (UTC)回复

～ 移動完畢 多謝收看 （移動人：JNIV 2008年12月6日 (六) 02:42 (UTC)）～回复

太阳系为什么没有坐标？应该有的因为每个行星都“过年”啊。还有行星间的引力隧道啊也要画出来啊实时近日点

寻找地球外从火星到冥王星的近日点年月日实在太难了吧。应该普及到每个手机上和时间概念一样尽人皆知尽管我不用手机因为很劳累私学天文在古代是犯罪行为啊 —以上未签名的留言由222.91.98.106（对话）于2012年2月5日 (日) 20:31‎加入。

优良条目重审

最新留言：在7年前发布35条留言17人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --KP（留言） 2017年2月19日 (日) 05:33 (UTC)回复

天王星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)回复

投票期：2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 02:44 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。不当斜体，December 22之类不当红链，极大量不当重复内链，如航海家2号，各种天体、元素、术语。—7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)回复
- 不当斜体、红链已修复；参考文献报错已修复；失效链接已修复。--#young ^[谁？] 2017年2月12日 (日) 11:48 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容充实符合标准，不知道提审者什么意思。-- Panzer VI-II·~~內定、欽點~~ 按照基本法 2017年2月12日 (日) 11:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：问题已修复，抵消反对票，目前明显符合标准。另：只要一段没有同样的内链那么内链就没有问题。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月12日 (日) 11:57 (UTC)回复
符合优良条目标准：问题已修复，只要一段没有同样的内链那么内链就没有问题。---- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月12日 (日) 12:11 (UTC)回复
符合优良条目标准：已修复同一段内同样的内链们，而且还编辑冲突2次。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月12日 (日) 12:19 (UTC)回复
符合优良条目标准：问题已修复。--Zetifree ^(Talk) 2017年2月12日 (日) 16:59 (UTC)回复
符合优良条目标准：提报问题已修复。--W（留言） 2017年2月13日 (一) 03:03 (UTC)回复
符合优良条目标准，问题已经修复。--门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年2月13日 (一) 04:00 (UTC)回复
不符合优良条目标准“天王星的转动则像倾倒滚动的球”，转动像球。--Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 04:10 (UTC)回复
- 已修改为天王星的转动则像球的倾倒滚动，烦请划票。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 04:17 (UTC)回复
  - 问题多了去了。“但是，为便于扁球体的转动，在大气压力达到1巴之处被定义和考虑为行星的表面时，它的赤道和极的半径分别是25,559±4和24,973±20公里。”，意思是不这么定义，天王星还不能方便地旋转了？--Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 04:21 (UTC)回复
    - 这句话管的是后面一句，逻辑关系是，如果以大气压力达到1巴之处被定义和考虑为行星的表面时，那么它的赤道和极的半径分别是25,559±4和24,973±20公里，那么便于扁球体的转动。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 04:28 (UTC)回复
      - @星巴克女王：，这逻辑关系怎么想怎么不对，“便于扁球体的转动”，什么使得天王星/行星这个扁球体，亦或是任意一个扁球体的转动变得更方便，是人类的定义吗？--Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 04:33 (UTC)回复
        @Antigng：意思是这种赤道和极的半径便于扁球体的转动。为什么要加上前面一句话呢，因为这里列出了半径的数据，而不同环境下对半径的定义是不同的，因此才必须加上“如果以大气压力达到1巴之处被定义和考虑为行星的表面时”这一限制条件，我认为这句话没有问题。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 05:07 (UTC)回复
        @星巴克女王：，“这种赤道和极的半径便于扁球体的转动”，那就更离谱了。且不说这件事情不符合物理常识，听起来就像“我的轮子半径是1米，便于它的转动”那样，参考文献3哪里提到了天王星独特的半径分布使得它容易旋转？您还是把参考文献下载下来找一找，把英文条目原文读一遍，看看到底有没有这个意思。 --Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 05:18 (UTC)回复
        个人觉得这里指的应该不是数值，而是比例吧。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 05:40 (UTC)回复
        @星巴克女王：，就算是解释为比例，也不合常理啊。毕竟您要考虑到这不是在地面上滚动，而是在宇宙空间中近自由地转动，能说一根棍子比一个球更容易转动吗？另，您翻译一下"For the sake of convenience, a revolving oblate spheroid set at the point at which atmospheric pressure equals 1 bar (100 kPa) is conditionally designated as a "surface". It has equatorial and polar radii of 25 559 ± 4 and 24 973 ± 20 km, respectively." --Antigng（留言） 2017年2月13日 (一) 05:48 (UTC)回复
        @Antigng：：我也不是物理学专业的，因此专业性知识可能有所欠缺，不如请教一下@和平奮鬥救地球：君吧。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月13日 (一) 08:20 (UTC)回复
        
        @星巴克女王：很明显此处原文中的convenience并非便于其转动。如果是我，我会翻成“为方便起见，我们可将大气压力达到1巴（100千帕）之处定为行星的表面。这个表面形成旋转的扁球体，其半长轴和半短轴分别是25,559±4和24,973±20公里。”也希望@Antigng、老陳、LeoTschW协助看一下这样翻的是否恰当。-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月14日 (二) 03:05 (UTC)回复
        一点都没错。参考文献是一篇实验文章，测量了各种气态行星半径随时间的变化。为了定义半径，文章里出于方便起见，将行星上1bar等压面定义为表面。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 06:10 (UTC)回复
        那我就改了， 已修复-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月14日 (二) 11:09 (UTC)回复
        好。但是我还是不能划去反对票，因为：
- “当我首次看到这颗彗星时，就我所有的光学放大率是227。”，这句话难以理解。--Antigng（留言） 2017年2月14日 (二) 13:55 (UTC)回复
符合优良条目标准：达到GA标准。—Kou Dou 2017年2月13日 (一) 04:25 (UTC)回复
符合优良条目标准：高点阅率重要天文学条目，内容丰富、来源充足。--老陈（留言） 2017年2月13日 (一) 06:35 (UTC)回复
不符合优良条目标准：首段正文中指向英文维基词典的外部链接。 --达师 - 345 - 574 2017年2月14日 (二) 09:52 (UTC)回复
- 完成修复---- 晴空·和岩留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月14日 (二) 13:37 (UTC)回复
不符合优良条目标准：第一句话是什么意思？什么叫从太阳系由内向外的第七颗？--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:42 (UTC)回复
- 整句话是“从太阳系由内向外的第七颗行星”，不知道您何处无法理解？-和平、奋斗、救地球！（留言）^{欢迎加入维基Telegram群} 2017年2月15日 (三) 02:10 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA标准。--KP（留言） 2017年2月15日 (三) 11:46 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--Joeinwiki（留言） 2017年2月15日 (三) 17:05 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足。Banyangarden（留言） 2017年2月18日 (六) 11:25 (UTC)回复