讨论:文学结构

A1Cafel在话题“优良条目评选”中的最新留言:5个月前
优良条目落选文学结构曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2024年5月12日优良条目评选落选

优良条目评选

文学结构编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文学和文学作品-欧美文学和文学作品,提名人:August0422留言2024年5月8日 (三) 10:25 (UTC)回复
投票期:2024年5月8日 (三) 10:25 (UTC)至2024年5月15日 (三) 10:25 (UTC)
下次可提名时间:2024年6月14日 (五) 10:26 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英维同名典范条目,自认符合标准August0422留言2024年5月8日 (三) 10:25 (UTC)回复
    如果经常使用Harv参考文献格式的话,推荐一个脚本 en:User:Svick/HarvErrors.js,可以协助检查Harv参考文献格式的错误。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月10日 (五) 03:26 (UTC)回复
  • (!)意见:翻译痕迹明显,Bibliography丢失,内文的书目引用应改用{{Sfn}}而非{{Cite book}}。--银の死神走马灯剧场转转心情人又照旧 2024年5月8日 (三) 11:16 (UTC)回复
    补充:“哈佛引用格式错误:此sfn模板连结并未指向任何有效引用。”--WiTo🐤💬 2024年5月9日 (四) 03:22 (UTC)回复
    @T45614631协助处理完毕。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月10日 (五) 05:53 (UTC)回复
    感觉可以再改善一点格式,但由于我不熟该领域所以单纯以好奇点入的读者角度提出几个疑问(另“抽象”一词是消歧意需要修改)
    • 新亚里士多德主义应该可以解释一下?看本站是有亚里士多德主义条目,但跟新的是否一样?同理,芝加哥学派有好几个,新批评运动又是什么?阁下可能得重新筛选过需要内链的单词。
    • 部分句子有点逻辑语序问题,如这篇论文,题为《诗歌的形式分析》,收录了古德曼为评论和思想分析课程写的研究。直到1954年,他才收到了学位,当时大学接受了新命名的《文学结构》的一份副本,代替了论文的原稿这句我实在是没看懂,所以是这本书本身就是其学位论文吗?
    • 另外两种类型:“文类批评”那另一种又是...?
    • 有些用词难以理解,“角色毁灭”是什么?
    • 另外就是有人曾经拿来评论过我主编条目的问题:“他”真的太多了,中文语境下不会有这么多“他”而是名字或其他代称指其主体。
    大抵上来讲,我个人读起来就跟由于风格问题,一些段落难以理解,需要读者在头脑中重写句子以理解古德曼的意图差不多。--WiTo🐤💬 2024年5月10日 (五) 07:10 (UTC)回复
    已补回Bibliography--August.0422 2024年5月10日 (五) 05:44 (UTC)回复
(!)意见已修正大部分参考资料及内部链接的问题,惟许多语带翻译腔的部分需要请主编再多检查润饰,之后若改善良好应会投同意票。--Arc Unin留言2024年5月11日 (六) 04:37 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的,毛是透明的 2024年5月11日 (六) 04:51 (UTC)回复
    各位抱歉,最近尚无时间润饰,本人将从5月19日起开始更改,并于6月14日重新提名--August.0422 2024年5月12日 (日) 02:18 (UTC)回复
    @August0422所以您要提早关闭评选并以落选结案?--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年5月12日 (日) 03:08 (UTC)回复
    我认为可以--August.0422 2024年5月12日 (日) 05:43 (UTC)回复
    先说单纯翻译就想写出GA这种事不太可行,建议阁下至少找个几本参考来源简单对一下。并且以下几个改善方向供阁下参考:
    • 阅读WP:翻译腔,虽说不是方针,但读了可以使条目更通顺,更汉化一些。
    • 读来源,并检查有没有误译,有些书查书名可以在google books找到线上资源。
    • McKeon的发音比较接近麦基恩/麦基昂。,并且前后译名不一致。
    • 加一些绿连和蓝连,尤其是人名。
    • 章节名有些需要调整,比如说“遗产”就不能从英文“译”过来,按我对那段的理解我会下“影响”。另外那段的组织架构很乱,有部分没有切题。
    • 蛮多语句有语病。如“其方法论几乎没有被广泛采用”,“一位评论家发现由于风格问题,一些段落难以理解,需要读者在头脑中重写句子以理解古德曼的意图”这句翻译腔明显,有赘字,可考虑写成“有评论家发现,部分段落的写法难以理解,读者需要在重组句子才能理解古德曼的意思”。有些倒装句也需要改正,如“古德曼在1940年完成了他的博士论文,然而他并未将其提交并且在十年多的时间里也未收到正式的学位,因为他不愿意支付排版费用”可改成“1940年,古德曼完成博士论文,但不愿意支付排版费用,因此没有提交,十多年间也未获得正式学位。”
    • 会考加油!
    --Y. Sean 2024年5月12日 (日) 03:33 (UTC)回复

提名人撤回。--A1Cafel留言2024年5月12日 (日) 10:20 (UTC)回复


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
返回到“文學結構”页面。