讨论:林麝

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

林麝曾于2007年4月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

最新留言：在17年前发布13条留言7人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

什么动物藏名译音为“纳瓦”？（自荐，内容扩充至~~4,028 字节4,058~~ 4,196字节）—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 2007年4月20日 (五) 10:38 (UTC)回复
- (！)意见扩充前长度为2044字节，刨去参考资料，是不是有点少。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 11:18 (UTC)回复
  - (：)回应：经修改后已达4,058 字节，谢谢意见。—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 2007年4月20日 (五) 11:43 (UTC)回复
    - (！)意见：如果扩充前长度为二千多字节，依“扩充原文的2/3以上并至少扩充2000字节”所言，扩充后便应该增加四千多字节，准确的来说就是扩充后最少是6132字节。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 2007年4月20日 (五) 12:16 (UTC)回复
      - (：)回应：不是的，我扩充了2000多字节，已是原文的一倍，何止2/3？因此我是达到了要求的。—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 2007年4月20日 (五) 12:26 (UTC)回复
        (：)回应：呀，看错了。是原文的2/3，不是扩充后的2/3。真是对不起。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 2007年4月20日 (五) 12:34 (UTC)回复
- 即使如此，作者也仅扩充了2014字节，而新增的那30字节，完全是硬挤出来的（不含bstlee编辑部分），若取出参考资料，是肯定不足的。我觉得有点打擦边球的味道。—出木杉〒 2007年4月20日 (五) 13:03 (UTC)回复
  - 虽然的确很接近2000字节的下限，但是毕竟是过了限制，规则也没有要求字节不可以包括参考资料，所以说基本要求是达到了。剩下来应该是谈条目的素质吧？毕竟维基也是鼓励善意推定的，重点不应该放在是否打擦边球的动机上。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 2007年4月20日 (五) 14:11 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月20日 (五) 11:54 (UTC)回复
- (＋)支持于情于理都该支持。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 15:04 (UTC)回复
- (＋)支持：得知作者曾经努力过，没有什么不支持的理由了。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 2007年4月21日 (六) 01:43 (UTC)回复
- (＋)支持，这里是新条目推荐，而不是优良条目或是特色条目候选，只要经过扩充合乎上列的规则有什么不能支持的?-- Nikopoley✪尼可波里|☝《举手发言》 2007年4月21日 (六) 03:21 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年4月21日 (六) 11:11 (UTC)回复

添加话题