讨论:欧拉公式

条目拆分

个人认为两条式完全不同，理应分拆; $e^{i\pi }+1=0$ 留下，V+E-F=2 则移到 欧拉特征数 (Euler Characteristics)

(在“整理”页找不到“分拆”之类的 Special Page 故在此留言) --Kenny TM~ 14:21 2004年11月23日 (UTC)

同意分拆。$e^{i\pi }+1=0$，即Euler's identity，应为“欧拉恒等式”。另外还有一条欧拉公式。此页应作消歧页。--路人(沉吟) 06:41 2004年12月24日 (UTC)

感觉求导法的证明过程有问题，不知是不是我的数学功底不够

按照一般逻辑，当证明$f(x)\neq 0$之前是不能定义$f(x)^{-1}$的对吧？ 那么怎么能在证明$e^{ix}\neq 0$之前定义$e^{-ix}$，而且还是用$e^{-ix}$来证明$e^{ix}\neq 0$呢？ 这个逻辑十分不懂。 感觉把分子和分母交换，因为$\cos x$和$\sin x$当$x\in \mathbb {R}$时不可能同时为零，那个定义才有意义。 —以上未签名的留言由Pianofox（对话｜贡献）于2014年1月2日 (四) 23:15 (UTC)加入。