讨论:比利时航空 (2016年)

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

比利时航空 (2016年)曾于2019年3月24日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布8条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪家航空公司于2019年3月15日宣布取消香港—布鲁塞尔南部航线？
比利时航空 (2016年)条目由hactlcpslaat（讨论 | 贡献）提名，其作者为hactlcpslaat（讨论 | 贡献），属于“transport”类型，提名于2019年3月17日 12:50 (UTC)。
- (＋)支持，符合标准。但是提名人系WP:D17之傀儡，这一点令我很反感，尤其是D17开多个傀儡在某条目，和包括我的等人打编辑战这一点。但秉承对事不对人的原则，表示支持。--Rowingbohe（^签/_讨|专题·CUCC·地方志交流群） 2019年3月18日 (一) 13:21 (UTC)回复
  - 根据WP:D17的内容来看，D17承诺过自己不再使用傀儡，但很快就违背诺言继续违反方针这种事是很坏的。然而我不得不猜测，D17和别人的编辑争端是不是基本没有得到过调解？这种情形下只要解决争端，让他道歉并且不再犯并不是难事，难在中文维基百科的管理员并不关心条目质量。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 04:28 (UTC)回复
    - 想多了8，此人固执程度在我看来不亚于kage。--Rowingbohe（^签/_讨|专题·CUCC·地方志交流群） 2019年3月23日 (六) 04:24 (UTC)回复
- (＋)支持：条目本身符合DYK标准。主编做贡献这件事本身是好的，但在被封禁的情况下使用傀儡绕过封禁是错误的行为，请不要这样做。如果主编仍希望为维基百科做贡献，应当寻求途径（例如IRC频道）申诉。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月20日 (三) 08:01 (UTC)回复
- (＋)支持：傀儡无碍贡献，符合标准。鱼头炮（留言） 2019年3月20日 (三) 14:36 (UTC)回复
- (－)反对：傀儡贡献内容。--痛心疾首（留言） 2019年3月22日 (五) 06:23 (UTC)回复
  ↑该投票无效，原因：C：投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。街燈電箱150號开箱维修 2019年3月22日 (五) 06:50 (UTC)回复
- (＋)支持：达标。Fran（Talk | Contributions） 2019年3月22日 (五) 14:14 (UTC)回复

添加话题