讨论:波多野结衣悠游卡事件
Bigtete在话题“中立性”中的最新留言:9年前
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
波多野结衣悠游卡事件曾于2015年9月8日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 台湾悠游卡在2015年8月因为准备推出什么限量版本而引起争议?
- (+)支持,内容丰富。我不觉得用波多野结衣有何问题。--凡(留言) 2015年9月2日 (三) 01:02 (UTC)
问题不当:答案的关键字都写在问题上了,不如问“台湾的悠游卡在2015年8月因为准备推出什么限量版本而引起争议?” -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月2日 (三) 02:12 (UTC)- (!)意见:合理使用的图片只能放入介绍该产品的条目内,卡片说得通,光碟片封面
不行可能不算数。--Jasonzhuocn(留言) 2015年9月2日 (三) 02:45 (UTC)- (:)回应:网络观察基金会与维基百科。--KOKUYO(留言) 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)
- (-)反对,又是一堆“对此”,语病过多。--Zetifree (Talk) 2015年9月2日 (三) 03:27 (UTC)
- (+)支持,符合要求。--1=0,欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月2日 (三) 03:58 (UTC)
- (!)意见:部分没来源,而且还夹带Jessechi破坏者傀儡自己的个人评论[1]。--Outlookxp(留言) 2015年9月2日 (三) 04:15 (UTC)
- (!)意见:条目内放的成人影片封面图面应该有不符合合理使用的疑虑(条目的主题是一个事件,放悠游卡本身的图片还勉强有讨论空间,影片的封面应该是完全不合要求的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年9月2日 (三) 06:44 (UTC)
- (:)回应:参见网络观察基金会与维基百科、en:Tori no Uta和其他所有制作图像采纳合理使用的条目,悠游卡事件因为使用波多野结衣造型的悠游卡引起争议,该款悠游卡当然有合理使用的理据;后者封面照片一方面解释其中一张的来源,同时也呼应后方第一段的抄袭事件(这也是事件中的事件,并且成为其中一个质疑点,并导致悠游卡公司必须先行宣布重新设计),同样也就有合理使用的理据。--KOKUYO(留言) 2015年9月2日 (三) 06:57 (UTC)
- (:)回应:私意认为此成人影片封面左半部分应作一定处理。--苏言竹者(留言) 2015年9月2日 (三) 09:16 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:55 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Imperator of GorianTalk 2015年9月6日 (日) 04:48 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Qsx753698(留言) 2015年9月6日 (日) 10:40 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Shawnleejayz(留言) 2015年9月19日 (六) 00:22 (UTC)
中立性
本条目对波卡背景给出很好的说明,但对最近的政治性进展没有更新。这是个急速发展的事件,这种更新的缺乏影响到了中立性。Bigtete(留言) 2015年9月18日 (五) 02:20 (UTC)
- 我注意到有一位ip用户的更新被取消,这或许是因为其编辑质量不高的原因,但量差可以修改,完全取消其更新是不妥的。Bigtete(留言) 2015年9月18日 (五) 02:27 (UTC)
- 除了增补新进展,现有内容亦应该作较大的调整与精简。Bigtete(留言) 2015年9月19日 (六) 03:36 (UTC)