讨论:莎丽娜

莎丽娜曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年7月25日	优良条目评选	入选
2014年8月8日	典范条目评选	入选
2015年5月10日	典范条目重审	撤销
本条目曾于2014年7月23日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的典范条目

莎丽娜属于维基百科人物主题艺术家、音乐家及作曲家类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十二次动员令改善基础、待扩充及待撰条目的作品之一，而此条目是一篇典范条目或特色列表。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Selena”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:Selena memorial.jpg

哪位美国歌手有墨西哥的麦当娜之称，是历史上唱片销量第3高的拉丁艺人，但却年仅23岁就遭到谋杀？
莎丽娜条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“singer”类型，提名于2014年7月18日 07:59 (UTC)。
“我的第一次”……系列之歌手传记……，下面的“有缺失或无效Background字段的Infobox musical artist”和“Articles with hAudio microformats”不知道怎么回事，谁能帮修正一下？谢谢。--6+（留言） 2014年7月20日 (日) 03:04 (UTC)回复
- (＋)支持--凡（留言） 2014年7月18日 (五) 09:43 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月20日 (日) 13:43 (UTC)回复
- (＋)支持，另关于Template:Infobox_musical_artist之background问题，可参见Background 背景一条，当前代码仅支援英文格式，如独唱歌手即是于该栏填写“solo_singer”。--明月几时有？把酒问青天 2014年7月20日 (日) 14:06 (UTC)回复
- (＋)支持--FlipTable（留言） 2014年7月21日 (一) 06:17 (UTC)回复
- (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2014年7月22日 (二) 04:59 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在9年前发布33条留言14人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--116.29.48.225（留言） 2014年7月25日 (五) 13:43 (UTC)回复

莎丽娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 歌手，提名人：6+（留言） 2014年7月18日 (五) 12:16 (UTC)回复

投票期：2014年7月18日 (五) 12:16 (UTC) 至 2014年7月25日 (五) 12:16 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：来源充足，可供查证，内容全面。（我的第一次……系列之……译歌手传记）—6+（留言） 2014年7月18日 (五) 12:16 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富、来源充足--Age317（留言） 2014年7月20日 (日) 01:33 (UTC)回复
(？)疑问：不是说非汉语歌名不用书名号吗？--175.156.242.240（留言） 2014年7月21日 (一) 13:03 (UTC)回复
查看了多个条目后听从了他人的不同意见（主要是针对会建立条目的）。--6+（留言） 2014年7月22日 (二) 01:47 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容完整。--Azunyan(留言) 2014年7月23日 (三) 10:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年7月23日 (三) 12:11 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文详实、来源充分。--ILMRT（留言） 2014年7月24日 (四) 07:25 (UTC)回复
符合优良条目标准：继续努力。飞贼燕子（留言） 2014年7月24日 (四) 14:16 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年7月25日 (五) 01:48 (UTC)回复

：7支持，0反对，入选。--116.29.48.225（留言） 2014年7月25日 (五) 13:39 (UTC)回复

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.254.204（留言） 2015年5月11日 (一) 06:04 (UTC)回复

莎丽娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 21:17 (UTC)回复

投票期：2015年4月26日 (日) 21:17 (UTC) 至 2015年5月10日 (日) 21:17 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。重要的唱片目录、影视作品两段皆无来源。还有“之后的3年时间里，她还发行了另外6张专辑，但并没有签订合约。”一段。模仿的英文版经重审已被撤销特色条目。----AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 21:17 (UTC)回复
以这个条目来说，唱片目录和影视作品两段是不需要再另外列来源的，原因和电影、电视、小说、戏剧、歌剧的剧情，或是歌曲的歌词，以及演员对应的人物是一样的，比如说，如果一句话是这样写：XXX·XXX曾于200X年Y月Z日在《纽约时报》头版发文《abcdefghijk……》，指出“321467987321654PIODLK:SFMUIE”……或者是：XYZ曾在200X年上映的X国电影《YYYZZZ》中饰演abc一角；或者是：如今，在XX州XX市的XXX公园就树立有一幢XXX的雕像，这样的话就不需要来源。就解释到这里吧。PS：提名使用的条目名错误，这是重定向页面。--7（留言） 2015年4月27日 (一) 12:22 (UTC)回复

(：)回应重定向已更正。(？)疑问：如何在没有来源的情况下，知道她是1月1日发行唱片，而不是1月2日发行唱片。发行了3张而不是5张？唱片名是叫《AA》而不是《CC》？--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 15:25 (UTC)回复

我实在没有这么时间浪费，你这不过是在用重审来“学习”而已。换言之，你觉得XXX·XXX曾于200X年Y月Z日在《纽约时报》头版发文《abcdefghijk……》，指出“321467987321654PIODLK:SFMUIE”……这样的话都还需要另外再列来源，那随你吧。另外单就这个条目中的例子，你应该好歹看看条目中的各段文字，有哪个X月X日发行，发行多少张没有来源，胡乱举出条目中根本没有的例子并不能让你的话变得更有道理。我还觉得如果说X张唱片名叫《AA》都不知道怎么查证的话，那这就不是什么学识问题了。--7（留言） 2015年4月27日 (一) 15:57 (UTC)回复

没错，重审也有学习的成分。但是，个人提出的意见也希望能供编者参考。影视作品一段有给出中文译名，而唱片目录一段却没有，而且英文名时有时无，这不太规范。上面只是举个例子，并非具体指条目没有对相关唱片作出介绍。既然不难查证（例如IMDB），为何不添加，方便读者。影视作品-电视-补充说明一栏既没有相关注引，为何不除去。问题虽小，但积少成多也不容忽视。望阁下惠鉴。--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 16:14 (UTC)回复

其实事实根本不是这样，如果你有仔细看别的文段，就会知道为什么“影视作品一段有给出中文译名，而唱片目录一段却没有”，IMDb与这些内容的查证根本没有任何关系，这些内容也不应该用IMDb来查证，而是用这些作品本身来查证。如果想查证任何尚存于世的电影、电视、唱片名称，查证其剧情，查证某位演员是否有在其中出镜，任何第三方来源都没有这些作品本身可靠。这是我最后一次回复，我没有这样的时间去教导每一个根本没有仔细看条目，仔细思考过的人了解各个方面的知识。--7（留言） 2015年4月27日 (一) 16:23 (UTC)回复

感谢阁下不吝赐教。不过，我确有通读条目，虽然各唱片的中文译名在正文中出现，似乎并不成为下文不能再出现的理由，这可能导致读者看完下文还要再翻到上文去一一对照译名。--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 16:30 (UTC)回复

唱片哪来的中文译名？“字面意为”、“意为”这叫“中文译名”？你这也叫“通读”？--7（留言） 2015年4月27日 (一) 16:35 (UTC)回复

唱片当然可以有中文译名，尽管中华地区的外国唱片代理商通常不会给出中译名。阁下也许想说的是“官方正式译名”。事实上，影视作品中大部分作品也是没有正式的中译名的。--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 17:02 (UTC)回复

不过发过什么唱片跟演过什么电影这个来源应该轻而易举就可以找到了，不算是很难的事情--Liaon98 _我是废物 2015年4月27日 (一) 16:34 (UTC)回复

其实这并不是条目中存在的问题，只是我宁可让条目以莫名其妙的错误理由撤销，反正问题不存在，回头重新提名，又可以多上一轮首页，何乐而不为，为什么要把宝贵的时间浪费在“教导”他人身上。--7（留言） 2015年5月1日 (五) 04:32 (UTC)回复

“反正问题不存在，回头重新提名，又可以多上一轮首页，何乐而不为”。既然阁下持这种态度，我也不想多说。顺祝阁下早日将英文维基特色条目翻译完。--AsharaDayne（留言） 2015年5月1日 (五) 05:24 (UTC)回复

我已经说过不会再浪费时间对阁下的发言回应，也请阁下不要再在我和别人说话时插嘴来和我说话。--7（留言） 2015年5月1日 (五) 06:24 (UTC)回复

那请阁下无视好了。--AsharaDayne（留言） 2015年5月1日 (五) 12:25 (UTC)回复

这不是投票：英文版又有人要提名GA了，看来问题大多应该都修复了。--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)回复
这提名的主要理据还是因为英文版已撤特吧。--JK~揾我 2015年5月2日 (六) 12:44 (UTC)回复
其实这并不能够天然成为理据，就像英语特色条目翻译过来后并不能够“自动”成为汉语特色条目一样，我在提名时说什么译自哪里，意思只是表明条目来历，而不是说这个条目自然就符合。提名人可以根据英语重审中提出的问题来检查，看汉语条目中是否有同样问题，有，并且不再符合特色条目标准，才是重审的正常步骤。重审是为了指出条目存在的问题，给他人改进方向。我认为此条目来源充足，可供查证。英语的重审撤销页面讲得非常详细，提名人完全可以对照其中内容，翻译过来即可，这样他人要改善也有地方着手。除了其中涉及编辑战、参考文献格式不统一以及参考文献网址这3点问题，汉语维基版本不存在以外，条目在全面性上的确有所欠缺，这位歌手虽然短命，但仍然有必要叙述她的表演、作品风格，所以没有达到内容全面的要求，其它方面问题也均来源于此，所以条目 不符合典范条目标准。--7（留言） 2015年5月4日 (一) 03:53 (UTC)回复
我也是这样想的，所以我也没有投noFA票，留意到提名人的理据稍弱，替他找一个比较好的理由而已。我也有留意到英文维基的重审页面，那边看来编辑战是很大问题。不过条目没有描写她的音乐风格确实是一个不少的问题。但这一是个好条目，未知阁下会否对此条目有所跟进--JK~揾我 2015年5月4日 (一) 13:12 (UTC)回复