讨论:议行合一

蘇州宇文宙武在话题“议行合一与Fusion of Power似有区别”中的最新留言:3年前
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

新条目推荐

~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订

**(+)支持推荐者当然不能缺席!—Whhalbert 2007年6月16日 (六) 19:39 (UTC)回复

~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2007年6月17日 (日) 09:57 (UTC)回复

疑问

未指这个理论最初由谁提出?英文维基有没有相关条目?—Clithering of Kowloontête-à-tête2007年6月17日 (日) 10:38 (UTC)回复

可参考“议会至上主义”:en:Parliamentary sovereignty218.103.190.217 2007年6月17日 (日) 13:18 (UTC)回复
议行合一乃最早的官僚管治方式,根本不是“议会至上主义”,而是朝庭(或英文的 court)只有一个,所以自然集大权于一身,这等于国王是集所有大权于一身。这并无政治理解在背后,议行合一的出现比起启蒙时代(age of enlightenment)还要早许多。—Kittyhawk2 (留言) 2007年12月26日 (三) 16:45 (UTC)回复
无论用"combination of legislature and administration"、"combination of legislative and executive powers",或"Parliament and Administration Two-in-one"上网搜寻,找到的都是中文资料,似乎这几个英文名称都是生造的--123.202.64.144 2013年2月13日 (三) 12:39 (UTC)

议会制民主

议会民主制度,算不算议行合一?—以上未签名的留言由92.14.176.110对话贡献)加入。

议行合一与Fusion of Power似有区别

一、在三权分立理论出现之前,世界上几乎所有政体都不会区分什么立法权和行政权,最高权力往往不会相互制衡,可否都称之为议行合一?

二、英语版维基的Fusion of Power条目,描述的都是西方民主国家的例子,甚至说英国是Fusion of Power最强的国家。

三、既然中文“议行合一”一词由董必武提出,本条目应该主要描述中华人民共和国的议行合一制度,以及官方对此种制度的解释。 --137.189.240.41留言2019年4月15日 (一) 13:44 (UTC)回复

(!)意见:“议行合一”虽然中文是董必武提出的,但该现象早就存在,非中国原创。尤其是议会制国家,其行政机构由立法机构选举产生,当然是由立法机构占多数的执政党产生,议行本就合一,只有司法独立出来(实际也会受到行政立法影响)。其实中国现在施行的也是类似的议会制(人民代表大会制度),只不过由一党执政多党合作参政,没有反对党而已。所以这一条目挂了原创研究模板,待有心人改善。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年12月6日 (日) 09:38 (UTC)回复
返回到“议行合一”页面。