维基百科

讨论:需求与供给

Cloud29371在话题“供需只适用于商品市场”中的最新留言：2天前
了解更多有关此页面的信息
条目里程碑
日期事项结果
2010年9月6日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
基础条目 需求与供给属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
商业专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于商业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
经济学专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
贸易专题 （获评乙级、极高重要度）
本条目属于贸易专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科贸易类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。


供给与需求放在一起并不妥当

最新留言：在2天前发布1条留言1人参与讨论
在经济学上说，供给是厂商的行为，而需求是消费者行为。两者是截然不同的概念。放在一起如果简单的解释在市场中供给与需求一致达成市场均衡这样基本的不能再基本的问题的话是允许的。但是，这不是严谨地描述厂商的供给活动和消费者的消费行为的有效方法。如若有Wikipedian愿意对这两者详细描述的话，建议分别建立需求和供给。--窝苣笋 10:51 2005年3月3日 (UTC)
你好，在经济学的模型中，供需是双方互相交互的，而市场价格，是供给和需求的平衡点，因此分开建立，并不适当。Cloud29371（留言） 2024年10月22日 (二) 03:56 (UTC)回复

供需只适用于商品市场

最新留言：在2天前发布1条留言1人参与讨论
供需理论看似强大，但其实它只是在商品市场中解释力有效，例如股票、金融市场、房地产市场、贵金属交易、外汇市场、加密货币市场等。但当供需理需套用于人力市场时，特别是职场的环境，就不太恰当了，也无法解释升迁行为。因为，人不是商品，不是完全理性，而是情感动物。公司制度，也非理性完美的制度。而真实环境，个人一般无法为市场作出太多贡献，个人的贡献，往往需要团队合作管理，才能发挥 (通常团队就是公司或企业) 。而人力资源，不是面向市场，而是面向团队。当团队面向市场，团队的绩效比较按供需分配，然而仍受到很多非供需因素影响，如议价及营销等。个人在团队中的工资或资源分配，则几乎完全不会按照市场供需分配，也不会按照团队供需分配。而是按团队的制度，如职级和团队自订的升迁制度管理。 Cloud29371（留言） 2024年10月22日 (二) 04:08 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在14年前发布12条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:需求與供給&oldid=84677651”
返回到“需求與供給”页面。