讨论:魔女之旅 (电视动画)

魔女之旅 (电视动画)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年1月20日	优良条目评选	入选

本条目曾于2023年1月19日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

ACG专题

（获评优良级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- BlackShadowG

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布8条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部2020年电视动画讲述了一位名叫伊蕾娜的魔女自由自在周游列国的旅途？
魔女之旅 (电视动画)条目由BlackShadowG（讨论 | 贡献）提名，其作者为BlackShadowG（讨论 | 贡献），属于“acg”类型，提名于2023年1月13日 11:29 (UTC)。
- 说明：原创条目，同步参选GA，出于对这部动画的喜爱，第一次试着把原创的ACG条目写成GA。想把这类原创条目写成GA实在是累，仅仅给评价章节找来源就花了不知多少天。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月13日 (五) 11:29 (UTC)回复
- (＋)支持。-- Za9941（讨论室） 2023年1月13日 (五) 13:01 (UTC)回复
- (＋)支持。--布莱恩 ✉TALK 2023年1月13日 (五) 15:29 (UTC)回复
- (＋)支持--A02（留言） 2023年1月13日 (五) 15:48 (UTC)回复
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年1月13日 (五) 16:54 (UTC)回复
- (＋)支持。--XuasdYX（留言） 2023年1月14日 (六) 05:01 (UTC)回复
- (＋)支持：作为这个条目的编辑者之一（我写的内容并不属于这次提名的重大修订期以内），感到与有荣焉。－香港散步（留言） 2023年1月14日 (六) 06:18 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年1月15日 (日) 18:34 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在1年前发布38条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年1月20日 (五) 13:23 (UTC)回复

魔女之旅 (电视动画)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 日系动漫，提名人：BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月13日 (五) 11:33 (UTC)回复

投票期：2023年1月13日 (五) 11:33 (UTC)至2023年1月20日 (五) 11:33 (UTC)
下次可提名时间：2023年2月19日 (日) 11:34 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目。自行查找大量来源编写，现在无论是制作还是评价的内容都很充分，私以为符合标准。BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月13日 (五) 11:33 (UTC)回复
符合优良条目标准 绀野梦人 2023年1月13日 (五) 15:05 (UTC)回复
符合优良条目标准。--布莱恩 ✉TALK 2023年1月13日 (五) 15:37 (UTC)回复
符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2023年1月13日 (五) 17:13 (UTC)回复
符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年1月14日 (六) 01:33 (UTC)回复
(！)意见：整体内容可以。不过正如见习魔女伊蕾娜提到的，动漫的来源缺乏大讨论，未免有些来源可靠性的质疑。例如nicchiban，是Niche Gamer的动画分站，Niche Gamer在英维的游戏来源评级是不可靠。动漫之家没讨论过，引述的内容有另一个来源佐证，建议先不要用。用的比较多的，アニメ！アニメ！是IID, Inc.媒体，姑且在2022年有讨论过，可以接受。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月14日 (六) 02:02 (UTC)回复
(：)回应：感谢意见，已经移除了nicchiban和动漫之家的来源，目前评价一节主要使用来源的是动画新闻网（动画界的英文档案记录报）、CBR（获得不少奖项与提名）、Anime Feminist（列于en:WP:A&M/RS）和OtakuKart（英语：OtakuKart）（作者均署名，有Editorial Policy），个人感觉相对比较可靠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月14日 (六) 11:55 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月15日 (日) 03:07 (UTC)回复
符合优良条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年1月14日 (六) 06:08 (UTC)回复
(！)意见：
1. 首句建议以{{jpn}}替代，并且应用适当的地方加上日本二字。
2. 存在重复或过度的不相关内连。
3. “将对方视为“传说人物””传奇。
4. “原作者白石定规表示，作品中的街景是中世纪风格，而住在街上的人们（包括其的服装）则是接近于近代”请问这句的来源的原文是什么？
5. “地中海沿岸风格街道”街在日语是指市镇、城镇。
6. “作为主人公已经习惯了吗”的原文是“主人公になれていますか？”惯れる是习惯没错，但是なれる也是なる的可能形，看前文后句似乎更接近后者的意思。
7. “悬念式预告片”什么意思？
8. “笔安还表示编写的关键在于如何不让作品变得过于黑暗”太过直译，是阴沉、阴暗之类吧？“曲带有在明朗和黑暗之间的神秘感觉”等亦同。
9. 部分来源缺少语言标示。
  —A T 2023年1月14日 (六) 09:42 (UTC)回复
(：)回应：感谢意见！
1. 个人比较喜欢{{nihongo}}中有“罗马字：”的提示，因此暂时先不改用{{jpn}}，但注意到{{jpn}}有标注假名的功能，所以也将假名加入到了{{nihongo}}中；已在“电视动画”一词前加入“日本”二字说明。
2. 已移除重复内链（白石定规、YouTube、奇诺之旅等）和不相关链接（澳大利亚、新西兰等）。
3. 抱歉，我把这句话的来源放错了，已修正来源，改后的来源中对应的描述是“街並みは中世風ながら、そこで暮らす人たちは服装も含め近代寄り”。
4. 已改为“传奇人物”
5. 已改为“城镇”。
6. “作为主人公已经习惯了吗”这句翻译其实是摘自网易云音乐，感谢阁下指出问题，已改为“我是否可以成为主人公呢”。
7. 这句话是最初拆分条目时就存在的，看到来源中写的是“ティザーPV”，已根据预告片#种类改为“先导预告片”。
8. 已改为“阴暗”，其实个人认为“作品变得过于黑暗”这样的表述似乎还算常用（或者说在大陆用词下似乎如此）。
9. 已确保所有非中文来源均有语言标记。
--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月14日 (六) 12:59 (UTC)回复
关于第4点，我认为将“而住在街上的人们（包括其的服装）则是接近于近代”改成“居民及其服装则趋于近代”之类的比较好。毕竟只有流浪汉才住在街上。另外第9点，您不标中文的吗？如果是这样的话，请移除剩余中文来源的语言标记。--A T 2023年1月14日 (六) 13:11 (UTC)回复
已依照阁下意见修饰语句；其实个人认为中文来源没必要标（读者可以分辨），不过在鄙人开始编写条目前已经有编者标了，因此已将剩余中文来源一并标记，感谢指出。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月14日 (六) 13:41 (UTC)回复
~~不符合优良条目标准~~:播放途经无法查证，特别是日本播放途经及全球性播放途经。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月15日 (日) 09:34 (UTC)回复
举一个例子，条目中提及此片在Netflix 上架，但给不出Netflix number(T:watch on Netflix) 。也没有提供来源证实全球Netflix 用户还是只有日本用户能看此动画。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月15日 (日) 10:13 (UTC)回复
魔女之旅_(电视动画)#播出与发行有相关来源，如果你是指导言和信息模板没有来源，“序言章节一般会截取或复述条目内已经有列明来源的文段，相关文段可以避免重复列明来源”（WP:LEADCITE）。另外，问一下真的有看完这个条目吗？--Nostalgiacn（留言） 2023年1月15日 (日) 11:37 (UTC)回复
当我按下来源1，出来的结果是2023年冬番节目表。

本作共12集，最终一集于12月18日播出。网络播放平台有Niconico动画、TVer、GYAO!（日语：GYAO!）、U-NEXT、FOD、TSUTAYA DISCAS、Hulu、music.jp、DOCOMO动画商城、Netflix^[1]和亚马逊Prime^[2]。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月15日 (日) 11:59 (UTC)回复

另外，在列表中，Hulu, Netflix, prime video 也是多过3个版权地区适用，但没有相关解说或资料。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月15日 (日) 12:03 (UTC)回复
页面更新了，我已经在条目加上了过去的存档。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月15日 (日) 14:17 (UTC)回复
在ga列表中，提及播放来源是Netflix 的均有提供Netflix Id供参考，唯不见此有。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月15日 (日) 14:55 (UTC)回复
鄙人并不打算使用{{Netflix title}}或者提供Netflix ID，目前已经有这篇来源介绍网络播放平台，且这篇来源是第二手来源，优先于直接引用Netflix网页或ID（WP:PRIMARY）；并且这部动画并非Netflix自家的原创剧集，播放平台也不止Netflix一家，列{{Netflix title}}无异于宣传Netflix平台（PS：英维已经要求该模板只能用于Netflix的原创剧集）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月16日 (一) 01:22 (UTC)回复
Q:为何我要求提供Netflix id?

A:请先阅读T:Netflix title模版文件。难道阁下看不到满满的头盔？

Q:为何仍不满意B君答案？

A:基于可供查证方针，阁下没有提供“来源证实全球Netflix 用户还是只有日本用户能看此动画。”。另参阅昨天我在方针讨论区的发言。

故此，基本上看见“Netflix”的话会以“服务地区”作结，因无法证实播放地区。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月16日 (一) 01:57 (UTC)回复
况且，基于第二手来源进行简单事实核查不是基本的常识吗？免得再出现折毛事件 --唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月16日 (一) 02:07 (UTC)回复
模板文件说能用不代表必须要用，而且模板文件不是方针指引，没有约束力。此外我上面也提过了，《魔女之旅》不是Netflix的原创剧集，播放平台不止Netflix一家，列{{Netflix title}}无异于单独宣传Netflix平台。

阁下没有提供“来源证实全球Netflix 用户还是只有日本用户能看此动画。”，我没有提供，也不打算加入相关信息。条目的对应描述中只介绍在日本（原产国）有哪些播放平台，而不会单独介绍每个播放平台在哪些国家能使用。

还有，对于“Netflix上的动画”，Netflix本身的网站链接和ID是第一手来源，这篇介绍动画的播放平台包括Netflix的新闻来源是第二手来源，请先去了解相关概念再来提意见。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月16日 (一) 03:31 (UTC)回复

用于说明Netflix有播放的来源是日文，而且也很容易核对，去谷歌一下，就能看到Netflix日本Twitter也有推文说明动画在平台播放（[1]）。折毛是用大部分人看不懂的俄文来源，而且不少是难以访问的来源，这样对比未免过犹不及。

另外根据WP:ELNO，在非Netflix原创剧的情况下使用{{Netflix title}}未免有宣传倾向。如果有加Netflix ID的想法，建议去wikidata加。还有根据动画条目的编写习惯“原国家地区有哪些电视台播放、网络播放情形；海外授权播放情形”，默认先记录播放平台都是原生地区的播放平台，再写海外授权，《魔女之旅》有参考来源整理得比较完整了。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月16日 (一) 08:39 (UTC)回复
首先，“动画条目的编写习惯”并非方针指引。

其次， “全球Netflix 用户还是只有日本用户”，其实有非Netflix网站来源，文中亦有出现，唯解说不足。

第三，prime video 又如何，烦请解释。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月16日 (一) 15:55 (UTC)回复
我不太明白为何要列出平台的适用地区必要性，现在的标准是符合MOS:ACG#TV要求。如果你认为MOS:ACG#TV非方针指引不需要理会，那么你以哪一个方针支持你这个观点。

WP:WAF在2022年6月才成为方针，但是尚未成为方针已经作为优良条目标准存在了很久。有些指引可能尚未成为方针指引，但是在评判相关内容上仍然存在一定参考作用。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月16日 (一) 17:06 (UTC)回复
很简单，这是基于著作权问题。(WP:著作权、WP:外部链接)

方针指出不应在条目中使用违法著作权讯息的来源。然而，全球性影视网站不会说明哪些地区可以合法合规地收看相关影片，解说不足的话很容易违反方针。假设A地区是可以合法观看C影片，但B地区使用者使用vpn连结至A地区观看C影片，但其实这是违反影视平台的著作权法。又或者B地区使用者阅读C影片条目后误以为B地区可以合法观看C影片，及后就被说wiki发放假消息。

——

(＆)建议换一换句子的表达方法。像Netflix title的“头盔”一样。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月16日 (一) 17:55 (UTC)回复
头盔： “因版权限制，本节目可能仅在部分地区上架。”（copy from T:Netflix title)

如果不写播放地点的话，烦请戴一戴头盔。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月16日 (一) 18:03 (UTC)回复
首先，这跟著作权没有任何关系，既然能把方针列出来不妨先仔细读一读，不应在条目中使用违法著作权讯息的来源，条目没有任何来源违反著作权，Netflix并非“违反著作权的来源”（而且我还没引用Netflix），这我相信没必要跟你详细说明。若Netflix有地区限制，在未得到授权的地区访问Netflix无法观看对应影片，Netflix在该地区也不是“违反著作权”。

我上面已经回应过你一遍了，条目的对应描述中只介绍在日本（原产国）有哪些播放平台，而不会单独介绍每个播放平台在哪些国家能使用，这里只说明Netflix在日本可以观看，不会说明在其它地区的版权限制情况。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月17日 (二) 02:31 (UTC)回复
感谢阁下换了句子的表达方法。

Netflix problem solved

prime video 问题未解决。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月17日 (二) 04:28 (UTC)回复
(＝)中立:半满意解决方法。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月17日 (二) 17:37 (UTC)回复
符合优良条目标准--Shenzhiming88（留言） 2023年1月16日 (一) 14:44 (UTC)回复
符合优良条目标准：可供查证不等同正确。就算日本现今真的无法收看《魔女之旅》，条目内也已经对该段叙述补充可靠来源，我认为没什么问题。-- Za9941（讨论室） 2023年1月17日 (二) 04:31 (UTC)回复
符合优良条目标准--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2023年1月17日 (二) 16:59 (UTC)回复

参考资料

^ アニメ｜魔女の旅々の動画を全話無料で視聴できる全選択肢. アニメ！アニメ！. 2022-06-20 [2022-11-30] （日语）.
^ 魔女の旅々 Prime Video. Amazon. [2022-11-30] （日语）.

：10票

符合优良条目标准，0票

不符合优良条目标准，1票无效，入选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年1月20日 (五) 13:22 (UTC)回复

添加话题

[15] アニメ｜魔女の旅々の動画を全話無料で視聴できる全選択肢. アニメ！アニメ！. 2022-06-20 [2022-11-30] （日语）.

[amazon-16] 魔女の旅々 Prime Video. Amazon. [2022-11-30] （日语）.

[1]

[2]