讨论:1950年阿萨姆—西藏地震

1950年阿萨姆—西藏地震因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年12月25日	同行评审	已评审
2018年1月1日	优良条目评选	入选
本条目曾于2017年11月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

地震专题

（获评优良级、中重要度）

	地球科学主题查论编本条目属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布18条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2017年，哪一场地震是中国有史以来地震规模最大的地震？
1950年阿萨姆－西藏地震条目由Jyxyl9（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jyxyl9（讨论 | 贡献），属于“earthquake”类型，提名于2017年10月29日 17:26 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年10月29日 (日) 23:03 (UTC)回复
- (＋)支持：这次重写真的是特别棒！符合DYK标准！中二少年西奥多 留言 2017年10月30日 (一) 05:53 (UTC)回复
- (？)疑问：@Jyxyl9：“此次地震的里氏地震规模达8.6级”，近震规模ML若大于约6.8或观测点的震中距超过约600千米便不适用，这是不是写错度量了？中二少年西奥多 留言 2017年10月30日 (一) 05:54 (UTC)回复
  - (：)回应：是文章重写前遗留下来的问题，已修改。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月30日 (一) 09:33 (UTC)回复
    - 完成：问题已解决。中二少年西奥多 留言 2017年10月30日 (一) 11:19 (UTC)回复
- (＆)建议问句提及地震发生的年份。--№.N（留言） 2017年10月30日 (一) 13:03 (UTC)回复
- 问题有时效性，建议加上截止时间（例如“截至XXXX年XX月，哪一场地震是中国有史以来地震规模最大的地震？”），因为未来可能会出现比这次更严重的地震，不论其可能性高低。—--陈子廷（留言） 2017年10月30日 (一) 13:13 (UTC)回复
  - 关于这个时效性，其实有更好的解决方法，比如限制条件为20世纪，毕竟以前针对这一问题折磨我好久，而且那个时候我竟然完全被孤立。--№.N（留言） 2017年10月30日 (一) 14:09 (UTC)回复
    - (：)回应，已解决。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月30日 (一) 20:35 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2017年10月30日 (一) 15:18 (UTC)回复
- 虽然有点政治化，但是PRC跟西藏和谈是该年十月，晚于此地震。此时的西藏感觉应该是实质独立的情况，英文维基也是将影响地区写为西藏而非中国；英文维基文中提到的县，也是用“现在属于”，而不是写当时属于--Liaon98 _我是废物 2017年10月30日 (一) 20:47 (UTC)回复
  - 这样恐怕会推翻全文所有来源，学术界普遍将影响地区归为中国西藏和印度阿萨姆，还有英文文献将此次地震命名为“1950 India - China earthquake”[1]。毕竟在当时西藏名义上属于中国西藏地方。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月30日 (一) 23:14 (UTC)回复
    - 先去除国旗模板。—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月31日 (二) 03:15 (UTC)回复
      - 提到“现在属于”也有提醒可能是用现代地名套的（台湾的历史条目也常常有这问题）。例如当时就算以中国视角来看，是西藏地方，西藏地方条目内的区划也没有察隅、墨脱两名，所以很可能是后来才命名的区划。--Liaon98 _我是废物 2017年10月31日 (二) 19:54 (UTC)回复
        察隅、墨脱这两个都是藏语地名，最迟在19世纪就已经存在了……—— Jyxyl9 批判一番 2017年10月31日 (二) 23:06 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准！—— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2017年10月31日 (二) 04:16 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准--苞米(☎) 2017年10月31日 (二) 10:41 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Der NoobWayne™然而，然而。 2017年11月1日 (三) 06:34 (UTC)回复

同行评审

最新留言：在7年前发布4条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区，新留言请置于框外。执行人： —— Jyxyl9 批判一番 2017年12月25日 (一) 13:22 (UTC)回复

1950年阿萨姆－西藏地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC) 至 2018年1月9日 (二) 07:07 (UTC)

为使条目更加完善，请诸同仁帮忙找出条目的不足，顺便为评审GA做准备。——— Jyxyl9 批判一番 2017年12月10日 (日) 07:07 (UTC)回复

(？)疑问：

“印度板块以约50mm/a的速度向北运动与欧亚板块碰撞汇聚于喜马拉雅弧”，“喜马拉雅弧”是否有误?
-{zh-cn:通过; zh-tw:透過; zh-hk:通過;}- 这个转换词是否需要使用? --Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 11:08 (UTC)回复

- (：)回应}：

1. “喜马拉雅弧”是地质学的名词，类似的还有“缅甸弧”、“爪哇弧”等。
2. 已加入手动转换。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月24日 (日) 15:33 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在6年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月1日 (一) 14:00 (UTC)回复

1950年阿萨姆－西藏地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地球物理学，提名人：—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)回复

投票期：2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC) 至 2018年1月1日 (一) 13:27 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。经同行评审修改提报GA，内容充实，相信已符标准。——— Jyxyl9 批判一番 2017年12月25日 (一) 13:27 (UTC)回复
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月25日 (一) 13:46 (UTC)回复
(？)疑问：“中国有史以来最大地震：墨脱特大地震”按照实况新闻所标，此文来自“火星五号”，似乎是一个自媒体号？--如沐西风（留言） 2017年12月25日 (一) 15:55 (UTC)回复
- (：)回应@如沐西风：抱歉没有注意到，已替换有关来源。—— Jyxyl9 批判一番 2017年12月26日 (二) 05:02 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年12月26日 (二) 07:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。中二少年西奥多 ^批判 2017年12月27日 (三) 13:22 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--🍫｜📖留言 2017年12月28日 (四) 08:09 (UTC)回复
符合优良条目标准：很有意思的条目。字数不是很多，但考虑到参考资料本身并不多（偏远地区，年代较老），内容也算是到头了；GA以资奖励。　　一边打字我一边看了下别的地震条目，吃惊地发现，唐山大地震（大约乙级条目）居然字数更少；另外吐槽一下1968年伊利诺伊州地震这种短小的FA（enwiki也如此）实在是有点难以理解；希望各位维基人士加油！-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月29日 (五) 00:01 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA标准。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)回复

7支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月1日 (一) 13:28 (UTC)回复

添加话题