模板讨论:Ref

为什么回退？

目前的Ref Template存有缺陷，就是会出现排位错误的问题。以香港日治时期为实例，假如使用阁下的Ref编码版本，正文最后一个Ref，明明是指向第14个footnote，却显示为[15]，会对读者做成误导。我暂时用回我的修正版本，如需回退请在此留下合理原因。多谢！ -- Kevinhksouth 05:15 2005年12月20日 (UTC)

• 你最后编辑的版本如果是{{ref|aaa}}，则显示的文本是“aaa”。--Fugu 09:34 2005年12月20日 (UTC)

• 那不是缺限，而是中文维基目前的注脚模版不如英文维基完整，英文里是有分ref、ref num、ref label等等的。请见en:Help:Footnotes或en:Wikipedia:Footnotes。有些条目不是{{ref|1}}这样子只编个数字，而是取了个很长的名字，如果把这名称显示出来反而妨碍阅读了，个人认为和英文维基一样，分开较好。--Fauzty 10:43 2005年12月20日 (UTC)

维基的{{ref}}应该要采取自动编号，否则如果有人在中间多插一个附注，不就得手动重编全部的附注？我看了一下香港日治时期的内文，似乎是想在两个地方指向附注五。其中比较后面的那个照顺序来讲是第十一个，一般来说可以这样处理：

11. 見註5。

总之，直接在{{ref}}中使用数字并不妥当。采豫 10:05 2005年12月21日 (UTC)

[1]跑掉的原因

我知道为什么了，是因为系统会先指定图说（image caption）的注脚数字，所以底下有个“电车驶经中环书信馆”的照片参照就变成[1]了。英文版维基也有人在抱怨。我把图说的注脚往上改到1.，看原作愿不愿接受这种改法。--Fauzty 23:46 2005年12月21日 (UTC)

这是权宜之计，但也只好如此。 -- Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)

恢复到了前一次编辑，最新的英文版的那个只能顺序编号，如果后面的内容重复引用前面引用过的文献，其编号会出现问题--百無一用是書生 (☎) 00:48 2005年12月22日 (UTC)

如果是要对同一个注脚参照两次，可用{{ref label}}，用法详见help:注脚。我觉得让ref保留原有的顺序编号功能比较好。--Fauzty 01:25 2005年12月22日 (UTC)

强烈要求恢复到原来的，自动用数字标出，现在用name标出的，很不爽，而且英文的就用的数字标出。如果用{{ref en|2}}，会跟[1]一起计数。--farm (talk) 13:34 2005年12月22日 (UTC)

看了上面的各个解释，我也很无奈。我觉得现在可以做的，就是分开至少两种ref模板，一种是旧式的自动顺序，另一种是以自订名称作为注脚的显示。 - Kevinhksouth 15:59 2005年12月22日 (UTC)

尊重使用旧版的使用者，已经恢复了原先的版本。以自订名称作为注脚的显示，现可使用Template:Reflabel。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:33 2006年1月6日 (UTC)

拍手（^__^）。只是Template:Reflabel和Template:Ref label两个模板名称相近，可能会把人搞迷糊喔。-- 采豫 03:06 2006年1月7日 (UTC)

建议在模板说明中标明

本模板已被更方便的<ref>标签代替，仅为过往文档保留，并在说明中给出Wikipedia:脚注的链接。-- polyhedron(古韵) 留言 2007年10月22日 (一) 20:47 (UTC)

编辑请求 2020-04-10

请求已处理

将模板文档拆分至专门的页面以便于修改模板文档。--IN（论·献·签）签名时间： 2020年4月10日 (五) 16:20 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2020年5月7日 (四) 07:01 (UTC)