维基百科:合理使用/草稿

维基百科致力成为内容自由的百科全书。内容自由是指没有对内容的发布、研究、修改、改进等通过任何媒介、以任何目的（乃至商业目的）的各种使用方法做出著作权上的限制。所有不符合上述条件的内容都不是自由的。这包括了完全受著作权保护的内容（含图像），也包括了使用上受到限制的内容（如“仅供非商业目的使用”，或“仅供维基百科使用”）。免费内容未必是自由的。很多可免费使用的图像对维基百科来说仍然不是自由的。维基媒体基金会对自由内容的定义在此。

维基媒体基金会的著作权许可方针希望所有维基计划上的内容都是自由的，不过也有例外。除了维基共享资源之外的其他计划有对非自由内容的豁免原则方针。应尽量减少非自由内容的使用，它们只能用于有重要历史意义的事件，受著作权保护的标识（如商标），以及有关受著作权保护的当代作品的条目。当能够合理预期到可以上传自由许可的文件以达到相同目的时则不能使用非自由内容，如几乎所有在世人物的肖像。这种情况下应以自由内容代替非自由内容。

本文记录了中文维基百科对非自由内容的豁免原则方针。部分情况下非自由内容可以用于维基百科（例如有时不可能获得该主题的自由许可的图像），但这时须遵循美国法律原则中的合理使用，并且符合维基百科自身的非自由内容使用条件，见下文。所以维基百科上非自由内容的使用标准有意设计得比美国著作权法更严格。

方针

包含引用自维基百科:非自由内容使用准则，视为当前页面的一部分。

根据2007年3月23日维基媒体基金会关于著作权许可方针的议案，本文件被用作中文维基百科的豁免原则方针。

理据

• 为支持维基百科创作永久性的自由内容的使命，让所有用户在任何介质中都能无限制地散布、修改和使用。
• 为最小化法律风险，限制非自由内容的使用量，采取比美国合理使用法律更严格的定义标准。
• 为促进对非自由内容的审慎使用来支持高质量百科全书的发展。

方针

维基百科条目和其他地方都不会自动拥有使用非自由内容的资格。依照本方针，条目和其他维基百科页面可以从著作权介质中逐字摘录简短的原文，采用引号或其他适当的手段（如{{cquote}}）标明并列明原始来源或作者。其他的非自由内容，包括所有的著作权图像、文字、音频和视频剪辑以及其他缺少自由内容协议的媒体文件，若完全满足下列10条标准，则可用于中文维基百科。

1. 无自由等效作品。只有在能达成同样以百科全书为目的之自由等效作品不存在或无法创作的前提下，才能使用非自由内容。在可能的情况下，非自由内容应被转化为自由材料，而不应使用合理使用为之辩护；或被更自由的替代作品加以取代，倘若存在质量尚可接受的自由作品。“质量尚可接受”意味着作品的质量应足以达成百科全书目的。（快速测试法：在添加需要理据的非自由内容时，请扪心自问：“这一非自由内容能否被自由内容等效替代？”以及“在根本不使用非自由内容时，只使用文字能否充分传达条目的主题？”如果至少一项的答案为肯定，那么该非自由内容就可能不符合这一标准。）
2. 尊重作品的商机。倘若该使用在某种意义上会取代原始著作权介质所具有的市场作用，则不得使用非自由内容。
3. 有限使用：
   1. 最少数量的使用。倘若一则非自由内容能够传达等效的重大信息，不得使用多则非自由内容。
   2. 最小限度的使用。倘若部分内容已然足够，不得使用整部作品。优先使用低分辨率/保真度/比特率，而非高分辨率/保真度/比特率（特别当原作可被用于蓄意的著作权侵犯时）。本规则还适用于File:命名空间中的副本。
4. 事前发表。非自由内容必需已在维基百科以外的地方出版或公开展示。
5. 内容。非自由内容满足通用的维基百科内容标准，并且是百科全书式的。
6. 针对媒体的方针。材料应符合维基百科针对媒体的方针，如文件应该满足Wikipedia:文件使用方针。
7. 至少一篇条目使用。非自由内容须被至少一篇条目使用。
8. 条目中的意义。只有当其呈现将有助于加深读者对条目主题的理解，而其缺失将妨碍理解时，非自由内容才能被使用。
9. 场合的限制。非自由内容只被允许在条目中使用（不包括消歧义页），并且只能在条目命名空间中使用。（要防止图像分类显示缩略图，可添加__NOGALLERY__到分类页面中；当图像是讨论的主题时，可以通过链接而非内嵌图像的方式使用。）
10. 图像描述页。图像或媒体描述页须包含以下内容：
    1. 材料来源的身份证明，如有可能，还应补充有关作者、出版者与著作权持有者的信息；这有助于他人判断材料潜在的市场价值。
    2. 著作权所有的标签，其中指出哪条维基百科方针的条款被主张为这一使用的许可条款。
    3. 被主张合理使用该文件的每篇条目的名称，并且按照维基百科:合理使用依据指引的解释，为每一次使用提供单独、专门的合理使用依据。合理使用依据应以清晰明了的语言阐述，并且与每一次使用确切相关。

执行

• 如若一个合理使用文件被多个条目使用，但是只有部分条目具有有效的合理使用理据，那么应当将该文件从其他条目内删除，或补充合适的理据。
• 如若一个合理使用文件没有被任何条目使用（第7条），或缺少著作权、来源信息，且在通知上传者5日后仍不符合，该文件将被删除。见相关处理页面。
  • 需要注意的是，认为图像应当获得保留的一方，而非认为图像应当被删除的一方承担举证的责任。

相关删除准则参见Wikipedia:快速删除。

执行

非自由内容判定标准的执行依赖于该媒体文件描述页上的两项内容：

著作权许可模板

著作权许可模板标示原作品的著作权许可类型。这是表明图像等符合美国著作权法合理使用规则所必需。

著作权许可模板可在Wikipedia:文件著作权标志列表中选取。

非自由内容使用理据

为证明非自由内容符合使用标准，非自由内容使用理据需被提供。理据需解释并满足WP:NFCC中的全部项。亦存在生成此种理由的模板，包括：

• {{Non-free use rationale}} - 适用于任何非自由内容的通用模板。
• {{Non-free use rationale 2}} - 上述模板的替代模板。
• {{Non-free use rationale logo}} - 用于标志的理据模板。适用于标志被用于单独或附于infobox中、用作标识条目所述主体的模板。

其余的合理使用理据表格模板可在Category:非自由文件文件依据模板中找到，但编辑者需注意，这些模板的默认文字可能不足以成为满足WP:NFCC#8的理据，因此编辑者需尽可能提供更有说服力的合理使用理据。如能做到这一点，则合理使用理据表格模板并非必须使用。无论选择何种形式提供合理使用理据，WP:NFCC中的10点要求必须全部满足。

重要的一点在于，每一次在维基百科上对非自由内容的使用均需要一个理据。如果一张图片被用于两个单独条目中，则需要每次使用单独标明使用理据。

协议和理据皆需被包含于非自由内容的文件描述页中。维基媒体的标准上传工具会在上传途中询问用户足够问题，以填充协议和理据，这使这种过程变得简单。若协议和理据被手动添加（无论是否在模板的帮助下），均建议将协议和理据分别放在不同的段落下。

文件描述页不含能清晰表明媒体文件被用于条目中的授权模板或理据时，会导致文件被在标记警告模板后的七天内被删除。

达到“无自由等效作品”的标准

若存在质量足够达到百科全书标准的等效自由内容时，不得使用非自由著作权内容。这里提供一个快速判别法：在添加需要理据的非自由内容时，请扪心自问：

1. 这一非自由内容能否被自由内容等效替代？
2. 在根本不使用非自由内容时，只使用有来源支持的文字能否充分传达条目的主题？

如果至少一个问题的答案为肯定，那么该非自由内容就可能不符合这一标准。

“无自由等效作品”的另一个考虑因素是非自由媒体的“较为自由”版本，通常包括派生作品。例如，一幅有著作权的三维艺术作品的照片，除了创作该作品的艺术家的著作权外，还将带有摄影师的著作权。我们将使用摄影师以自由许可协议发布的照片（即摄影师持有此派生作品的著作权），而不是使用照片和艺术作品均为非自由许可的照片。

多重限制

对于非自由标志或其他设计的矢量图像（即SVG），在标志本身所具有的著作权之上，对该标志图案进行矢量化是否会产生额外的著作权，美国法律在这一方面并不明确。为了避免这种不确定性，编辑者在上传非自由标志的矢量图像时，应使用该标志的著作权人制作的矢量图像，而不应该使用自行制作或来自第三方网站（如 seeklogo.com 或 Brands of the World）的矢量图像，因为在这些情况下，标志的矢量化可能是在未经标志的著作权人授权的情况下进行的。如果编辑者根据自己的自由图片进行矢量化，应注明图片的来源，以便确认其自由度，并在自由许可下发布他们的贡献（转换为矢量的劳动），以帮助解决上述的模糊性。

达到“事前发表”的标准

很多时候，比如说大多数来自新闻和娱乐行业的非自由内容，满足这个标准是没有问题的。 然而，在极少数情况下，非自由内容可能最初是被“泄露”的，且后来从未在著作权持有人的许可下发表过，这些内容不能被列入维基百科。

通常情况下，附带的著作权声明被认为足以证明在媒体上发表的内容是经过了适当的许可。

出于这一考虑，如果非自由内容受到质疑或有可能受到质疑，那么必须在非自由媒体的描述页面上确定并记录该非自由媒体的事先发表的详细情况。

达到“显著意义”的标准

用来评判非自由内容是否达到“显著意义”标准的两个最常见情形是：

• 该内容本身就是条目中有来源评论的主题，或者
• 只有通过包含这种非自由内容，读者才能识别出条目中讨论主题的对象，风格或行为。

在所有情况下，满足标准取决于非自由内容所提供的理解的重要性，这可以根据适当的比重和平衡原则来确定。

要辨识一个讨论对象，一般只需对该对象的某一突出方面进行描写即可，因此，只使用一则非自由内容才符合标准。例如，为了便于识别音乐专辑、书籍等，一般只用物品的一张正面封面图案；为了识别特定的钱币和货币，一般只用正面和背面的图像。

来源

编辑者应当在媒体描述页面上注明来源，许多非自由内容使用理据模板已经包含了这一栏位。这可以帮助处理有争议的媒体文件，或评估图像的非自由或自由性质。如果媒体文件的性质有争议，缺乏来源可能会使得该文件被删除。非自由媒体必须是已公布的来源，未公布的非自由媒体禁止使用。查明出处有助于验证之前发表的资料。

资料来源信息应足够完整，以便于任何编辑对该材料进行验证。虽然不要求资料的完整性，但鼓励编辑们尽可能多地提供来源信息。媒体文件的来源信息的一些方法包括：

扫描的图像

注明已发表的作品、页码和著作权人的身份。

截图和视频剪辑

注明电影、电视节目或其他视频来源、著作权所有者以及拍摄的大概时间戳。

取自互联网的图片

注明图片本身的URL或承载图片的网页，以及图片的著作权所有者（不一定与网站的著作权所有者相同）。

音乐样本

注明专辑、艺术家、轨道号和样本的大致时间戳。

达到“最小使用”的标准

数量

组织和编写条目时，在合理的情况下，应尽量减少维基百科中非自由内容的总数。

例如，一个重要的、在制作和表演上都很显著的艺术作品的节选，通常只应使用在关于该作品的条目中，然后在关于作品的表演者和制作者的条目（这些都具备足够关注的以成立自己的条目）中间接引用。

优先使用在一个主题内传达了多个重要的理解点的一则非自由内容，而不是使用多则非自由内容而每则传达的理解点较少。这与该主题是由一篇条目进行论述，或是分割成多篇条目无关。

例如，关于一个共同体/组合的条目可能需要列入一个非自由图像，以辨识该共同体：这比列入共同体的每个成员的非自由图像要好，即使条目中的每个成员在整个主题中的子条目也是如此。但应注意的是，涉及共同体成员在共同体以外的重要活动的条目通常被视为一个单独的主题。

图片分辨率

主页面：Wikipedia:非自由著作权图片大小

为达到方针“最小限度使用”的标准，在大多数情况下10万像素以内的图片可满足这一要求。这里的10万像素指的是图片的长、宽像素尺寸的乘积。图片应当在能表现所叙述事物风格的情况下，选取适当的分辨率和长宽比。例如，长宽比为 4:3 的图片可以 360 × 270 的像素尺寸来呈现（适用于常见的电影、电视节目、视频游戏截图）。对于网页截图，可先以4:3的长宽比截取第一屏的截图，再按比例缩小至10万像素以内，通常对于展示网页风格和辨识网页界面已然足够。若要计算一张图片应该降低分辨率至何种大小，您可以使用下列公式（辅助计算工具）：

${\text{new width}}=\left\lfloor {\sqrt {\tfrac {{\text{target pixel count}}\times {\text{original width}}}{\text{original height}}}}\right\rfloor$，

其中：

• new width为新图片的宽度，
• target pixel count为新图片的总像素数（10万），
• original width为原始图片宽度，
• original height为原始图片高度，
• $\lfloor$ $\rfloor$表示向下取整数。

在较为罕见的情况下，某些非自由图片可能需要超出10万像素的限制（例如用以上公式计算后，图片的一边超过1000像素），这种情况下图片将很可能需要仔细检查，以验证图像需要该级别的分辨率。 图片的上传者或用户应该确保图像的合理使用依据充分解释了超出这一限制的需要，否则可依据方针将该图片提报存废讨论甚至删除。

某些图片在缩小尺寸后可能会丢失一些文本细节。 在这种情况下，必要的文本应在图像描述页面上重写一遍，但应避免大段引用文字导致侵犯著作权。如果大图片中的某些区域需要高分辨率以查看文字或图像的细节，可裁剪该图片以更高的分辨率显示关键部分，而不是尝试缩小整个图像。 如果执行裁剪，图片上传者或用户应在图像描述页面列出图像的原始来源，并说明进行了哪些修改。

如果您发现了尺寸可能过大的非自由图片，您可以上传该图片的缩小版本，或者在图像描述页面使用{{Non-free reduce}}标记该图片，以便其他用户或机器人协助处理。

举例

非自由内容如果符合上述方针标准但不属于下面指定的类别，可能是可以使用的，取决于材料本身以及它的使用方式。这些例子并不是详尽无遗的，根据情况也有例外。如果对于是否可以包含非自由内容存在疑问，请根据方针的精神而不一定是确切的措辞做出判断。如果需要帮助评估使用是否可接受，请在Wikipedia:互助客栈/求助中询问，了解著作权法和维基百科方针的人可能会做出解答。

参见：en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-09-22/Dispatches，这是一份评估非自由图片可接受性的指南。

属于合理使用

以下为维基所接受用作合理使用的例子。注意，此等使用仍需遵守维基的非自由内容使用准则及提供原因和许可。 以下是维基百科已经确定的可以使用非自由媒体的例子的不完全列表。需要注意的是，使用这些媒体仍需要遵守非自由内容使用准则，并需要提供理由和授权信息。

文字

简短地引用著作权文字来描述论点、辅助说明、印证某概念或观点，都可能属于合理使用。 所有情况下，引用文字的句子需使用文内引注列明来源。转载受著作权保护文字时应明确使用引号或引用文本框。任何修改必须清楚注明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改变重点（加注“着重号为编者所加”或“着重号取自原文”）。 大量引用有著作权的文字，会被视为抄袭而禁止。关于引用文字的格式和用法，请参见WP:QUOTE。

声音剪辑

所有非自由音频文件必须满足非自由内容使用准则的每一项标准；如果不能满足这些标准，那么这里对允许使用的规定将不再适用。下面的列表是非详尽的,但包含了最常见的可以使用非自由音频样本的情况。

1. 当伴随适当的有来源评论并注明著作权持有人时,可以使用音乐剪辑来识别音乐风格、组合或标志性的音乐作品。样本通常不应超过30秒或原曲长度的10%，取二者之较短者。
2. 在添加适当的来源注释和来源信息的前提下，可以使用公众人物在历史事件中的演讲、演说等口头内容的剪辑。

图像

一些非自由图片可以在维基百科上使用，前提是它们必须同时符合合理使用的法律标准，以及维基百科自己关于非自由内容的方针和指引。可以合理地被自由内容替代的非自由图片不得在维基百科使用。所有非自由图片必须满足非自由内容使用准则的每一项要求；如果未能满足这些标准，那么这里对允许使用的任何规定都将不再适用。下面的列表不是详尽无遗的，但包含了最常见的可以使用非自由图片的情况，并受下文“不属于合理使用”部分所列的限制约束，特别是第7条，它禁止当图片本身不是评论对象时使用新闻社或图片社（例如美联社或盖蒂图片社）的图片。

1. Cover art: Cover art from various items, for visual identification only in the context of critical commentary of that item (not for identification without critical commentary).
2. Team and corporate logos: For identification. See Wikipedia:Logos.
3. Stamps and currency: For identification of the stamp or currency, not the subjects depicted on it.
4. Other promotional material: Posters, programs, billboards, ads. For critical commentary.
5. Video screenshots: For critical commentary and discussion of the work in question (i.e., films, television programs, and music videos).
6. Screenshots from software products: For critical commentary. See Wikipedia:Software screenshots.
7. Paintings and other works of visual art: For critical commentary, including images illustrative of a particular technique or school.
8. Images with iconic status or historical importance:
   • Iconic or historical images that are themselves the subject of sourced commentary in the article are generally appropriate.
   • Iconic and historical images which are not subject of commentary themselves but significantly aid in illustrating historical events may be used if they meet all aspects of the non-free content criteria, particularly no free alternatives, respect for commercial opportunity, and contextual significance. Note that in the case the image is from a press agency and is not itself the subject of critical commentary, it is assumed automatically to fail the second test of "respect for commercial opportunity".
9. Images that are themselves subject of commentary.
10. Pictures of deceased persons, in articles about that person, provided that ever obtaining a free close substitute is not reasonably likely. Note that in the case the image is from a press agency and is not itself the subject of critical commentary it is assumed automatically to fail "respect for commercial opportunity".

不属于合理使用

The following is a non-exhaustive list of examples where non-free content may not be used outside of the noted exceptions.

文字

1. Unattributed pieces of text from a copyrighted source.
2. Excessively long copyrighted excerpts.
3. All copyrighted text poses legal problems when making spoken word audio files from Wikipedia articles, and should be avoided in such files, because the resulting audio file cannot be licensed under the GFDL.
4. A complete or partial recreation of "Top 100" or similar lists where the list has been selected in a creative manner. Articles on individual elements from such lists can discuss their inclusion in these lists. Complete lists based on factual data, such as List of highest-grossing films, are appropriate to include. Lists that have acceptable free licensing (as with AFI 100 Years... series) may be reproduced in their entirety as long as proper citations and sourcing are included.

多媒体信息

1. An excessive number of short audio clips in a single article. A small number may be appropriate if each is accompanied by commentary in the accompanying text.
2. A long audio excerpt, to illustrate a stylistic feature of a contemporary band; see above for acceptable limits.
3. A short video excerpt from a contemporary film, without sourced commentary in the accompanying text.

The use of non-free media (whether images, audio or video clips) in galleries, discographies, and navigational and user-interface elements generally fails the test for significance (criterion #8).

图像

1. 仍然在世的人物、活跃的团体和仍然存在的建筑物的图片，条件是自由著作权替代图片（通常被认为是可能的）能够和非自由图像具有相同的百科全书目的。这包括非自由宣传图片。

   对于一些已退休或解散的团体或个人，如果他们的显著性主要创建在他们早期的外貌上，新图片可能无法像职业生涯中拍摄的照片具有相同的目的，在这种情况下使用是可接受的。

   在考虑拍摄自由照片的可能性时，预期摄影师会遵守所有当地的物权和隐私法律和限制。例如，对于不能从公共场所看到且不允许进入的私人建筑物，我们不认为拍摄这样的照片是合理的。

2. 唱片封面作为唱片目录的一部分，如上所述。
3. 从唱片封面上剪裁的玫瑰，用来说明条目中的玫瑰。
4. 从地图集中扫描或描绘的地图，用来说明所示的区域。如果地图本身是条目中的重要评论对象，则使用可能是合适的：例如，有争议的领土地图，如果在条目中讨论了争议。
5. 主题恰好是战争的图像，用于说明一篇关于战争的条目。如果图像本身是条目中适当的评论对象，使用可能是合适的：例如,那些本身已经获得关注并成为标志性图像的，如果条目中对该图像进行了讨论。
6. 在条目段落中使用图片，如果该图片有自己的条目（在这种情况下,可以描述该图片并提供指向该图片条目的链接）。
7. 来自新闻社或图片社（例如美联社、Corbis或盖帝图像）的图片，除非该图片本身是条目中有引用评论的主题。
8. A Barry Bonds baseball card, to illustrate the article on Barry Bonds. The use may be appropriate to illustrate a passage on the card itself; see the Billy Ripken article.
9. A magazine or book cover, to illustrate the article on the person whose photograph is on the cover. However, if the cover itself is the subject of sourced discussion in the article, it may be appropriate if placed inline next to the commentary. Similarly, a photo of a copyrighted statue (assuming there is no freedom of panorama in the country where the statue was when the photo was taken) can only be used to discuss the statue itself, not the subject of it.
10. An image with an unknown or unverifiable origin. This does not apply to historical images, where sometimes only secondary sources are known, as the ultimate source of some historical images may never be known with certainty.
11. A chart or graph. These can almost always be recreated from the original data.
12. A commercial photograph reproduced in high enough resolution to potentially undermine the ability of the copyright holder to profit from the work.
13. Board or card game artwork and photos where the game itself is shown more than de minimis; such images can nearly always be replaced by a free de minimis photograph of the game's layout while it is being played. Exceptions are made for parts of a board or card games that have received critical commentary.
14. A logo of a perennial event (or of its sponsoring company), used to illustrate an article about a specific instance of that event. If each instance has its own logo, such specific logos remain acceptable.
15. An image of a newspaper article or other publication that contains long legible sections of copyrighted text. If the text is important as a source or quotation, it should be worked into the Wikipedia article in textual form, with a citation to the newspaper article.
16. A publicity image of a commercial product released by its manufacturer, if the product has already been sold or displayed to the public in such a way that free photographs of it could be taken.
17. 当子实体没有自己的品牌标识时，使用其所属实体的标识徽标作为辨识。但如果子实体拥有自己的专属徽标，则可以使用。

于列表中使用非自由著作权图片

在由多个小节组成的条目或者条目章节中，这些小节包含了关于某一主题的一系列共同要素的信息（例如某虚构作品中的人物列表），应谨慎使用非自由图片来呈现该主题的关键视觉要素。强烈不建议为这样的条目或章节中的每个条目都提供非自由图片。应考虑如下因素，以减少与这样的列表相关的非自由图片数量:

1. 应优先使用展示列表中多个元素的图片，例如电视节目的演员阵容照片或拼贴画，而非单独的图片。这样的图片应由著作权持有人提供，或直接从受著作权保护的作品中扫描/捕捉，而不是由用户直接从多个非自由的图片创建（因为“使用范围”是由非自由“图片”的数量和分辨率决定的，而不是“文件”的数量）。
2. 在条目正文中详细讨论的图片，例如对艺术风格或作品中有争议要素的讨论，比起仅提供要素的视觉识别图片更为可取。
3. 提供对条目中其他元素的代表性视觉参考的图片，例如科幻电视节目中外星种族的外貌，优于为每个讨论元素提供图片。
4. 如果条目中的元素的另一非自由图片在维基百科的其他地方被使用，优先引用其其他用途，而不是在列表中重复使用，包括新的、独立的非自由图片。如果重复使用非自由图片，请注意为新的用途提供独立的非自由使用理由。
5. 对于涉及真人演员的媒体，如果该演员在其条目上存在合适的自由图片（符合Wikipedia:生者传记及以上规定）且演员和角色在外貌上几乎没有区别，请不要提供演员在其角色中的图片。然而，如果由于年龄、化妆和服装而存在显著差异，那么在需要时，可能适当包括一个非自由图片以展示演员在该媒体中的角色。
6. 除非有上述情况，仅用于在文章中视觉识别元素的图片应尽量少使用。考虑将这类用途限制在主要角色和元素上，或者那些不能轻松用文本描述的情况，以编辑共识为准。

图片集或表格中非自由图像的使用

图片集或表格式的非自由图像使用通常是不可接受的，但这样的案例仍然要逐个妥善处理。处理例外情况时要确定其相当合理，并且强烈建议采用替代形式（包括使用更少的图像）。

在包含非自由内容的分类中，MediaWiki的 __NOGALLERY__ 代码应该被用来关闭内容的显示，同时仍然列出文件名。

出于类似的原因，用户创作的包含非自由图像的拼接画也应被阻止。在NFCC#3a的范围内，这样的拼贴被视为基于构成拼贴的每个非自由图片而产生的多个非自由图片。如果确定使用拼贴是合适的，每个贡献的非自由项都应该有其来源的描述（例如en:File:Versions of the Doctor.jpg）。由用于创建拼贴的图片的著作权持有人创建的拼贴被视为单个非自由项，而不是独立的项。

例外

Exemptions from non-free content policy are made for the use of non-free content on certain administrative, non-article space pages as necessary to creating or managing the encyclopedia, specifically for those that are used to manage questionable non-free content. Those pages that are exempt are listed in Category:Wikipedia non-free content criteria exemptions.

方针与指引的说明

背景

“自由”的内容是指符合“自由文化作品定义”的内容。

只有在符合本方针的限制的情况下，才允许使用非自由材料，这一点从2005年5月起就已经明确了。为维基百科提供伺服器和软件支持的维基媒体基金会的既定使命是“让全世界的人们在自由许可下或在公有领域内收集和开发教育内容，并有效地在全球范围内传播。”（to empower and engage people around the world to collect and develop educational content under a free license or in the public domain, and to disseminate it effectively and globally.）落到实处则体现在所有非自由内容必须满足上述方针指引，以及我们的方针要求删除不合规的内容。对世界宽厚，有时也意味着对自己苛刻。请理解，这些规则不是武断的，它们是我们的核心使命。

维基百科在全世界范围内发布内容，对人们的使用方式没有任何限制。从法律上讲，我们可以使用任何受著作权保护的内容，只要是由所有者授权给我们的，或者是符合美国著作权法中“合理使用”的定义。然而，我们更倾向于使用每个人都可以使用，而不仅仅是只有维基百科可以使用的内容。我们希望这些内容可以被自由地使用、转发或修改，而不受法律限制，特别是著作权限制。

为了履行自己的使命，维基百科只在符合我们对“自由”使用的定义的情况下，才会接受著作权许可。这是一个比我们自己使用更高的标准。但是，我们对作品的使用并不保证其他人也可以使用它。我们拒绝只限于维基百科或非商业目的的使用许可。商业使用是一个复杂的问题，它远远超出了公司的盈利状态，这也是我们需要谨慎的另一个原因。事实上，我们拒绝任何有重大限制的许可。这些许可对我们而言，还不够自由。

同样，维基百科对自身的合理使用标准也比美国著作权法规定的要高。有一些作品，比如重要的照片、重要的现代艺术作品，我们不可能现实地期望在自由内容许可下发布，但如果不使用来自这些非自由媒体本身的材料，就很难在教育背景下展开对它们的讨论。在其他情况下，如封面艺术/产品包装等，需要使用非自由作品来讨论相关主题。如果这些材料符合美国法律规定的合理使用标准，本方针允许使用这些材料，但我们也有额外的限制。任何内容，在位于美国的维基百科的某一条目中“合理使用”并不意味着它在另一种情况下就一定是合理使用。下游用户在商业环境中对内容的商业使用可能是非法的，即使我们的非商业使用是合法的。在另一个有不同的合理使用和公平交易法律的国家使用也可能是非法的。这将与我们的使命背道而驰。因此，我们会限制我们提供的媒体内容，以确保我们提供的内容能够得到最广泛的合法传播。

我们不希望下游的再用户只依赖我们的保证。无论我们告诉他们什么，他们都要为自己的行为负责。因此，我们向他们展示相关信息与事实，让他们自己做决定。为此，我们要求在每一篇文章中，都要有一个著作权标签，说明受著作权保护作品的性质，并说明任何非自由内容的来源，以及在每一篇文章中使用受著作权保护的内容的详细的非自由媒体使用依据，说明为什么允许在该条目中使用。

尽量减少非自由和合理使用内容的另一个目标是鼓励创作新的原创内容，而不是依靠借来的、附带限制的内容。

法律立场

整体而言

根据美国著作权法，1923年以前在美国出版的创作作品属于公有领域。1923年至1963年期间在美国出版的一些创作性作品仍受著作权保护。在没有合法理由的情况下，复制或制作受著作权保护的作品是违法的。除非经过彻底的检索，确定著作权已过期或未更新，否则应视为有著作权的作品。

Certain works have no copyright at all. Most material published in the United States before 1923, work published before 1978 without a copyright notice, with an expired copyright term, or produced by the U.S. federal government is public domain, i.e., has no copyright. Some such as photos and scans of 2-dimensional objects and other "slavish reproductions", short text phrases, typographic logos, and product designs, do not have a sufficient degree of creativity apart from their functional aspects to have a copyright.

Copyright law only governs creative expressions that are "fixed in a tangible medium of expression," not the ideas or information behind the works. It is legal to reformulate ideas based on written texts, or create images or recordings inspired by others, as long as there is no copying (see plagiarism for how much reformulation is necessary).

If material does have a copyright, it may only be copied or distributed under a license (permission) from the copyright holder, or under the doctrine of fair use. If there is a valid license, the user must stay within the scope of the license (which may include limitations on amount of use, geographic or business territory, time period, nature of use, etc.). Fair use, by contrast, is a limited right to use copyrighted works without permission, highly dependent on the specific circumstances of the work and the use in question. It is a doctrine incorporated as a clause in United States copyright code, arising out of a concern that strict application of copyright law would limit criticism, commentary, scholarship, and other important free speech rights. A comparable concept of fair dealing exists in some other countries, where standards may vary.

Anything published 1923 or later in other countries and still copyrighted there, is typically also copyrighted in the United States. See Wikipedia:Non-U.S. copyrights.

应用于维基百科

Never use materials that infringe the copyrights of others. This could create legal liabilities and seriously hurt the project.

Uploading an image file, audio or video file, or text quotation into Wikipedia, and adding that file to a project page, both raise copyright concerns. Editors who do either must make sure their contributions are legal. If there is any doubt as to legality, ask others for help, try to find a free equivalent, or use your own words to make the same point. Also, consider asking the copyright holder to release the work under an appropriate Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) or a CC-BY-SA-compatible license (dual-licensing under a GFDL license is also possible). See Wikipedia:Boilerplate request for permission for a sample form letter.

If a work has no copyright or is licensed to Wikipedia under an acceptable "free" license, it is a free work and may be used on Wikipedia without copyright concerns. See public domain, copyright, and Cornell University's guide to copyright terms for discussion of works that are not covered by copyright. Also see free license regarding free licenses and Wikipedia:Image copyright tags/Free licenses for a list of copyright tags for these works. Restricted licenses to these works offer some legal rights, but Wikipedia ignores them because they are not free enough for its purposes. Instead, works covered by inadequate licenses are treated the same on Wikipedia as works with no licenses at all.

If a work is not free, Wikipedia requires that it comply with Wikipedia's non-free use policy. As explained above, this policy is more restrictive than US law requires. Logically, material that satisfies the policy should also satisfy legal requirements as well. However, to be more certain of avoiding legal liability, and to understand the meaning of Wikipedia policy, editors should consider the legal rules as well. See fair use for further information, and the Stanford University summary of relevant cases, on the subject of fair use.

Non-free material is used only if, in addition to other restrictions, we firmly believe that the use would be deemed fair use if we were taken to court. The Wikimedia Foundation reserves the right to remove unfree copyrighted content at any time. Note that citation sources and external links raise other copyright concerns that are addressed in other policies.

举报非自由内容的不当使用

若非自由内容可能使用不当，可以在维基百科:文件存废讨论页面里提报并讨论。

其他维基媒体计划

此方针是中文维基百科特有的方针。包括其他语言维基百科在内的其他维基媒体计划，可能会对对非自由内容有不同的方针。某些维基媒体计划对于合理使用的方针可以至元维基的清单上阅读。不同语言维基百科对于合理使用的特别规定也可以在元维基上阅读。

参见

• Foundation:Resolution:Licensing policy
• Requesting a free photo – "How-To" guide for acquiring free images (5 steps). More useful for novice editors still gaining experience with copyright licenses and uploading free images.
• Wikipedia:Basic copyright issues – essay explaining the rationale behind the fair use policy
• Wikipedia:Copyright FAQ
• Wikipedia:Copyright problems
• Wikipedia:Copyrights
• Wikipedia:Media copyright questions
• Wikipedia:Deletion of all fair use images of living people (historical page)
• Wikipedia:Example requests for permission – how to ask a rights holder for free use of existing materials
• Wikipedia:Removal of fair use images – essay regarding the removal of images from user and template spaces
• Wikipedia:Wikipedia Signpost/2008-09-22/Dispatches – Wikipedia Signpost article surveying non-free use policy
• Wikipedia:History of non-free content policies – survey of the development of the present NFC policy
• Wikipedia:Arguments to avoid in image deletion discussions
• Wikipedia:WikiProject Comics/copyright
• Wikipedia:WikiProject Fair use
• Wikipedia:Quotations#Fair use
• Wikipedia:Veganism parable
• Wikipedia:Plain and simple non-free content guide
• Meta:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website – prepared by Wikimedia Foundation's Legal team

外部链接

• TinEye.com, a useful tool to discover other online copies of an image.
• A Fair(y) Use Tale by Media Education Foundation
• Coverage of U.S. fair use law by Cornell University
• Coverage of U.S. fair use law by Stanford University
• Guidance about fair use from .Edu site
• U.S. Copyright Office summary of fair use
• Code of Best Practices in Fair Use for Online Video(PDF) - American University Center for Social Media. Jan 14, 2012 (updated link).
• The Center for Social Media's root webpage discussing Fair Use and Online Video