维基百科:特色图片评选/玉环市传媒中心

玉环市传媒中心

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年7月14日 (日) 12:31 (UTC) 结束

原图 — 图为浙江省玉环市传媒中心位于玉环经济开发区的大楼。玉环市传媒中心由中国浙江省玉环市的多家新闻机构整合而成，而其办公大楼原为玉环市广播电视台新大楼工程，玉环市传媒中心成立后在此办公。

理由: 蓝天白云风景优美，主体突出；像素长宽均大于1000；百科全书价值高于艺术价值。
使用此图片的条目: 玉环市传媒中心
此图片的特色图片类别: 地方建筑

原作者自荐而表示(＋)支持 —--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月30日 (日) 12:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合标准。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
(＋)支持：图片清晰，分辨率高，配上蓝天白云，是一张不错的图片。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月30日 (日) 15:36 (UTC)[回复]
(＋)支持(▲)同上--David290（留言） 2019年7月1日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合标准--第2,767,762位维基人 2019年7月1日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
(＋)支持，构图良好，且在蓝天下拍摄，符合标准。Fran·1001·hk 2019年7月1日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
(－)反对，构图杂乱，没有景深，色彩似乎也有问题？--百無一用是書生 (☎) 2019年7月3日 (三) 02:33 (UTC)[回复]
(＝)中立：就shizhao所称色彩问题，我检查了图片的EXIF，发现是华为Mate 9 Pro，推断有可能是AI摄影后期导致的。能否试试把AI关掉导出？--云间守望 2019年7月3日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
(＝)中立：建议使用更好相机重拍。色彩有偏色。另外如果条件允许建议减少路面摄入面积，增加天空面积，若有条件门口不应当有车挡住字。。换个时间段试试吧。或可向该集团索取对方摄影师图片，或有更好效果。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 11:52 (UTC)[回复]
(！)意见：问题如下——
1. 马路占比过大；
2. 石质门牌处存在遮挡车辆；
3. 右侧似乎有为摄入之建筑结构；
4. 屋顶天线未有摄入；
5. 颜色有些许偏暗。
如上，由此若于投票期限前无改善，则会投{{oppose}}——だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月4日 (四) 19:14 (UTC)[回复]
- 石头又不是主体……--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月5日 (五) 00:17 (UTC)[回复]
- (－)反对：如上方意见所述。——だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月12日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：构图不错，符合标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月5日 (五) 06:46 (UTC)[回复]
(－)反对：题材本身没有太多亮点（并不是特别重要的建筑物，建筑亦无重要艺术价值）。那么就看完成度吧，但是完成度并不够好。
- 清晰度问题。手机拍照虽然可以给出很大的像素，但是质量明显逊色于相机。比如，将照片放至原大，可以看到图片有明显的涂抹感（比如看玻璃幕墙上的反光）。这并不是摄影师的问题，是手机拍照的常见问题。手机镜头小，因此ISO感光度往往都很大;大的ISO会带来严重的噪点，手机照相程序都会自动地把原图取一些平均、做得更光滑，把噪点消掉，不可避免地带来强烈的涂抹感。不需要单反，普通的消费相机完完全全可以拍出更好的画质。从这个角度讲，除非维基百科的特色图片搞一个手机特色图片版，或者是照片反映的事件转瞬即逝、只有这一张照片留存于世，手机拍的照片不足以入选维基百科的特色图片。
- 因为用的是手机，所以焦段、光圈等等问题的讨论价值不大。那么说说取景吧。建筑本身并没有多大特色，照片大概是要展现此楼的正面，并不需要采用特别的角度。那么，站在此楼的正对面拍摄就可以，相机要端平，保证水平线对齐;并不需要这么多的马路，应该把整个天线照进来，上面再留一点天。如果用相机拍的话，人文焦段，不需要大光圈（其实拍这个楼对器材和摄影师的要求都没那么高）。
- 最后说句题外话。虽然来的次数不多，但每次到中文维基特色图片评选都觉得很奇怪。我觉得中文维基特色图片的质量不应该比维基共享资源的特色图片逊色太多。建议感兴趣的同仁关注维基共享资源的年度图片评选（今年的已经结束了，但是可以看存档）。即便不看年度决选，就看普通的共享资源特色图片，感觉也完全不一样，构思、题材、完成度上都很有启发。--如沐西风（留言） 2019年7月6日 (六) 06:44 (UTC)[回复]
(－)反对：构图仍可改善，整体上颜色偏暗。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：图片素质已足够达标，我认为上面的反对理由是过分解读特色图片标准。若要收紧标准，请先提请修例。산 모 사 ^DC17 2019年7月10日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
(－)反对：构图与内容都较平庸，未见特殊、出彩之处，未达“最令人感到印象深刻”图片的标准。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月10日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：(▲)同上。梦蝶葬花#里表分明 2019年7月11日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
(－)反对：(▲▲▲▲▲)同上上上上上--幻柘（留言） 2019年7月12日 (五) 19:42 (UTC)[回复]
(＋)支持：图片达标。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月13日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合标准，很漂亮的图片。 -- Vikarna 2019年7月13日 (六) 02:12 (UTC)[回复]

11支持，6反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月14日 (日) 12:32 (UTC)[回复]