维基百科讨论:关注度 (书籍)

Sanmosa在话题“修订Wikipedia:关注度 (书籍)建议”中的最新留言:1个月前

修订Wikipedia:关注度 (书籍)建议

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

现在Wikipedia:关注度 (书籍)的条件只有文学奖项,但学术书籍获有关范畴的学术奖项也该纳入,像《中国植物志》获得2009年度国家自然科学奖一等奖。

现行条文

该书曾获得主要的文学奖项,比如诺贝尔文学奖、普利策奖、茅盾文学奖等,该奖项本身必须符合关注度。

提议条文

该书曾获得主要的文学奖项,比如诺贝尔文学奖、普利策奖、茅盾文学奖等,该奖项本身必须符合关注度;或学术类书籍曾获得有关范畴的主要学术奖项,该奖项本身必须符合关注度。

--Underconstruction00留言2024年9月27日 (五) 08:23 (UTC)回复

我尝试重写一下提案的行文架构:
现行条文

该书曾获得主要的文学奖项,比诺贝尔文学奖普利策奖茅盾文学奖等,该奖项本身必须符合关注度

提议条文

该书:

书获得的奖项本身具备关注度。

以上,@Underconstruction00。有一点建议是可以考虑在条文里列举若干个主要学术奖项。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月28日 (六) 09:53 (UTC)回复

其实可以简单浓缩成“该书曾获得具关注度的文学奖项或学术奖项”。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年9月28日 (六) 10:21 (UTC)回复
那就需要视乎“不属学术类书籍但曾获得主要学术奖项”与“属学术类书籍但获得无关范畴的主要学术奖项”是否会合理出现的情形。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月28日 (六) 11:42 (UTC)回复
同意浓缩方案,一来跨界获奖情况应该很罕见很特殊,我只想到第二次世界大战回忆录诺贝尔文学奖有点像,二来只要是主要奖项,就算跨界也是关注度。至于会颁给书籍的主要学术奖项列举,暂时没想到,征集各位意见。--Underconstruction00留言2024年9月30日 (一) 02:07 (UTC)回复
新版草案:
现行条文

该书曾获得主要的文学奖项,比诺贝尔文学奖普利策奖茅盾文学奖该奖项本身必须符合关注度

提议条文

该书曾获得具备关注度的文学奖项诺贝尔文学奖普利策奖茅盾文学奖)及/或学术奖项(如英国皇家学会科学图书奖中央研究院人文及社会科学学术性专书奖国家自然科学奖等)

以上。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月30日 (一) 14:19 (UTC)回复

于2024年10月8日 (二) 13:35 (UTC)作调整。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年10月8日 (二) 13:35 (UTC)回复
建议将“及/或”直接改为“或”,只要满足其中一项就可收录了,不必强调两项都满足的情形。--糯米花留言2024年10月10日 (四) 14:23 (UTC)回复
10月14日没反对就进行公示。--Underconstruction00留言2024年10月12日 (六) 02:16 (UTC)回复
公示7日至2024年10月21日--Underconstruction00留言2024年10月14日 (一) 02:08 (UTC)回复

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
返回到项目页面“關注度 (書籍)”。