草稿:页面评级

页面评级显示于讨论页顶部的横幅中。本例中,社群的通用评级将条目品质评定为“乙级”;而诸维基专题亦可独立评估品质和专题重要度

页面评级是中文维基百科评估页面品质和类别的体系。评级信息记录并展示于页面讨论页顶部的横幅中。编者可透过评级了解条目品质,指导条目改善。维护者则可透过Special:页面评级获取评级资料,制作统计报告,制定领域层面的发展计划。

早期评级由诸维基专题负责,故一些页面获多个专题的不同评级,另一些页面则因无专题支援而缺失评级。2024年起,中文维基百科实行通用评级机制,从社群层面实现了统一评级。专题评级依然保留,收纳于通用评级横幅折叠框内。专题可沿用通用评级,也可结合自身实际,单独订立评级方案。此外,一些专题还会启用重要度评级,评估条目主题在专题所属领域中的重要性。尽管通用评级与诸专题评级间常有参考,但本质上彼此独立、互不干涉[1]。本页主要阐述通用评级,专题评级请以对应专题的解说为准。

维基百科页面大体分条目和非条目两类。对于条目,我们根据内容与结构、来源与引用行文与格式等因素,将条目划分为一系列品质等级,展示条目的发展状况。连同条目主要编者在内,所有编者均可对照评级标准自行评定品质。但高等级(乙上级、优良级甲级典范(特色)级)则需提名,由社群、专题或其他非主要编者检查。非条目则依页面类型(如模板、重定向)分类,通常由系统完成,无须人工干预。

评级有一定的主观性。若对通用评级存有异议,可在讨论页发起讨论,寻求共识。


通用评级

条目品质级别

通用评级体系依照品质来评估条目页面

在旧制的“标准评级”中,列表统一,通用评级将条目分为文段型列表型两类,分别评估质量。

部分级别可能会由系统自动评定,但欢迎编者对照标准复查后手工确认等级。

条目发展等级流程表
文段条目 列表条目 解说
小小作品级 小小作品指有效正文内容不足50字的条目,百科内容极度匮乏,有删除或合并之虞。此等内容或为本站早期遗留内容,或由不谙规则之新手所创,不应作为条目的发端。
 
 
小作品级 小列表级 条目发展的实质第一阶段称作小作品。小作品有效内容很少,因此一般而言十分短小。但若条目大部分文字需要剔除或清理,有保留价值的百科资讯又很少,则其亦属于小作品级。
 
 
初级 列表级 小作品有所发展后可评初级。此阶段的条目虽然有一定百科内容,但内容依然明显不完整。来源和格式方面可能也有较大问题。此水准的的列表目前称为列表级
 
 
丁级 初级条目有所发展将进入丁级。此类条目可能在百科内容量上较相对充实,但或需清理过剩内容,重新组织材料,补善来源引用。列表类条目未设该等级。
 
 
丙级 丙级列表 初级或丁级进一步完善将步入丙级。在继续丰富内容的同时,编者也可着手补充参考资料、清理冗余内容、调整格式文法。
 
 
乙级 乙级列表 条目基本完整、无过剩内容,且来源、结构、格式文法等方面亦无明显问题时,将会迈入乙级。乙级条目能满足一般读者的需求,但未必达到专业水准。随着内容基本定型,条目的编辑重心将逐渐从大方向过度到细节。乙级是首个有具体标准的等级,也是是编者可自行授予的最高等级。
 
 
  乙上级 乙级条目继续完善将进入乙上级。和乙级条目相比,该等级更强调格式方面的问题。乙上级需由至少一名无关编者在维基专题、条目讨论页等场合评审后授予。列表类条目未设该等级。
 
 
  优良级 乙级或乙上级条目继续完善将达到优良级。优良条目和乙上级条目标准类似,但经过社群正式评审选出。列表类条目未设该等级。
 
 
  甲级   甲级列表 乙级家族再度发展将迈入甲级。此级别条目可能行文不够优美,格式有所微瑕,但内容方面应当达专业水准。此级别条目需由至少两名无关编者在维基专题、条目讨论页等场合评审后授予。这是专题层面可授予的最高等级。
 
 
  典范级   特色列表 维基百科条目的最高荣誉是典范(特色)级。典范内容评级体系的顶峰,代表本站最杰出的作品。本级别的内容详尽深入,象征专业与权威。典范资格由社群正式评审授予。

条目品质级别标准

非条目级别

除上述的条目页外,其他页面也有自己的类别评级。除特色图片级外,所以非条目一般可由模板自动评估。

非条目级别标准

自动评级

当未指定评级时,系统会根据页面维基代码或命名空间自动给定级别。除了命名空间的类别级别外,所有自动评级的级别都可以由任何编者依照上述标准进行覆盖或重新评级。

专题评级

专题品质评级

维基专题评级与通用评级相互独立,但实践上,多数专题直接会直接采用通用评级,而不必组织专门的评级团队。但也有专题会采用独特的评级体系,如禁用某些等级(停用甲级,将模块级并入模板级),重新定义部分等级(如乙级采用乙级检查表评估),启用非标准等级(如动态级),或对同一标准有不同解读。因此,专题评级和通用评级可能会就同一页面给出不同评级。此时唯需社群和专题分别对各自的评级负责。

以下是一些常见的非标准等级。请注意,下列表仅为举隅,具体等级和标准请参见相关专题的评级说明。

专题重要度评级

专题出于筛选核心条目等需要,或会启用重要度评级,即根据主题之于领域的重要性,将条目评为高、中、低等重要度。重要度指标和专题范围直接相关,因此不同专题可制定自己的重要度评级标准。

“重要度”是相对于某一专题的概念。条目在某一专题中获“极高重要度”,但在另一个专题中可能只能获评“低重要度”。考虑“历史→欧洲历史→波兰历史→波兰国王及王后”这个系列。若条目能在历史专题获评极高重要度,则其对子专题的意义也不言而喻;但反之,某君王在“波兰国王及王后专题”中“极为重要”,但放眼历史长河,他的重要性则未必如此。

需要指出,并非所有专题都会设立重要度评级。通用评级亦不评重要度,类似的做法是基础条目

统计

注释

  1. ^ 从旧制过渡到通用评级新制时,曾制定方针Wikipedia:通用评级,以便机器人自动处理通用评级。但这可以理解为“通用评级参考专题评级”,而非直接关联。