维基百科

讨论:中俄关系

Cdip150在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言：10个月前
了解更多有关此页面的信息
优良条目落选中俄关系曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2021年6月10日同行评审已评审
2022年2月27日优良条目评选落选
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目落选
          本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
国际关系专题 （获评乙级、中重要度）
本条目属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
中国专题 （获评乙级、高重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
俄罗斯专题 （获评乙级、高重要度）
本条目属于俄罗斯专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。


未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在10个月前发布9条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 1991年苏联解体后，它的继承国与中华人民共和国的关系如何？
    中华人民共和国－俄罗斯联邦关系条目由和平建国（讨论 | 贡献）提名，其作者为和平建国（讨论 | 贡献），属于“political”类型，提名于2021年5月6日 22:14 (UTC)。
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年5月7日 (五) 02:17 (UTC)回复
    • 该不会苏联解体之前就有“俄罗斯联邦”了吧，何必还要加个“苏联解体后”？--2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... 2021年5月7日 (五) 08:14 (UTC)回复
      • (：)回应：因为俄罗斯联邦是苏联的继承国。没有苏联解体，就没有俄罗斯联邦。其实，我原来的问题是1991年苏联解体后，中俄关系如何？和平建国（留言） 2021年5月7日 (五) 15:51 (UTC)回复
    • (！)意见：条目“历史”、“货贸”、“人文交流”等章节包含很多复制自中俄边界、原中俄关系（被主编移动到中俄关系史）条目的内容，并非主编撰写。条目有可能不具备推荐资格。--如沐西风（留言） 2021年5月7日 (五) 10:01 (UTC)回复
    • (＋)支持。Lvwa（留言） 2021年5月10日 (一) 07:08 (UTC)回复
      ↑该账号被证实是Cq521的傀儡，而其属下的另一傀儡和平建国是条目的主编，故此投票无效，但意见可供参考。
    • (＋)支持。--🌒-🌖 2021年5月11日 (二) 12:19 (UTC)回复
    • (＋)支持--Tai8（留言） 2021年5月12日 (三) 21:36 (UTC)回复
(※)注意：事后发现，User:Cq521在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Cq521所投，而由于本投票的被提名人User:和平建国为Cq521的傀儡，且本项不能对自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作废。详见Wikipedia:傀儡调查/案件/Cq521。
--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年2月17日 (六) 08:20 (UTC)回复

中俄关系对应的英文条目

最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月26日 (三) 16:14 (UTC)。回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

中俄关系史 对应的英文条目应该是 History of Sino-Russian relations（英语：History of Sino-Russian relations）

中华人民共和国－俄罗斯联邦关系 对应的是 Sino-Russian relations since 1991（英语：Sino-Russian relations since 1991）

目前链接错误，是否可以修正？ --和平建国（留言） 2021年5月16日 (日) 08:22 (UTC)回复

和平建国 已完成。--痛心疾首 2021年5月16日 (日) 08:47 (UTC)回复
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

同行评审

最新留言：在3年前发布6条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年6月10日 (四) 12:24 (UTC)回复

中华人民共和国－俄罗斯联邦关系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2021年5月10日 (一) 10:48 (UTC) 至 2021年6月9日 (三) 10:48 (UTC)
下次可评审时间：2021年6月16日 (三) 10:49 (UTC)起

本人水平有限，请各位依照FA标准审视，多提意见，看看哪里还可以改善。和平建国（留言） 2021年5月10日 (一) 10:48 (UTC)回复

@和平建国：列出几个自动检查找出的问题：
  1. 这个条目属于好几个隐藏分类：“含有缺少网址的网站引用的页面”、“含有访问日期但无网址的引用的页面”、“含有过时参数的引用的页面”、“本地连结的维基共享资源分类与Wikidata不同”，这几个可以检查一下。
  2. 其中有几个来源有红字警示：“中国向俄采购121架军机 美媒：台海使用”（缺少或|url=为空 (帮助); 使用|accessdate=需要含有|url= (帮助)）、“王铭玉; 孟霞. 中国俄语教学的历史、现状与发展方略”（引文使用过时参数coauthors）
  3. 根据lintHint检查，还有“外部链接内的内部链接”、“缺少结束标签”（p）、“被忽略的标签”（span）
这些格式问题先清理一下。——George6VI（留言） 2021年5月11日 (二) 02:16 (UTC)回复
缺少或|url=为空 (帮助); 完成。其他的问题不知该怎么处理。和平建国（留言） 2021年5月12日 (三) 08:35 (UTC)回复
我已清理分类问题，具体变化可以查看条目历史。剩一个“本地连结的维基共享资源分类与Wikidata不同”还没去掉，可能是机器人设定或者快取问题，或许几天后就能自动去掉分类；如果不行，就给互动客栈那边看看吧。同时Lint errors测试显示问题还在，我处理不了，不过好像“中俄关系主题”、“中华人民共和国外交”两模板也会有需要修改的地方。——George6VI（留言） 2021年5月13日 (四) 00:37 (UTC)回复
  • 以下是我注意到的一些细节：
    • 历史一节还可以简要补充一下解体前夕的中苏关系，而非仅仅说明俄罗斯继承所有苏联的外交政策。
    • 那一大堆协定可以用跨维基链接（[[:s:名称]]）到维基文库里（如果相关条目存在的话）
    • 虽然好些新闻报道喜欢这么讲话，但建议避免“进行xx”这样的句式扎堆在某一段出现（Ctrl+F搜索一下“进行”），参见这里提到的“弱动词”问题。
    • “……并举行中俄总理第九次定期会晤”，这个定期会晤的机制是怎样的？几年一见面？第一次定期会晤是什么时候开始的？
    • 可否简要介绍一下边界问题会商进行之前都有哪些（重大）边界问题待解决？
    • “标志着中俄边界线走向全部确定”这句话很官腔但也很怪……
    • “中俄签署一项边界管理方面的协议”，哪个协议？后面把第几条都列出来了，协议名称本身不列出来很奇怪
    • 那几个口岸要是有地图就更好了
  • 也邀请您评审楼上的曼哈顿计划。173.75.31.249（留言） 2021年5月24日 (一) 20:23 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在2年前发布10条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年2月27日 (日) 05:18 (UTC)回复

中华人民共和国－俄罗斯联邦关系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学——外交，提名人：Zrsv07（留言） 2022年2月20日 (日) 01:14 (UTC)回复
投票期：2022年2月20日 (日) 01:14 (UTC) 至 2022年2月27日 (日) 01:14 (UTC)
下次可提名时间：2022年3月29日 (二) 01:15 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。内容充分，来源充足，经过同行评审，符合GA。Zrsv07（留言） 2022年2月20日 (日) 01:14 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2022年2月20日 (日) 06:13 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：NaviMivaN（留言） 2022年2月20日 (日) 06:55 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年2月23日 (三) 11:12 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：滥用旗帜、国徽，“俄罗斯的孔子学院”这种东西到底有什么特殊价值要在正文占据这么大的比重，还直接在正文列出网址、备份网址？孔子学院对于中俄两国关系可以说是旁支末节到可以完全不写的内容。--7（留言） 2022年2月23日 (三) 11:55 (UTC)回复
    • 已修改删去部分国徽旗帜与阁下提到的非相关内容，感谢指导。--User:Zrsv07 2022年2月23日 （三） 14:22 (UTC)
  •   不符合优良条目标准：缺少重要内容，章节安排不妥，缺少高质量的参考资料，细节上也有问题。
    • “历史”一章实际上缺少中华人民共和国-俄罗斯联邦双方关系历史的介绍。叶利钦时代中俄关系远没有今天那么热络。两国关系如何（在复杂多变的内外部条件下）一步步升温，条目几乎没有介绍。
    • 条目的内容大多是比较浅显的介绍。例如“高层互访”一章并不需要编者对于中俄关系有多么深入的了解，会用搜索引擎搜一搜报道就写得了。中俄作为安理会常任理事国，也是亚洲的重要力量，政治关系上可讲的东西比条目里列出的互访、解决边界问题多很多。例如双方在朝鲜、伊朗问题上如何共同对抗美国，在对方国家的一些敏感问题上持何态度（条目里甚至看不到中华人民共和国到底承认不承认克里米亚及塞瓦斯托波尔港入俄，也完全不涉及南千岛群岛争议的内容）等等。
    • 再说章节。现在历史一章主要讲的是政治关系，而非循时间对中华人民共和国-俄罗斯联邦双方关系的演变进行梳理。这样一来应该将两部分内容拆离，历史章节讲历史，边界问题、高层互访等等政治关系内容列入政治关系一章。
    • 文章使用的文献主要是新闻报道，缺少对于中俄关系的研究论文和专著，深度、专业性的文献较少。引吉林大学学位论文《冷战后中俄关系研究》和期刊论文《中俄国家利益交合及安全合作前景评析》只是为了证实一些浅显的观点或者内容：中俄都是大国都很重要，经济互补，良好双方关系有利于经济合作（这句基本是废话，哪两个国家把关系搞砸有利于经济合作？），江-叶利钦的会晤和联合声明。
    • “中国和俄罗斯花了超过40年时间完全解决历史遗留下来的边界问题”苏联解体到今年还不够40年，俄罗斯（联邦）如何花40年解决历史遗留边界问题？时间线里普京的党籍也不对。肌注的Zayonchkovskaya 2004、Larin 2008不知所指，链接是坏的。--如沐西风（留言） 2022年2月23日 (三) 15:52 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准，但建议补上“国情比较”表格内中华人民共和国GDP（购买力平价）的年份。Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年2月25日 (五) 06:59 (UTC)回复
 ：5票支持，2票反对，0票无效，落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年2月27日 (日) 05:17 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中俄关系&oldid=83540913”
返回到“中俄关系”页面。