讨论:友好漂浮物
Iflwlou在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：11年前
 | 友好漂浮物曾于2013年5月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 美国海洋学家柯蒂斯·埃贝斯迈尔曾经对哪一批海洋漂流物进行研究？
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月8日 (三) 02:46 (UTC)
- (－)反对：仍有红链。--Qui cherche trouve 2013年5月8日 (三) 02:52 (UTC)
- (＋)支持和(！)意见：挺有意思的条目，但仍需修改，一是红链，还有“美国福喜儿公司拿出了价值80.000美元的美国储蓄债券”令人疑惑（总共拿出80000美元？），查英文条目后推测指的是每只玩具80美元，但英文条目Rubber duck却称是每只100美元，而Ducks Lost At Sea For A Decade这篇2003年的文章也指是每只100美元。-- Bunny仔 对话页 贡献 2013年5月8日 (三) 03:17 (UTC)
- (～)补充:看到《29.000只小橡皮鸭》，推测原文是用.代替了逗号，那么与总值80，000美元便没有矛盾。（但仍缺乏来源，我就不搜了）-- Bunny仔 对话页 贡献 2013年5月8日 (三) 03:30 (UTC)
- (！)意见：感谢提名，并谢谢大家的批评指正。新条目未规定要消灭红链，只要做到专名全部翻译即可。储蓄债券处删除具体数额。Sgsg（留言） 2013年5月8日 (三) 05:25 (UTC)
- (！)意见：翻译条目如果遇到可疑的内容时要考究一点啦！我查阅英文版所提供的原始参考连结并且用ISBN码搜寻后，发现“29.000”这个数字可能是破坏用户乱写的内容（因为童书的原名是10 Little Rubber Ducks，作者名字也被乱改了，条目原本的内容是写Eric Carle与10 Little Rubber Ducks，29.000是今年2月时被IP用户修改的）既然29.000这个数字是乱改的，你们竟然还可以从这乱改的数字推论80.000是8万美元，真的是错上加错呀。除了已经把可疑的内容修正外，我认为这条目基本上写得还算不错且主题很有意思，所以原则上还是会投票支持，只是希望作者下次能稍微留意一下，英文维基也是一般人写的也会被破坏，不要把那里的内容视为最高指导原则呀！--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月8日 (三) 05:50 (UTC)
- (＋)支持：依约，投票支持。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月8日 (三) 05:52 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月8日 (三) 16:28 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年5月8日 (三) 21:54 (UTC)
- (＋)支持--Wangyefurichard（留言） 2013年5月9日 (四) 02:40 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月11日 (六) 16:58 (UTC)