讨论:城镇体系
Amazingloong在话题“Untitled”中的最新留言：13年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 城镇体系曾于2011年8月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 此页面为第九次动员令的作品。 此条目属于工程、技术与应用科学的作品之一，而此条目是一篇新条目推荐。 |
新条目推荐讨论
- 何谓城镇体系？
- 城镇体系条目由Amazingloong（讨论 | 贡献）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 贡献）。
Untitled
- (＋)支持-Iflwlou [ M { 2011年8月20日 (六) 17:31 (UTC)
- (！)意见：这个问题也太...SaintTay (留言) 2011年8月20日 (六) 18:05 (UTC)a910343
- (：)回应：遵循“中华民国的国父是谁？”的提问方式。--Amazingloong (留言) 2011年8月21日 (日) 05:20 (UTC)
- (！)意见这个提问也太暴露了吧……--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年8月21日 (日) 12:42 (UTC)
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年8月21日 (日) 13:56 (UTC)
- (－)反对类似原创研究的“国内”式理论，不宜放在维基百科内。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年8月21日 (日) 14:33 (UTC)
- (：)回应：一派胡言。不屑反驳。--Amazingloong (留言) 2011年8月22日 (一) 06:43 (UTC)
- 还是(＊)提醒一下发言时用词要注意Wikipedia:文明。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年8月25日 (四) 00:33 (UTC)
- (：)回应：一派胡言。不屑反驳。--Amazingloong (留言) 2011年8月22日 (一) 06:43 (UTC)
- (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年8月22日 (一) 00:44 (UTC)
- (＋)支持--Sunbeam default (留言) 2011年8月22日 (一) 07:02 (UTC)
- (＋)支持，--Fxqf·留言簿 2011年8月22日 (一) 09:31 (UTC)
- (＋)支持-治愈 (留言) 2011年8月22日 (一) 11:59 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月22日 (一) 13:24 (UTC)
- (－)反对--条目只含有“国内”式理论的城镇体系，不够全面；他派有第二个诠释。Hoising (留言) 2011年8月22日 (一) 13:59 (UTC)
- (：)回应，这是DYK评选，我已经摘选了南、北两个学派的解释了，且在起源加上了，阁下偏爱的进口内容。因为这个理论用于规划和实践主要在中国大陆，我举例都举中国的例子怎么了？--Amazingloong (留言) 2011年8月22日 (一) 15:27 (UTC)
- (：)回应，这回可要一问了，文章有“Inter-city 的 Urban System”，那“Intra-city 的 Urban System”？整文也没谈了，地域分工与城市分工等问题都没清没楚。不是一定要非常详尽，但也不要存有误导。Hoising (留言) 2011年8月23日 (二) 02:06 (UTC)
- (：)回应，已经强调“一个相对完整的区域”，这个区域大小视情况而定，我没觉得有误导。--Amazingloong (留言) 2011年8月23日 (二) 05:34 (UTC)
- (：)回应，明显是模糊论证得太利害，差劣表达。Hoising (留言) 2011年8月24日 (三) 06:16 (UTC)
- (：)回应，社会科学不是1+1=2这么简单的，目前表达很严谨。阁下多读读这方面的著作和论文就知道了。--Amazingloong (留言) 2011年8月24日 (三) 09:06 (UTC)
- (：)回应，明显是模糊论证得太利害，差劣表达。Hoising (留言) 2011年8月24日 (三) 06:16 (UTC)
- (：)回应，这回可要一问了，文章有“Inter-city 的 Urban System”，那“Intra-city 的 Urban System”？整文也没谈了，地域分工与城市分工等问题都没清没楚。不是一定要非常详尽，但也不要存有误导。Hoising (留言) 2011年8月23日 (二) 02:06 (UTC)
- (！)意见，跨语言链接呢？只有中国才有吗？--侠刀行 (留言) 2011年8月24日 (三) 05:41 (UTC)
- (＝)中立，还是没有做到严格的自查，城镇体系的第一段，深圳什么时候变成了长三角的渔村？其次，并不太认可上下条目在提问上的一些说法，我看了一下编者的条目阐述，主要都是城市规划学或城市地理学上的理念。因此如“中国城镇体系中第二层级的城市有何称谓？”这一类提问，个人认为是否可以加上在城市地理学中这一条件状语。毕竟这并不是行政层面而是学术层面的。--
上海工部局 总办处 财务处 2011年8月24日 (三) 23:17 (UTC)
- (：)回应，深圳从渔村到都市的崛起，是三十年内高速城镇化的案例，甚至在80年代的相关论文几乎都未把深圳纳入城镇体系，阁下如果不了解，建议读一下深圳市，我不赘述以免有歌功颂德之嫌。城镇体系的规划已经进入法规和行政领域三十年左右了，不便严格区分。--Amazingloong (留言) 2011年8月25日 (四) 05:33 (UTC)
