讨论:多马福音
The following discussion moved from Vote for Deletion:
11月11日
多玛福音
多玛福音不是伪经，内容也并未与正本圣经矛盾，就连教皇本人也承认多玛福音的重要性。你只通过网络搜索就想写百科全书？你做过多少研究对多玛圣经？就想对其妄下评论？犹大福音比多玛福音争议性更高，都没几个人敢说是伪经。--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2012年4月8日 (日) 23:55 (UTC)
11月13日
加入了关于拿．戈玛第文库的发现。亦加入了连结--Father vice 09:39 2005年11月13日 (UTC)恶德神父
正名问题
刚才在Google找寻过了，结果如下：
所以，本条目内所有非“多马”的名称都会改回作“多马”。而且，《圣经》上使用的名称亦是“多马”，我们应当用这一译名，而不是求其是但一个译名。--石添小草 10:03 2005年11月13日 (UTC)
- 叫“汤姆福音”倒真是有够爆死的呢……话说回来，正在看汉语基督教文化研究所出版的《灵知派经书》以及我师黄锡木所著的《基督教典外文献概论》，也能找到一些有趣的资料。基督教文艺出版社出版的《基督教典外文献》也是值得一看。
Father vice 13:25 2005年11月13日 (UTC)恶德神父
Nag Hammadi Codex的名称
- 对了，Nag Hammadi Codex的中文名应是“拿戈．玛第文集”，先前记错了，在此说句对不起。
Father vice 13:46 2005年11月13日 (UTC)恶德神父
- 刚上Google找找，两个中文Version9名称也有，我搞胡涂了……
Father vice 13:50 2005年11月13日 (UTC)恶德神父
- 汉语基督教文化研究所说的是“拿戈．玛第”，而黄锡木则说过是“拿．戈玛第”和“拿克玛地”Father vice 03:32 2005年11月14日 (UTC)恶德神父
《Q》和《多马福音》的共通之处 及 文字顺畅编辑
如果有同道要讨论《Q》和《多马福音》的共通之处，在下愿意详尽讨论，为研究其中真确性而努力。
又本主题的编辑文字内容不通顺，在下将之修饰了一下。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了多马福音中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.misericordia.edu/users/davies/thomas/Trans.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070813204310/http://www.misericordia.edu/users/davies/thomas/Trans.htm
- 向 http://www.metalog.org/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101227104649/http://www.metalog.org/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了多马福音中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.metalog.org/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101227104649/http://www.metalog.org/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了多马福音中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.geocities.com/Athens/9068/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071103204450/http://www.geocities.com/Athens/9068/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。