讨论:海宁市图书馆

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪座公共图书馆的前身是中国最早的县级公共图书馆？

  海宁市图书馆条目由Rowingbohe（讨论 | 贡献）提名，其作者为Rowingbohe（讨论 | 贡献），属于“library”类型，提名于2019年8月20日 06:18 (UTC)。

  • 说明：海宁市图书馆我要吹爆，官网颜值是我见过最高的，全站 https + pjax（无刷新加载），而且资料多。历史悠久，地方志内容全。今天开始请叫我精神海宁人^{[开玩笑的]}。另外，希望有好心人分享一下《海宁市图书馆新馆和查济民纪念馆总体规划设计》。本条目同步评 GA。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月20日 (二) 06:18 (UTC)
    • (～)补充：感谢Oligophasia分享上面那篇文章，感谢Unravel17拍摄照片。太感动了_(:з」∠)_--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月20日 (二) 14:35 (UTC)
  • (＋)支持厉害--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 07:54 (UTC)
  • (＋)支持。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月20日 (二) 11:56 (UTC)
    • @Rowingbohe：我查过资料，海宁州图书馆好像就是全中国最早的县级公共图书馆，要不要微调一下问题？（虽然不改也没问题就是了）Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 07:35 (UTC)
      • 谢谢提醒，建议您顺便调整一下条目。@Sanmosa：—Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月23日 (五) 07:42 (UTC)
        • （其实我在通知阁下以前，我就已经调整了，笑。）Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月23日 (五) 07:45 (UTC)
  • (＋)支持，（BTW）其实我也是第一次去海图：D 只给有趣的人留言 2019年8月20日 (二) 17:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月21日 (三) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持。--苟大明·祝え！仮面ライダーグランドジオウ！ 2019年8月21日 (三) 05:48 (UTC)

优良条目评选

海宁市图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：团体和企业-图书馆，提名人：--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC)

投票期：2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 06:22 (UTC)
下次可提名时间：2019年9月26日 (四) 06:23 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。原创条目，字节数33939，内容充实，参注完备。--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC)
• 符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月20日 (二) 07:57 (UTC)
• 初步认为 符合优良条目标准。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月20日 (二) 11:51 (UTC)
  • @Rowingbohe：刚检查过，来源5的连结有误，请更正。산모사 ^DC17_{GAN FLN} 2019年8月21日 (三) 07:53 (UTC)
    • @Sanmosa：完成，感谢提醒--Rowingbohe♬ 庆祝入站一周年 （参与调查） 2019年8月21日 (三) 07:57 (UTC)
• 符合优良条目标准：完全符合优良水准。--寻森~（留言） 2019年8月23日 (五) 08:40 (UTC)
• (！)意见条目中{{wikisource}}隶属于WP:EL#外部链接模板，应当遵守外部链接，放置于底部外部链接部分。另外info模板中《中华人民共和国公共图书馆法》引起讨论和关注可能不高，比起期待建立条目，本人更倾向于使用跨Wiki链接来连接至维基文库相关内容。目前主要编辑者持否定态度，故目前暂时中立观察其他评议看法。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年8月25日 (日) 04:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准 部分段落缺乏来源，部分段落堆砌来源。（且作为一个非常有关注度的条目内容，条目篇幅与关注度不符。）Daniel J Zhao（留言） 2019年8月25日 (日) 08:48 (UTC)
  • @Daniel J Zhao：请指出缺乏来源的段落。另因历史章节的来源结合了相关来源，两个来源的内容穿插记叙，为更加美观故使用这样注脚，不属于堆砌来源。请指出需要达到的篇幅。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月25日 (日) 10:57 (UTC)
  • 据我对WP:N的理解，关注度只存在有或无、一时或长期，不存在大小。如果Daniel J Zhao怎也一定要认为条目堆砌来源的话，他应该会觉得2018年北角学校私家小巴俯冲事故的做法较理想，但我当时就是因为觉得引用冗余才不提名条目，它当选GA是因为他人赏脸提名。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 12:06 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同Frederisk，{{wikisource}}应放置于底部外部链接或参考资料部分。-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月25日 (日) 10:45 (UTC)

  ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 12:07 (UTC)
  • @SH6188、Rowe Wilson Frederisk Holme：中华人民共和国公共图书馆法已写成，故该问题无需解决；{{wikisource}}已解决完毕，尽管我并不认同这样做。—Rowingbohe♬ （台州专题 / 参与调查） 2019年8月25日 (日) 10:57 (UTC)
    • 现时未发现更多问题，故暂时评定 符合优良条目标准，至于对模板存疑，或许应该独立提出用法建议请求。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年8月25日 (日) 11:05 (UTC)
  • 符合优良条目标准(！)意见来源充分。--Cohaf(talk) 2019年8月25日 (日) 11:25 (UTC)

    ↑该投票无效，原因：投票人自划重复投票。Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 12:07 (UTC)
• 符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月25日 (日) 12:39 (UTC)
• 符合优良条目标准，符合标准，感谢贡献。顺道也卖一下广告：大家也可以看一看密歇根州行政区划和内布拉斯加州行政区划的FLC。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{NE·MI·新手会} 2019年8月26日 (一) 08:35 (UTC)
• 符合优良条目标准。 --及时雨 ^留言 2019年8月26日 (一) 14:36 (UTC)
• 符合优良条目标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月27日 (二) 05:25 (UTC)

---

9支持，1反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年8月27日 (二) 06:24 (UTC)

典范条目评选

海宁市图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术、建筑和考古学－大中华地区－大陆，提名人：—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)

投票期：2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC) 至 2019年11月23日 (六) 12:57 (UTC)
下次可提名时间：2019年12月23日 (一) 12:58 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。原创条目，第十七次动员令作品，现时为优良条目。综合《海宁图书馆志》、海宁市图书馆网站、期刊研究、新闻网站的来源，从历史、馆舍、馆务三个层面，充实且深度记叙了该图书馆的信息，可帮助读者充分了解该馆的历史和现状。信息新，记叙全。图文并茂，Unravel17君的摄影作品可帮助读者更好理解条目。另外作为中维图书馆条目的优秀代表，可为后人编写图书馆条目提供宝贵经验。经过多位编者的共同修改，同行评审期间没有收到意见，故提名，望各位赐教。——Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)
• (～)补充：可能有人会说注脚堆积不符合FA标准，请各位放心，我准备采用另外一种注脚形式以解决该问题，并配上页码，相信届时能够打消各位的疑虑。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:59 (UTC)
• 符合典范条目标准--Wright StreetDeck . 留言 . 愿荣光归香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:01 (UTC)
• 符合典范条目标准。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月12日 (二) 03:40 (UTC)
• 符合典范条目标准。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月12日 (二) 15:34 (UTC)
• 不符合典范条目标准

1. 注释无来源支撑
2. 网页来源未标注查阅时间，如2、3、4、5等
3. 网页来源未标注信息发布时间，如1、9、14等
4. 32百家号不被认为是可靠来源，建议替换
5. 报刊杂志来源未附刊号ISSN，如2、3、21等

--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 12:33 (UTC)

• • @JuneAugust：32号来源是红网官方的百家号，不是自媒体的百家号，属于可靠来源。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月13日 (三) 23:22 (UTC)
    • (：)回应@Masdggg：百家号是自媒体平台。--JuneAugust（留言） 2019年11月13日 (三) 23:46 (UTC)
      • @JuneAugust：什么平台这并不重要，重点是要看发布方是什么。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 00:01 (UTC)
        • @Masdggg：既然讨论是否是可靠来源，那么聚焦的必然是“来源”（此处就算是平台）--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 02:43 (UTC)
          • @JuneAugust：我不会在意这些细枝末节的东西，只看发布方是谁。只要发布方是可靠的，那便是可靠的。随着新媒体平台的兴起，权威媒体会有部分报道不在官方网站出现，反而只放在新媒体平台，例如微博、微信公众号等等。看到条目引用这种来源，大家也不要指望“需要更好的来源”，因为官方新媒体平台就是唯一。我的看法是：如果官网有，就用官网的；官网没有、官方新媒体平台有的，就用官方新媒体平台的。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 08:17 (UTC)
            • 如果是丙级条目的话，或许可以不需要关注一些“细枝末节”，但是“典范条目”不建议留有争议。--JuneAugust（留言） 2019年11月14日 (四) 08:28 (UTC)
• 符合典范条目标准--Patriotard 2019年11月14日 (四) 08:37 (UTC)
• 符合典范条目标准。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月15日 (五) 03:54 (UTC)
• 符合典范条目标准 TheLonelyPather（留言） 2019年11月15日 (五) 17:02 (UTC)

---

7支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月23日 (六) 17:59 (UTC)

大量来源连结失效问题

@Rowingbohe：条目有大量志书来源连结失效，不知道中国大陆用户是否能读取，至少我不能读取（香港端）。如可行，我建议移除相关书籍来源上原有的外部链接，并加上页数标注。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月28日 (日) 04:09 (UTC)

• @Sanmosa：Don't worry. 浙江图书馆的地方志数据库天天抽风，习惯就好。现在已经恢复了。—Rowingbohe♫ 生命很脆弱，请珍惜生命 2020年6月28日 (日) 12:36 (UTC)

@Rowingbohe：那些志书我弄了网页存档了。不过来源16和来源18（非志书）也失效了（我不能读取）。其他未存档的来源最好都是现在存档为妙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月28日 (日) 23:17 (UTC)

• 谢谢，已经更换了。—Rowingbohe♫ 生命很脆弱，请珍惜生命 2020年6月29日 (一) 02:37 (UTC)