讨论:盾牌镍币
219.129.196.31在话题“特色条目评选”中的最新留言：9年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 盾牌镍币是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：典范条目 | |||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Shield nickel”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
- 哪种硬币是美国铸币局生产的第一种“镍币”？
- 盾牌镍币条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“money”类型，提名于2015年3月10日 14:36 (UTC)。
- (＋)支持--最近DYK上好多钱啊。Lijianqu（留言） 2015年3月11日 (三) 00:13 (UTC)
- (＋)支持--风不止:求大神帮忙翻译 功率、温度（在下感恩跪谢） 2015年3月11日 (三) 03:27 (UTC)
- (＋)支持--Francisco（留言） 2015年3月11日 (三) 08:36 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月12日 (四) 14:27 (UTC)
- (＋)支持：Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月14日 (六) 04:39 (UTC)
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)
优良条目评选
盾牌镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年3月10日 (二) 16:29 (UTC)
- 投票期：2015年3月10日 (二) 16:29 (UTC) 至 2015年3月17日 (二) 16:29 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年3月10日 (二) 16:29 (UTC)- 符合优良条目标准：内容很好啦，加油，写得很好的钱币条目。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年3月13日 (五) 04:36 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月15日 (日) 15:40 (UTC)
- 符合优良条目标准：(▲)同上--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月17日 (二) 03:42 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容来源都很充实。--Liaon98 我是废物 2015年3月17日 (二) 13:20 (UTC)
- 符合优良条目标准：优良硬币条目，来源充足，参考丰富。--Fxqf（留言） 2015年3月17日 (二) 13:28 (UTC)
- 7支持，0反对，入选。--59.39.127.7（留言） 2015年3月18日 (三) 03:34 (UTC)
特色条目评选
盾牌镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：钱币学，提名人：7（留言） 2015年3月17日 (二) 16:48 (UTC)
- 投票期：2015年3月17日 (二) 16:48 (UTC) 至 2015年3月31日 (二) 16:48 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年3月17日 (二) 16:48 (UTC)- 符合典范条目标准：钱币学优良条目，符合特色要求。--Fxqf（留言） 2015年3月18日 (三) 08:45 (UTC)
- 符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 08:03 (UTC)
- 符合典范条目标准，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月23日 (一) 13:52 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年3月24日 (二) 14:35 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年3月26日 (四) 13:15 (UTC)
不符合典范条目标准，对于中文来说没有多大意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:35 (UTC)
- 此操作是根据1和2执行，请当事人或有异议者尝试沟通解决。--7（留言） 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)
- 符合典范条目标准：条目符合FA标准。--№.N（留言） 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年3月30日 (一) 15:03 (UTC)
警告：不能经三几个人私下讨论后，就把已确认用户的投票删除。此例一开，将形成“大多数暴政”。如有需要，请到互助客栈发起讨论，设立合法的“删除已确认用户投票”的程序，再作定夺。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:12 (UTC)- 符合典范条目标准：相当无理的反对，已通读无问题--浅蓝雪❉ 2015年3月31日 (二) 11:05 (UTC)
- 符合典范条目标准：条目还算不错。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月31日 (二) 13:12 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Alexander Misel（留言） 2015年3月31日 (二) 13:15 (UTC)
- 11支持，1无效，入选。--219.129.196.31（留言） 2015年4月2日 (四) 07:08 (UTC)