讨论:圣母无原罪主教座堂 (香港)

Jimmy-bot在话题“您们认为怎么看?”中的最新留言:5年前
优良条目圣母无原罪主教座堂 (香港)因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2018年9月1日优良条目评选落选
2018年10月9日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2018年8月31日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:优良条目
          本条目依照页面评级标准评为优良级
本条目属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评优良级未知重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
基督教专题 (获评优良级低重要度
本条目属于基督教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
宗教专题 (获评优良级低重要度
本条目属于宗教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

Excellent

文章插图维基百科更加充实,Excellent, --KLNHK 05:16 2006年4月23日 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 哪一座香港的主教座堂于2011年获准在座堂内永久安放教宗若望·保禄二世圣髑
    圣母无原罪主教座堂 (香港)条目由Francotsangfh讨论 | 贡献)提名,其作者为Francotsangfh讨论 | 贡献),属于“cathedral”类型,提名于2018年8月25日 14:05 (UTC)。
    •   说明:翻译自英语维基的GA,扩充条目(7323→36367字节),今年迎来130周年落成纪念的主教座堂。然而在下觉得英语维基的版本太短,故花了很长时间阅读不同书籍和文献完善条目。在编写条目的过程中增加和修饰不少内容,包括其历史和内外部结构。条目现正参与优良条目评选,在下亦正考虑是否将此条目提名FA。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月25日 (六) 14:05 (UTC)回复
    • (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年8月26日 (日) 01:18 (UTC)回复
    • (+)支持:符合DYK标准。(?)疑问:它藏有的“圣髑”具体是什么?头盖骨吗?[开玩笑的]--苞米() 2018年8月26日 (日) 02:20 (UTC)回复
    • (+)支持:符合标准。@Francotsangfh如果有需要其他照片,十分乐意提供。—— 𓋹 谨此敬上 2018年8月28日 (二) 02:10 (UTC)回复
      • @だ*ぜ确实是有需要其他相片的,因为条目中有一张相片(教宗若望·保禄二世圣髑的那一张)不是很清晰而在下希望infobox的相片可以有一个更好的角度。阁下如果有这些相片的更清晰/更好角度版本且愿意上载到维基,在下先感谢阁下。-- FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月28日 (二) 02:18 (UTC)回复
        • @Francotsangfh那么就难为了,对不起。本人认为教堂内不应该摄像;所以教堂内的照片几乎没有,或者就是比较模糊(因为是偷拍的)。如果有其他需要,可以提出。—— 𓋹 谨此敬上 2018年8月28日 (二) 07:33 (UTC)回复
    • (+)支持:达标,但如果是亚洲首个的话,个人认为没太大必要在问题提及是中国首个,但不反对保留字眼。Sæn动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月29日 (三) 08:40 (UTC)回复

优良条目评选

圣母无原罪主教座堂 (香港)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文化与社会-建筑及工程,提名人: FrancoT 会议厅 访客签名 您想拥有维基荣誉吗? 2018年8月25日 (六) 14:23 (UTC)回复
投票期:2018年8月25日 (六) 14:23 (UTC) 至 2018年9月1日 (六) 14:23 (UTC)

优良条目评选(第二次)

圣母无原罪主教座堂 (香港)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文化与社会-建筑及工程,提名人: BenedictusFX 会议厅 高锟爵士(1933-2018) 2018年10月2日 (二) 16:21 (UTC)回复
投票期:2018年10月2日 (二) 16:21 (UTC) 至 2018年10月9日 (二) 16:21 (UTC)
下次可提名时间:2018年11月8日 (四) 16:22 (UTC)起

8支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年10月10日 (三) 00:08 (UTC)回复

您们认为怎么看?

 完成,公示7日内无任何异议,已修订内文-某人 2019年2月16日 (六) 10:19 (UTC)回复

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

参见讨论页,这个问题实在不知道各位怎么看,由BenedictusFX提问。所以主编是否可以自行移除已经评选完成的FA/FL/GA标签? 因为根本还没看过这种情况  囧rz...,但之前评选的结果是不是应该一并修改,并在对应条目讨论页说明? 不要到时候日后也有人认为维基人真的“只会说,不会做”,甚至看到站务奖的颁奖纪录后都说居然连一个拿维基xx奖或者拥有维基百科xx员的人都不知道,那么没有这些颁奖制度或者授权投票制度也罢了?--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年1月25日 (五) 20:20 (UTC)回复

我认为不行,就算是该条目的主要编辑,也没有条目所有权,不宜自行移除已经评选完成的FA/FL/GA标签。--Wolfch (留言) 2019年1月30日 (三) 14:54 (UTC)回复
建议新订以下规定:为确保条目质素,除非另外有共识应可该条目在移除侵权内容后仍然符合优良条目/典范条目/特色列表标准,否则在任何情况下,如在评选结束后出现移除侵权内容的情况,在移除侵权内容后必须立即发起重审。@Z7504Wolfch两位大鉴。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月31日 (四) 14:07 (UTC)回复
建议Z7504也为相关条目一体化提出重审,这样争议会比较少。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月31日 (四) 14:08 (UTC)回复
若有GA/FA/FL出现移除侵权内容的情形,我同意立即发起重审。--Wolfch (留言) 2019年1月31日 (四) 14:24 (UTC)回复
  • @WolfchSanmosaBenedictusFX:首先还是那一句,维基百科的读者都知道所有FA/FL/GA的条目素质是真的好还是差吗?除非是很明显的问题(比如常见的反对票:缺乏来源),不然要怎么证明这些FA/FL/GA其实是有侵犯版权的内容?确实,“条目所有权”里面有写到:尽管编者绝不可能“拥有”任何条目。但还是回那个问题:怎么知道FA/FL/GA的评选都是有正常的,不含水票? 不是不少的灌支持票也会被念说“没有认真看内容”或者反对票的人也被说“不合理反对票”吗? 好啦,一定也有人会想到,既然FA/FL/GA直接重审会有争议,所以会想要先提到“同行评审”,不过同行评审不是也会说什么“关注度不高”、“参与率很低”之类的,甚至没有任何讨论的同行评审不存档也罢吗? 再不然嘛,直接针对FA/FL/GA里面同样都有写到的“参选条目内容问题处理程序”做讨论吧。里面这3个说明,请问哪一个FA/FL/GA是真的有说到因为“参选条目内容问题处理程序”而判定无效的?--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2019年1月31日 (四) 15:51 (UTC)回复
    • 我的提议并不意味着评选无效,只是希望重新确认;有如英国脱欧公投还是有效的,但为了确认英国国民是否真的脱欧,有人提议要发起第二次脱欧公投一样。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月1日 (五) 04:24 (UTC)回复

现建议修改优良条目评选、典范条目评选及特色列表评选规则如下:

现行条文
侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提议条文
侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。
返回到“聖母無原罪主教座堂 (香港)”页面。