讨论:霍尔瓦特票
Inufuusen在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：6年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 霍尔瓦特票曾于2018年9月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 此条目为第十六次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。 |
新条目推荐讨论
- 中东铁路管理局授意华俄道胜银行于1918年12月在中国黑龙江省的哈尔滨发行哪一种以“卢布”为单位的纸币？
- (＋)支持：符合DYK标准。另，该条目似不够中立，没有充分批判俄国对我国东北领土的侵略。召唤爱国维基人对条目进行订正。参考文献中大半都以批判俄国侵略为主题，为什么不多加笔墨在条目中描写？[开玩笑的] --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月27日 (一) 03:33 (UTC)
- 其实我想说的是，越是从标题开始就定性，以政治性批判为目的的来源，越应当注意。不是不能用，但仅应当使用其关于事实的描述，而且即使是事实，可信性都未必足够。在所谓的“中立性要求”和可信性之间，不应当舍弃可信性而迁就政治宣传。我这话就是要说给上次对奉天神社DYK结果进行破坏，对条目进行扰乱的维基小霸王这样的人听的。1905年以前俄国对中国东北的侵略、1932年以前俄国对东北北部的侵略和1905-1932年之间日本对中国东北的侵略并无太大的不同，凭什么一提到日本就总有人激动，提到俄国就没有？如果真的是爱中国东北，根本没有理由厚此薄彼，所以我只能得出一个结论：对1905年到1932年之间日本人在东北的军事经济政治活动在感情上过度敏感的人（清末民初欺负中国的国家多了），认为政治立场远远比事实重要的人，如果不是因为家族私仇（我认为这个可能性极低），一定是并不关心中国东北的人。如果真想为了维基百科好，真想对中国东北好一点，就应该帮忙为相关条目做贡献，而不是出于主观好恶进行政治审查。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月29日 (三) 01:46 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。另外，霍尔瓦特票等羌帖的贬值使哈尔滨经济不稳，使我国大量资金外流至俄国；条目也没有充分批判俄国对我国东北的经济侵略。[开玩笑的]Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月27日 (一) 05:19 (UTC)
(－)反对对于这种经济侵略不批判一番的条目，怎么能入选DYK?[开玩笑的](＋)支持：符合标准。abc|（留言） 2018年8月28日 (二) 14:20 (UTC)- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月28日 (二) 14:51 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。另，该条目似不够中立，没有充分批判俄国对我国东北领土的侵略。召唤爱国维基人对条目进行订正。参考文献中大半都以批判俄国侵略为主题，为什么不多加笔墨在条目中描写？[开玩笑的] --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月27日 (一) 03:33 (UTC)