讨论:点校本二十四史

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

书籍专题

（获评丙级、中重要度）

	书籍主题查论编本条目属于书籍专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科书籍相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

点校本二十四史曾于2023年4月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布14条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

北京中华书局为《二十四史》推出了哪一个版本？
点校本二十四史条目由Ghren（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ghren（讨论 | 贡献），属于“literature”类型，提名于2023年3月26日 17:39 (UTC)。
- (＋)支持—Outlookxp（留言） 2023年3月26日 (日) 23:33 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年3月27日 (一) 04:30 (UTC)回复
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年3月27日 (一) 04:51 (UTC)回复
- (＋)支持(？)疑问中华书局是不是还出版过其他版别的二十四史？如“简体字本”--苞米(☎)💴 2023年3月27日 (一) 08:29 (UTC)回复
  - 似乎中华书局确实只出过“点校本二十四史”（及修订版）一个版本，但有不同的装帧排版（繁体竖排平装、精装、精装缩印，简体横排平装、精装等）。--Kcx36（留言） 2023年3月29日 (三) 09:10 (UTC)回复
    - 对的，是这样。但是我没找到来源来写。可以参见知乎上的讨论。Ghren 🐦🕕 2023年3月30日 (四) 10:09 (UTC)回复
- (＋)支持。(！)意见：“标点前四史及改绘杨守敬地图会议”的会议内容及吴晗向毛报告的内容应补充点校其余二十一史的计划（[1][2][3]），否则下一段的中华书局随即组织……等学者，以点校“二十四史”无法与上文承接。--Kcx36（留言） 2023年3月29日 (三) 08:39 (UTC)回复
  - 之前没找到来源。昨天按您给的来源改动了一下。Ghren 🐦🕕 2023年3月30日 (四) 10:09 (UTC)回复
- (＋)支持--Will629（留言） 2023年3月29日 (三) 12:26 (UTC)回复
  - (？)疑问：另外，未知阁下会否考虑在目前Template:二十四史之外，也多开一个放到页底的二十四史模板，收录各正史、注本等书？--Will629（留言） 2023年3月29日 (三) 13:35 (UTC)回复
- 能不能别搞这样多的重复模板？{{二十四史}}这个模板对于手机读者甚是不便，搞到读者硬是要读一些无聊内容才到正文。Ghren🐦🕕 2023年3月30日 (四) 10:09 (UTC)回复
  - @Ghren：所以便问阁下有否考虑多开另一个放到页底的二十四史模板。--Will629（留言） 2023年3月30日 (四) 12:53 (UTC)回复
- (＋)支持，首版情况里的后汉书怎么少了附记？--D（留言） 2023年3月30日 (四) 15:15 (UTC)回复

有人不是搞了个“四库史部”的模板嘛，那大部分的注本的都在那个模板里了，似乎没有什么必要。Ghren 🐦🕓 2023年3月31日 (五) 09:34 (UTC)回复

添加话题