讨论:2020年高雄市市长韩国瑜罢免案
2020年高雄市市长韩国瑜罢免案曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
2020年高雄市市长韩国瑜罢免案曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||
|
本条目与高风险主题1945年后台湾政治相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 2020年6月6日是哪一宗罢免案的投票日,且其是中华民国史上第一宗直辖市长罢免案?
- 2020年高雄市市长韩国瑜罢免案条目由Cmsth11126a02(讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“politics”类型,提名于2020年4月28日 08:33 (UTC)。
- 中华民国史上第一宗直辖市长罢免案,值得一提,(+)支持。--Cmsth11126a02(留言) 2020年4月28日 (二) 08:33 (UTC)
- (!)意见:罢免案尚未开始,此时提名较为不妥。待罢免案结束,结果出来后提名更为适宜。——Joe young yu(留言) 2020年4月28日 (二) 08:54 (UTC)
- (!)意见同上,估计到时候能进新闻动态……(顺手给标题加了个粗)--SheltonMartin留言|签名 2020年4月28日 (二) 09:17 (UTC)
- (!)意见:莫急。-- 舒达 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2020年4月28日 (二) 13:18 (UTC)
- (-)反对,空章节太多。-KRF(留言) 2020年4月28日 (二) 13:32 (UTC)
- (-)反对:多个段落没有内容,随着时间的推进内容需要迅速更新,目前因为时间问题可能未能够胜任新条目推荐。--Kitabc12345 讨论 海南 打卡 2020年4月29日 (三) 05:25 (UTC)
- (-)倾向反对:内容未完成,待完成后再提醒修正投票。--🍫巧克力~✿ 2020年5月1日 (五) 10:25 (UTC)
- (!)意见:等罢免案结束,结果出来完善条目空缺内容再提名不迟—— (。・ω・。)ノ他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🤣User talk:X-SHLIED 2020年5月5日 (二) 03:31 (UTC)
未经筛选内容
@Cmsth11126a02: 请详读WP:NOTNEWS: “维基百科所收录的资讯,都应该经过识别、筛选。某事百分百正确不代表就适合收进百科全书。”“除非这些事情是各界重点讨论的话题,否则在百科上应可免则免”。像“市府推动,招商引资”的标题是没有任何意义的。一般选举的条目也不会有候选人政见。Ythlev(留言) 2020年5月6日 (三) 09:26 (UTC)
@118.170.47.119、King0910851996: Ythlev(留言) 2020年5月9日 (六) 09:35 (UTC)
后续反应:新加坡
2020年高雄市市长韩国瑜罢免案#_新加坡,标题为新加坡,但是并没有叙述新加坡方面的具体反应,且引用的新闻来源星洲日报是马来西亚的中文媒体。-- 春去秋来,何见冬也,(🏸🏸🏸) 2020年6月11日 (四) 03:21 (UTC)
新条目推荐讨论
- 第三届高雄市市长韩国瑜经历哪一宗罢免案后成为中华民国罢免史上第一宗被罢免的直辖市长?
- 2020年高雄市市长韩国瑜罢免案条目由Cmsth11126a02(讨论 | 贡献)提名,其作者非一人主编或主编者非注册用户,属于“politics”类型,提名于2020年6月6日 10:56 (UTC)。
- (+)支持,中华民国史上第一宗直辖市长罢免案,重要中华民国政治历史事件之一。 --Cmsth11126a02(留言) 2020年6月6日 (六) 10:56 (UTC)
- 有几点提议:
- “理由与答辩”段可以稍为叙述一下罢免理由书及答辩书的内容。
- 根据可供查证方针,“连署结果”段的表格应该附有中选会网站的来源连结(以参考资料形式放置)。
- “后续影响及效应”段在未来的一段时间内很可能还有扩充空间,要随时follow新闻补充内容进条目里。
- 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月6日 (六) 11:17 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年6月6日 (六) 14:32 (UTC)
- (+)支持 血亏。 KONNO Yumeto 肺炎退散 2020年6月6日 (六) 14:37 (UTC)
- (+)支持--Starry🌟Home🏠恭祝韩市长退休👏•连侬墙✍️•武肺疫情☣️ 2020年6月6日 (六) 16:27 (UTC)
- (+)支持--银の死神♠走马灯剧场香港人报仇 2020年6月7日 (日) 02:07 (UTC)
- (-)反对:1.有出现“引用错误:没有为名为voters的参考文献提供内容”。2.还有的暴露网址,且是脸书来源,如https://www.facebook.com/officialchapmanto/photos/a.636202799852077/1738016146337398/?type=3&theater.3.来源格式混乱,有的还是早期没来源格式的原始方式,如罢韩确定后 高雄市议长许崑源惊传住处坠楼亡 这种没格式的方式。4. 另外建议新闻统一加上记者名字。--Outlookxp(留言) 2020年6月7日 (日) 02:28 (UTC)
- 我检查了一下,没有发现您指出的第一和第二项问题,至于后面两点已经代为修正。(虽然一堆农场文风格的标题看了真的很想删光)--Tiouraren 留言 2020年6月7日 (日) 15:03 (UTC)
(-)反对,Infobox的地图还没有填色,内文图表挂了来源请求。--百战天虫(留言) 2020年6月7日 (日) 03:15 (UTC)- (+)支持-hiJK910 じぇじぇじぇ 2020年6月7日 (日) 04:12 (UTC)
- (+)支持--SUN8908.HKer(留言) 2020年6月7日 (日) 04:14 (UTC)
(-)反对,同Outlookxp,Facebook并非可靠来源、来源中的[7 June 2020]不符合格式手册、川普为消歧义页,并希望主编将来源格式统一。--人人生来平等 留言 2020年6月7日 (日) 13:56 (UTC)- 已经代为修正。另,如果引用Facebook来源是为了佐证本人确实发表过某些意见,我认为便已无可靠性的问题。--Tiouraren 留言 2020年6月7日 (日) 15:03 (UTC)
- 感谢,但日后可能有无法查证的风险。--人人生来平等 留言 2020年6月8日 (一) 00:08 (UTC)
- 已经代为修正。另,如果引用Facebook来源是为了佐证本人确实发表过某些意见,我认为便已无可靠性的问题。--Tiouraren 留言 2020年6月7日 (日) 15:03 (UTC)
- (-)反对:图表有来源请求。
角川 淑子 2020年6月8日 (一) 02:37 (UTC) - (!)意见:韩国瑜先生的学历到底有没有“北京大学政府管理学院博士”,我看条目韩国瑜的信息框中学历一栏中并没有写,而正文却有段“2001年初,韩国瑜经人牵线报考北京大学政府管理研究所政治与公共行政系博士班,后于2002年入学。”且来源提及的一个说是“未取得北大学位”、一个是“报考了北大,导师几乎答应”,那到底有没有呢?本人十分疑惑。——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年6月8日 (一) 09:57 (UTC)
- (+)支持:唯一支持韩国瑜,中华民国万岁!--波斯波莉斯 (talk) 2020年6月9日 (二) 11:59 (UTC)
- 正文章节标题不应带有图片。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年6月10日 (三) 00:17 (UTC)
优良条目评选
2020年高雄市市长韩国瑜罢免案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学 - 活动与选举,提名人:小文人(阅人生经历 ‧ 谈你想说的) 2020年6月7日 (日) 07:42 (UTC)
- 投票期:2020年6月7日 (日) 07:42 (UTC) 至 2020年6月14日 (日) 07:42 (UTC)
下次可提名时间:2020年7月14日 (二) 07:43 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。内容全面,感谢主编贡献。小文人(阅人生经历 ‧ 谈你想说的) 2020年6月7日 (日) 07:42 (UTC)
- (!)意见,优良条目必须具有高稳定性,这两天的编辑次数近四百次,应暂缓。-KRF(留言) 2020年6月7日 (日) 07:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目较为完善,且比较重要。Wonderwind2002(留言) 2020年6月7日 (日) 10:26 (UTC)
- 不符合优良条目标准:罢免案昨天才搞这就不说了,全文都是表格和点列,说是列表还差不多,按条目来看基本上一无是处。--7(留言) 2020年6月7日 (日) 10:33 (UTC)
- 建议先提报同行评审,问问大家意见, 我觉得段落的标题有连结以及政党/国家旗帜,有点乱--Wolfch (留言) 2020年6月7日 (日) 13:49 (UTC)
- 不符合优良条目标准:问题诸如旗帜的使用让版面凌乱(会让章节前有空格)、来源格式未统一、散文少、点列式...等。请先整理好再提上来(不通过又再等三十天才能提)。--H2226(留言) 2020年6月7日 (日) 14:14 (UTC)
- 不符合优良条目标准:同Kerolf666,一项“正在进行的事件”,特别是这种变动度仍高的案件,不应该成为GA。要知道,至少在高雄市市长真正交棒之前,此案都还算在此范畴内。--Tiouraren 留言 恭贺韩市长高票当选高雄市市民 2020年6月8日 (三) 01:34 (UTC)
- 不符合优良条目标准:文体需要调整。综述是百科全书条目体裁的根本。“表格”、“条列”在堆砌资料,“各方反应”是叠资讯(信息),这两类只是辅助,不能完全代替综述。还是要把参考材料好好消化过后,写成综述才算是条目。--Jason(留言) 2020年6月9日 (二) 21:29 (UTC)
- 不符合优良条目标准:不要着急,过一段时间趋于稳定了再提不迟。-- 舒达 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2020年6月11日 (四) 06:56 (UTC)
- (=)中立:可以先缓一缓,这次GA评选结束后我将送同行评审。--Cmsth11126a02(留言) 2020年6月12日 (五) 07:51 (UTC)
- 现在GA不是时候。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月13日 (六) 03:48 (UTC)
- 符合优良条目标准 感谢小编们做出的努力--Wide2020(留言) 2020年6月13日 (六) 09:55 (UTC)
- 不符合优良条目标准:太急啦,补选完成才来提名也不迟,现在这里积压太多提名,先别增加别人的负担。—achanhk 祝アニポケ放送再开! 留言板 2020年6月14日 (日) 05:05 (UTC)
- 3支持,6反对,落选。--7(留言) 2020年6月14日 (日) 08:35 (UTC)
同行评审
- 评审期:2020年6月14日 (日) 11:20 (UTC) 至 2020年7月14日 (二) 11:20 (UTC)
下次可评审时间:2020年7月21日 (二) 11:21 (UTC)起
GA评选落选,向大家请教可如何改善?Cmsth11126a02(留言) 2020年6月14日 (日) 11:20 (UTC)
- “投票前反应”、“后续反应”和“后续影响及效应”是需要调整的地方。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月18日 (四) 11:38 (UTC)
- 有一种这条目是由各种琐碎资讯堆砌而成的感觉,过度使用点列形式。 【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年6月20日 (六) 19:55 (UTC)
- 没有给出为什么,以及怎么样:原因太少,推动投票过程没有,也没有投票的相关法律背景解释。过分关注各方反应乃至于喧宾夺主。~ƒ(方)^ρ~ 2020年7月4日 (六) 14:16 (UTC)
请求与罢韩四君子合并
根据Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/06/08#罢韩四君子和WP:GAN#罢韩四君子讨论结果,为WP:1E条目,应合并。--百战天虫(留言) 2020年8月9日 (日) 14:43 (UTC)
- 赞成合并--Wolfch (留言) 2020年8月9日 (日) 22:07 (UTC)
- 赞成合并条目--RainMBA(留言) 2020年8月24日 (一) 04:06 (UTC)
- 罢韩四君子存废讨论中,也有人提议合并或重定向,最后结果是保留,因此我想这里的讨论可以先告一段落了--Wolfch (留言) 2020年9月4日 (五) 13:39 (UTC)
背景最后一段提删或挪位
背景章节既然写的是背景,那么在投票之后的各种事件及影响应归类为后续影响,因此建议将【2020年8月15日高雄市长补选】一段删去,或者并入后续影响章节。Yatogamihoza(留言) 2020年8月30日 (日) 09:46 (UTC)
优良条目评选(第二次)
- 投票期:2023年2月19日 (日) 02:03 (UTC)至2023年2月26日 (日) 02:03 (UTC)
下次可提名时间:2023年3月28日 (二) 02:04 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。上次提名因为时间太早(提名时间发生在2020年6月6日罢免案之后没多久)而落选,这次认为已有近3年历史,觉得这个条目已经稳定,应该可以入选优良条目。Sinsyuan~Talk 2023年2月19日 (日) 02:03 (UTC)
- 有部分文段无来源。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年2月19日 (日) 09:10 (UTC)
- 不符合优良条目标准:应用段落式而非点列式——Dragoon17cc(留言) 2023年2月19日 (日) 15:46 (UTC)
- 符合优良条目标准--FK8437(留言) 2023年2月20日 (一) 12:11 (UTC)
符合优良条目标准--罗洁塔💎459697 2023年2月21日 (二) 01:33 (UTC)- 不符合优良条目标准:1. 标准1:上次评选不是只因为不稳定(标准6)才无法通过,对于“条列/表格 vs. 散文”方面,条目似乎还有一样的问题而没有改善。2. 需要注意有无笔误,举5-1带职参选一节“中华民国法令允许民选地方首长、立委登记为公职候选人者”为例,若非者字多余,就是后续文句缺漏。3. 标准2:有缺乏来源的段落,甚至有来源者亦有疑虑,如5-1节“然而韩国瑜是在新上任高雄市长后半年就宣布参选总统而引起争议”仅有来源35佐证,但是该报导并没有对比韩某与朱、吕二人的例子,逗号连结前句、“然而”、“而引起争议”恐怕就有原创研究(标准2)的嫌疑。4. 标准3b:部分段落并未聚焦在主题,如后续反应章节,民主进步党子节部分,首段引述高雄市党部主委的话,却看不出与条目主题的实质关连,反而像是在论述民进党与台湾基进的党际关系而已。另外(&)建议:很多二级标题下未分三级标题,但部分章节只是单纯的数据或 Infobox 型式罗列,可以考虑合并章节。--S099001(留言) 2023年2月21日 (二) 04:32 (UTC)
- 符合优良条目标准。——南屿小十233(半退不退社员)(对话 | 贡献) 2023年2月24日 (五) 16:10 (UTC)
- :3票 符合优良条目标准,2票 不符合优良条目标准,1票无效,落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年2月26日 (日) 05:35 (UTC)