模板讨论:Non-free use rationale album cover


对于唱片专辑封面是否有必要提供互联网链接来源?

这是我比较疑惑的点。因为唱片本身就是可供查证的出版物,出版物本身就是有效来源,那为何还要额外附加一条互联网链接来源呢? 英文维基页在06、07年有做过两次讨论:12。共识是唱片封面不必再次额外提供互联网链接来源(所以此后英文维基的唱片封面即便未提供互联网来源链接,也不会再被标记提醒删除。)。模板中的label参数(即唱片公司)就是图片的来源方与版权方。 中文维基是否可以沿用此方针?--Andrew318留言2023年12月21日 (四) 03:05 (UTC)

基本上同意,不可能要求一本书作为来源必须提供电子扫描版。不过为了方便查证,建议附上互联网来源。--桐生ここ[讨论] 2023年12月21日 (四) 12:24 (UTC)
我是认为有必要,毕竟用自家扫描机扫出来的成果肯定跟串流平台上的封面不一样,除非上传者有本事可以无中生有生出一张封面。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年12月22日 (五) 17:08 (UTC)
有必要附上还是有必要强制附上。没完全看懂意思,是指必须声明材料来源(途径)吗,这我赞成。AI时代造假更容易了。--YFdyh000留言2023年12月23日 (六) 05:34 (UTC)
返回到“Non-free use rationale album cover”页面。