图书馆:Talk:徐梵澄作品列表
Bluedeck Library 图书馆卡
Bluedeck Library 图书馆卡
{{delete|g15}}
{{书籍专题|class=list}} {{列表专题|class=list}}
{{DYKEntry/archive
| revid = 62713542 | hash = 60c5c1efde2206f162a620714da537e4386d80f8 | result = -|0de007f347d19e82dbbd85e1344c7095e972ca48|1604754275 | article = 徐梵澄作品列表 | question = 被稱為“貫通中西印文化的孤絕學者”的徐梵澄有哪些已刊行的译著、著作和作品？ | image = Rembrandt, Faust.jpg | type = list | author = Jujiang | nominator = Joe young yu | timestamp = 1604124729
}} {{DYKvoteH|不通过}}
- {{支持}}：表现出色，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月2日 (一) 08:18 (UTC)
{{DYKvoteF}}
{{ DYKEntry/archive
| revid = 62844822 | hash = f9e9d2302c5dabf4d5d8722bbccf10bf363f2375 | result = -|82320058729a3d4d26779bbde1170f439c227203|1605715416 | article = 徐梵澄作品列表 | question = 被稱為“貫通中西印文化的孤絕學者”的徐梵澄建造了怎樣的學術長廊？ | image = Morgenröthe.jpg | type = list | author = Jujiang | nominator = Jujiang | timestamp = 1605110123
}} {{DYKvoteH|不通过}}
- 徐梵澄精通英、德、法、梵、拉丁、希腊、印度等多种语文，旅居印度三十三载，研究印度学各类经典，皓首归国，深居简出，专心写作，著述丰富。徐梵澄一生留下约800万字的著作和译著。条目撰写难度颇高但极有价值和意义，请各位指正条目，有更妙问题也欢迎取代。{{mute|Will629|TuhansiaVuoria|老陈}} --Jujiang（留言） 2020年11月11日 (三) 15:55 (UTC)
- {{支持}}：为条目主题而投。不论评选最后通过与否，这都是小事；重要的在于让更多人了解学者的历程，这远比条目评奖重要。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:21 (UTC)
- 顺便加了来源存档网页，虽然比一般条目更花时间，但是值得。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:24 (UTC)
- 感谢阁下帮助，感谢阁下肯定。阁下说得好：让更多人了解学者徐梵澄的历程。 （后学确实花了很多时间）--Jujiang（留言） 2020年11月13日 (五) 02:00 (UTC)
- 阁下是运用机器人技术，补救了51个来源，请问此技术好掌握么？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年11月13日 (五) 02:15 (UTC)
- {{ping|Jujiang}}只需在条目历史页面选择“修复死链”，在机器人界面选择“为所有未失效链接添加存档”，点击开始，耐心等待即可。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月14日 (六) 14:10 (UTC)
- 顺便加了来源存档网页，虽然比一般条目更花时间，但是值得。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:24 (UTC)
- 如果您不想做评审就不要投票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月14日 (六) 14:49 (UTC)
- Mind your own business. --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 09:21 (UTC)
- 我是在提醒你不要扰乱投票。尽管经常扰乱投票的人并不少。评审是有关内容的工作里最重要的之一，丝毫不次于所谓“写条目”。连读条目都不肯的话，还不如不写。如果人人都像你要求的一样自扫门前雪，自得其乐地生产自己都不看的条目，这个社群就完了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月16日 (一) 01:38 (UTC)
- “{{((}}反对}}：抵消批量支持票”就不是扰乱投票了呗。{{滑稽 (表情)}}中文维基到现在快二十年，我加入到现在十几年，还没发现你所说过的“完了”的征兆。我不知道你哪里来的依据说我要求别人“自得其乐地生产自己都不看的条目”，但Dykc里很多人都了解你恶意推定的黑历史，从挑起满汉矛盾到诬陷DYK是学校的黑板报，你累不累啊。消停会儿吧。不再回复。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月16日 (一) 07:40 (UTC)
- 我是在提醒你不要扰乱投票。尽管经常扰乱投票的人并不少。评审是有关内容的工作里最重要的之一，丝毫不次于所谓“写条目”。连读条目都不肯的话，还不如不写。如果人人都像你要求的一样自扫门前雪，自得其乐地生产自己都不看的条目，这个社群就完了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月16日 (一) 01:38 (UTC)
- Mind your own business. --Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 09:21 (UTC)
- 如果您不想做评审就不要投票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月14日 (六) 14:49 (UTC)
- {{Support}}。感谢贡献。--Hjh474（留言） 2020年11月13日 (五) 01:53 (UTC)
- {{支持}}：表现出色，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月13日 (五) 09:13 (UTC)
- {{Oppose}}：仍有重复收录问题（ISBN 9787542620477 16卷本《徐梵澄文集》整个列了一次，又拆出来其中的若干作品单列）。《肇论》不是徐梵澄的“中国宗教研究”作品而是一本译著，《星花旧影——对鲁迅先生的一些回忆》、《徐梵澄致鲁迅》更接近于散文而非“文学理论”。既然已经按照领域分了这么多章节，“学科/类别”一栏就多余了。2016年《杂文月刊：文摘版》刊载的《关于人性》不值得记录，徐梵澄已在2000年逝世，此文不是他的投稿，也不是初次发表，而是期刊转载摘录的。--如沐西风（留言） 2020年11月13日 (五) 13:32 (UTC)
- 谢谢意见。 1、书目并未重复，并依照方针介绍相关信息。2、《肇论》，已经加上“徐梵澄英译和注释”，系其研究成果，已加说明。（已吸收阁下意见） 3、“目次分类”与“学科/类别”互相难以完全涵盖，因此保留便于读者研究。 4、杂文属于文学，杂文研究及文学家研究自然属于文学理论。 5、作者去世之后发表的著述无疑归其学术成果，一如《鲁迅全集》属鲁迅著作，《哲学研究》属维特根斯坦著作。--Jujiang（留言） 2020年11月13日 (五) 18:06 (UTC)
- {{意见}}:此条目属于作品列表, 依照Wikipedia:格式手册/作品列表中有提到：“列表应该尽量单纯，记载最简要的资料，避免不必要的备注”，依此来看，个别作品的介绍似乎不太适合在作品列表中出现，我会考虑删除。--Wolfch (留言) 2020年11月14日 (六) 22:19 (UTC)
- 阁下搞错了，Wikipedia:格式手册/作品列表是针对条目中的非独立列表。而本条目属于独立列表和维基百科:格式手册/列表：“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯”。故请勿删除简介内容。--Jujiang（留言） 2020年11月15日 (日) 02:22 (UTC)
- Wikipedia:格式手册/作品列表中有提到：“虽然作品列表是人物事迹的缩影，但仍应该有导论、人物介绍等内容”，这些都是独立列表中会有的内容，我看不出来为何此格式手册只适用于非独立列表。另外，有关“各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯”,以书藉来说，我认为是指中外文名称，作者，出版年份，出版社等资讯，不太需要加上书藉简介。--Wolfch (留言) 2020年11月15日 (日) 04:47 (UTC)
- {{支持}}，厉害。--Will629（留言） 2020年11月15日 (日) 16:13 (UTC)
- {{支持}}：符合评选标准，感谢贡献！--万水千山（留言） 2020年11月15日 (日) 17:20 (UTC)
- {{支持}}。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年11月16日 (一) 03:10 (UTC)
- {{votevoidh}}{{反对}}：抵消批量支持票。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月16日 (一) 05:08 (UTC){{votevoidf|reason=投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题}}
- {{反对}}：使用了太多一手来源（书籍本身）的内容来介绍书籍，把条目写成了书籍前言的摘抄了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月17日 (二) 01:17 (UTC)
- {{不合要求}}：同{{U|Wolfch}}，部分内容疑似侵权（我看着是觉得没有改善）。挂了模板了。SANMOSA SPQR 2020年11月16日 (一) 08:49 (UTC)
- {{回复}}Wolfch先生的做法不当而且自相矛盾。此条目我在第一时间就向他请教，他给出的具体意见中始终没有版权问题。此处DYK提出简介文字的版权问题，我也做了相应调整，并无如此严重的版权问题。以这种方式封这个精耕细作的长条目是不妥当的。我只是想做一点扎扎实实的条目，让更多人知道中国学者的律己奉献的忘我精神。
提报侵权理据仅仅是一条简介“相当类似”（字数远远不到百分之一），“相当类似”等同于侵权吗？ --Jujiang（留言） 2020年11月16日 (一) 14:55 (UTC)
- Wolfch先生删除“徐梵澄作品列表”几乎所有项目的简介，不符合维基百科:独立列表及其维基百科:格式手册/列表方针：“列表不应仅单纯的列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯”。--Jujiang（留言） 2020年11月16日 (一) 17:26 (UTC)
- 已在User talk:Jujiang说明, 请自行参阅。--Wolfch (留言) 2020年11月17日 (二) 04:00 (UTC)
- {{注意}}：我一直非常尊重Wolfch先生修改条目的意见。但他以此方法把我花大量劳动时间创建的长条目“徐梵澄作品列表”成果据为自己名下，是不妥当的。 --Jujiang（留言） 2020年11月18日 (三) 10:46 (UTC)
{{DYKvoteF}}