用户:Ericliu1912/统计/选举/管理员/问题/2020年
 |
 | 本页简而言之：知道为什么要限制每人提问数目了吗？过往几年的管理人员选举对候选人来说简直像是炼狱。改革是必要的。 |
本页面收录了2020年管理人员选举的所有问题。不收录必答之三个基本问题。不收录当事人提问内他人之插问。
放弃整理。问题实在太多了，浪费宝贵时间。而且整理出来也没什么意义，难道要拿去继续折磨新的候选人？
KirkLU第一次管理员
- Eric：
- 霜奶仙／一只宝可梦／宝可梦：
- 假如你是管理员，在统计另一位管理员票数过后出现了下述情况，你会怎么办？（分情况回答）
初步对所有投票使用者进行核查，本次投票共收到合资格使用者70票：
- (＋)支持 共计43票；
- (－)反对 共计11票；
- (＝)中立 共计16票；
- (＋)支持 : (－)反对 =80% : 20%
支持人数不足，支持率低于总有效投票的80%，被提名人未当选。请核实后存档。
- 先假装你是管理员，然后麻烦处理下公视HD电视节目列表 (2013年)这个积压讨论（就是你觉得这个页面到底是删还是不删），然后你觉得到底要不要删除zhina这个重新导向（这个页面也在存废讨论中）？
- 我看了下你的贡献，发现第二页最后一笔编辑于2019年12月2日作出（一页500笔）。我现在有4485笔编辑，而我的第3488笔编辑是在今年2月15号作出的（可以看我讨论页历史，并查找字符串3488）。请问为什么你近段时间不怎么活跃？还有，左边这张图片是你的部分贡献。我发现你从去年12月5号到19号的时候都没有做过一笔编辑，请问这是为什么（或者说这段时间你在做什么）？
- 关键是，你升学之后为什么不及时返回呢？还有我还是不清楚，你升学季是什么时候结束的？（请回答具体日期）
- 我认为当管理员就是要管理站务，然而学习就业问题可能会导致无法管理站务。那么你在未来6个月内还有哪些原因会导致你在那个时间段内无法编辑中维？
- 在萌娘百科，有一个名叫“精灵宝可梦”的模板。在这个模板的版本2911544，一位名叫“娜英”的使用者向这个模板添加了一段文字，但由于著作权问题无法直接在这里展示。请阅读她添加的文字，并回答一个问题：如果这段文字被放到了维基百科上，除了侵权之外，这段文字还违反哪些维基百科的方针与指引？
- Techyan：
- 根据XTools的统计，阁下当前大约14,000次编辑中，有35%是在User名字空间里作出的，而主名字空间只占33%。请阁下阐述自己的编辑倾向，解释为何会出现这样的现象。
- 接上题，我查阅了阁下在User名字空间的编辑，发现阁下频繁编辑这样几个页面：User:KirkLU/Library and Archives/Office、User:KirkLU/Library and Archives/Policy/PL401、User:KirkLU/Library and Archives/Policy/PL401.1。请阁下以这几个页面为例，解释自己编辑这些页面的想法和缘由。
- 因为阁下没有完全启用XTools（没有建立EditCounterOptIn.js），所以我没法看到阁下自账号建立以来，每个月具体编辑多少次。但是，当我筛选出阁下最近250笔编辑于主名字空间的编辑时，发现把页面一拉到底居然就到了去年7月。这意味着阁下自去年七月至今都没有编辑主空间250次。另外，阁下还说不会参选界面管理员。在阁下不参选界面管理员的前提下，主空间编辑数不足，这更引发我的疑虑。请打消我这方面的疑虑，并阐述自己上任后的活跃度问题。如果阁下乐意，请启用XTools；如果不能，请简述理由。
- 鉴于阁下在主空间不算活跃，请围绕第三题中所指出的情况，详述阁下在上任管理员后想主要处理哪一方面的站务。我不满意于阁下在“三个问题的回答”中，对第一题的回答。阁下在第一题回答会处理的站务几乎包括管理员日常会处理的所有站务，太泛泛。
- 可能阁下更关注的是，这个月是自己加入维基百科的第三年整。但我更关注的是，在最近进行的管理员选举中，抛去“Msnhinet8”这个纯捣乱的使用者之外，中文维基百科从2019年9月21日至2020年3月21日刚好半年的时间没有活跃的RFA。参考自中文维基百科成立以来的RFA（包括管理员、监督员、行政员选举等所有类别）趋势，试论这半年来中文维基没有RFA提名的原因。也请阁下分析未来中文维基RFA趋势、管理员的人员组成等，并阐述理由。
- 一些使用者抱怨现在管理员活跃度不足，站务积压，管理员不愿意处理棘手封锁等情况。这些使用者为何会如此抱怨？阁下认为这些使用者的抱怨属实吗？如果属实，那么阁下当选管理员之后，将如何改善这种情况？
- 来说说棘手封锁吧。阁下留意到了哪些棘手封锁/解封？谈谈自己的感受。
- 接第五题。阁下这次RFA来得很突然。请谈一谈在这次RFA之前，阁下做了什么准备工作？如果没有，那阁下为什么突然决定参选？
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ：
- 最近互助客栈其他版开展了有关公共汽车／巴士专用的关注度指引的讨论，你有什么看法？（现时社群各有各的意见，完全分歧；如果你认为你并不适宜就此作出评论的话，可以不回答）
- 最近互助客栈技术版开展了有关禁止非自动确认使用者使用“内容翻译”工具的讨论，你有什么看法？（如果你认为你并不适宜就此作出评论的话，可以不回答）
- 我最近在互助客栈方针版开展了研究是否容许在不牵涉台湾的情况下仍以“中国大陆”和“香港”对称（不禁止“中国内地”和“香港”对称），你有什么看法？（如果你认为你并不适宜就此作出评论的话，可以不回答）
- “新手”一词如何界定？
- 承上，最近多了一批使用者（我看使用者名称，估计是香港的）在客栈（和条目空间）活动。你认为以怎样的做法对待他们会是最好的做法？
- 以下是针对以上回答的回应及追问：
- （略）
- 针对问题5，其实对象多于一个（例如香港独立万岁、Hkerrevolution之类的都是，你提及的那个应该是前者）。或许我以UT:香港独立万岁为例子：我这样的个人化欢迎词合适吗？还有一个例子：Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对下面有关香港黑警讨论突然被关掉的回应大概要怎么处理？
- 存废复核方针有说明管理员可以在有需要时就存废复核案要求社群介入（并在Bulletin公告）。我记得最近一次出现这样的情况已经是几年前，而我就是那一次才开始接触存废复核。你认为有什么类型的存废复核案适宜要求社群介入？（可以举出现在进行中的存废复核案，也可以举出已经结束的存废复核案）
- 编辑争议发生时，页面通常维持于最近版本，或最后的无争议版本。你认为“最后的无争议版本”应如何评定？或许这样说，如A作出了某编辑，而B有异议并取消了A的编辑，那样在什么时候A作出编辑的该版本为“最后的无争议版本”，而在什么时候A作出编辑之前的版本为“最后的无争议版本”？（这样的描述比较复杂，可以请求澄清用字）
- WP:YESPOV（WP:NPOV的一部分）有云：“中立方针要求，当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，它们中的每一个都应被平等表达。不应让某一个观点具有不合理的比重，或声称它被判定为“真理”。这样的目的，是让读者可以接触到各种重要且已发表的观点，而不仅仅是最流行的那一个。同样，也不应断言最流行的观点或各种不同观点里的某种中间观点是正确的，因此其他观点只为贬损而提及。我们应该让读者形成他们自己的意见。中立的观点既不同情也不反对其主题：它既不赞同也不反对观点。顾名思义，中立的观点是一种观点，而不是缺乏观点或消除观点。在此方针下，消除条目内容是没有道理的，因为它‘POV’不中立了。”你认为社群落实此条的情况如何？
- 设有使用者A、B。A发表了一条言论使B误解并对A进行假定恶意／诬告，被A发现，于是A就此对其发表的言论进行澄清，然而B拒绝接受A的澄清，并持续对A进行假定恶意／诬告。B的行为是否、有何不当？如有不当，假设你现在已是管理员，你会如何处理？
- 以下是针对以上回答的回应及追问：
- 针对问题3，你举的例子我看过不同的变体，所以我清楚是怎么一回事。其实我比较关注的是社群因为一个声称（statement）“POV”可能“不中立”而消除条目内容的倾向。你认为有什么解决或舒缓的办法吗？
- 针对问题4，我承认“A发表了一条言论使B误解并对A进行假定恶意/诬告，被A发现”这个声称（statement）有点缺乏假定善意，但是配合后半部分来看的话，A其实是在尝试保障自己。我说的情况其实就是我在WP:ANM的情况（刚才有人问我我要不要RFA，我就用这件事暂时拒绝了）。那样你怎么看我的情况？
- 承Techyan的问题1，你当前大约14000次编辑中，有35%是在User命名空间里作出的，而主命名空间只占33%。我的情况其实也比较类似，不过并不是User命名空间多于主命名空间，而是这样：我当前67745个live edits中，有42%是在Wikipedia命名空间里作出的，而主命名空间只占33%（以前的占比更少，只有2x%）。不知道你能不能估计我的编辑倾向，并解释为何我会出现这样的现象？
- 承上，你认为如果一个使用者在Wikipedia命名空间里作出的编辑比他在主命名空间里作出的编辑多，又或是像你一样，在User命名空间里作出的编辑比他在主命名空间里作出的编辑多，这对那个使用者参选管理员有何影响？
- 我刚才看过User:KirkLU/Homepage，你应当是有心写条目的人。所以以下有几条分问题：
- 你如果当选管理员，你认为你会分配多少比例的时间写条目？（说实话，雾岛持续写条目的做法，我个人是颇欣赏的，当然这样做的人不止雾岛）
- 你考虑冲击FA吗？（这恐怕要下很大的决心，我最近也是这样才成功得到两个FA）
- 你考虑冲击FL吗？（我认为FL可以分成简单的和复杂的两类，如果是简单的那类其实很容易写，复杂的就自然和FA的复杂程度一样）
- （忽然想到一条很紧急的问题）你认为这次管理员选举受到站外影响的可能性有多大？
- 因应情势，我决定追加一条问题：诸如Streetdeck第11条问题和Rowingbohe第一条问题之类的问题，你认为应该禁止在RFA出现吗？（于我而言，这两条问题的性质都是一样的。）
- 虫虫飞：
- 您怎样理解维基的共识？
- 使用者是怎样通过讨论形成共识？
- 如果有一个条目被提删到afd，有十位巡查员投删除票，但理据不符合方针及指引；有一个只注册了一个月的新使用者投保留票，但理据完全符合方针指引。你会删去条目，还是保留条目？
- 如果有一个条目被提删到afd，那条目完全没有来源证明关注度，但却符合《人物收录标准》的收录条件，你会删去条目，还是保留？
- 如果您上任了管理员，对其他管理员的操作不服，您想回退，您会怎样做？
- 如果其他管理员不满您的操作，直接回退了您的操作，您会怎样处理？
- afd和drv有什么区别?
- 娜娜奇🐰鲜果茶☕ (宇帆)：
- 以下是近期几个发生在我周围的站务问题，不少已由其他管理员解决，但我想听听若处理的管理员是阁下，会如何解决相关问题？
- 在Special:PermaLink/58751257#-2中，有使用者已经指出条目-2已经引注炸弹的情况下，仍然坚持要求主编继续增加来源，若此事发生严重的编辑纠纷，阁下若是以管理员的身份，会如何尝试调解此问题？
- 内容翻译翻中有2位或更多报告一个相同BUG，却有另一使用者因为试不出相同BUG因此认定BUG不存在造成严重纠纷，若此事发生严重的编辑纠纷，阁下若是以管理员的身份，会如何尝试调解此问题？（认为这个问题或许有实用性，因为可以推广到更风险模板编辑请求中 : 假设使用者A提出一个编辑请求，但使用者B报告该编辑请求套用到高风险模板可能会有BUG，但管理员以及其他使用者C都试不出相同BUG，那么该不该接受编辑请求）
- 一个使用者不断无视他人警告在未经测试且不使用沙盒的情况下尝试修改许多模组、模板，甚至造成条目损毁、出错，并出现编辑战，阁下若是以管理员的身份，会如何尝试调解此问题？
- 不断的翻译出违反翻译指引的条目，且签名不当、并常在编辑摘要留不雅言词或CIV，警告不听，甚至狡辩叫嚣，若此事发生严重的编辑纠纷，阁下若是以管理员的身份，会如何尝试调解此问题？
- 试问 多少？（我当然知道 {{计算结果}}但我想听听别的答案；尤其在未定义1的下一个是2、1本身、和+符号前，说1+1=2可以视为“预设立场”，这在RFA的重要点是，假设你预设立场，1是自然数1、+是常规加法，得到2，但管理员处理事务不应预设立场，若管理员处理事务预设立场，很可能导致他人不满，造成纠纷。题外话：[1] 以往好像比较多是U:1233的提问）
- 试问数列 {{数列}}的下一项是多少？（这是一个典型的定义不明确问题，想借此考验阁下会不会从不同角度看待事物）
- 试评论WP:关注度 (数字)、WP:关注度 (形状)这种以量表（数字→WP:1729、形状→WP:17-GON）来衡量可否收录条目的关注度标准。
- 对中文维基收录料表标准的看法？中文维基适不适合收录英文维基的“列表的列表”的列表？（“‘列表的列表’的列表”的列表，抱歉，我套娃了；中维目前有列表的列表）
- 我有突然有点灵机一动，想把问题一与问题五结合：阁下回答，那么如果有人跳出来说 是不等于2，并且登上了报纸，且全球广泛报导此事，那么维基百科是否要收录这些结果？如何收录比较恰当？若造成编辑战反复在2和不是二间修改，管理员该如何看待此事？
- （略）
- 对于问题三、问题四，确实是要沟通先，但在该个案中似乎有沟通无效或对方不想沟通的情况。试问若管理员遇到对方不想沟通该如何解决？
- （略）
- 这边我想问的其实是：大部分的关注度指引或收录准则其实是有讨论空间的，然而U:-Zest曾在该指引提案期间说明这个量表性指引是毫无讨论空间的（即量表作出来多少就多少，无法像其他收录准则有商量空间）想问阁下如何看待这种指引。
- 我：
- 请评论Wikipedia:互助客栈/方针#关于修改方针的框架。
- 就补充一题，您认为您能填补现有管理团队的那个缺口？
- 阁下认为为何选情现在不是非常有利，票数有点吃紧？如果最后临界时候您打算如何，类似延长，行政员决定还是其他请说说。谢谢！
- 超级喵：
- 阁下可以做出保证如果一段时间内（以最后一次编辑起至机器人以{{inactive admin}}通知您为止的期限）不活跃，就自行辞去管理员职务吗？或者，能否至少保证不会为保留管理员资格而像过往个别管理员一样续命？</nowiki>
- 您认为中文维基现在的自动确认使用者要求是否太低？您是否认为应效仿英语维基引入扩展确认使用者级别（至少达到注册满30天且编辑满500次）？顺便请解释赞同或反对的原因。
- Z7504：
- 您认为“三个问题的回答”回答的帮助有多大？明知道别人都还会加问问题为啥一定要回答这三个问题？
- 您对互助客栈的使用感觉如何？如果当您提的互助客栈提案都不会通过或有异议时您会怎么想？请至少说个100字对于互助客栈的使用感觉，以及提案假设都不会通过或有异议的感想。
- 一般的人并不会考虑这个界面管理员（或称技术管理员），那您会考虑申请界面管理员吗？
- 老问题：Aotfs2013和ArthurLau1997的管理员投票结果试比较下，如果是您会怎么看待？ 会如何去跟行政员沟通商量是否延长投票期限之问题？ 如果结果在临近80%当选或落选（比如79.5%或80.5%），您会要求延长投票期限吗？
- 管理员喔，不得不说，近期有一种觉得如果连管理员都不知道怎么处理就会摆烂不理会的情况，比如有提报VIP的破坏，却因为没有正常显示管理员就懒的处理（居然就连机器人都不存档了）。又或者存废讨论积压严重所以导致让别人觉得管理员就是懒得处理存废等等，尤其公告栏模板有时也会出现积压处理的请求。那么认为身为一个管理员，觉得要跟其他管理员一样就摆烂不管就好还是想要积极处理事务，为什么？那您认为在公告栏显示积压处理的请求妥当吗？
- 您会不会希望维基百科恢复zh版用户查核投票的权利？为什么？
- “太长不看”的观念，对于您来说主要是什么太长会不想看？
- 您认为管理员会不会滥权？那么您认为管理员会不会翻旧账甚至拿此压人呢？
- 您认为管理员会不会都要求人去熟悉可能含有bug的方针（背这些方针更不是来维基百科的义务），比如保护方针的“高风险页面”问题，维基百科很爱把这种没有定义出的“干话”保留，问题是管理员也没什么了不起的阿，管理员也都曾经是新手，凭什么都得要求别人去背这些可能含有bug的方针并熟读这些内容？
- 您对于维基百科的共识是什么？您认为维基百科的共识会容易达成吗？如果同前面第3题有关互助客栈的问题，如果当您提的互助客栈提案都不会通过或有异议时，您会不会认为是别人刁难您的提案？会不会因此后悔浪费在互助客栈讨论所浪费掉的时间？
- 您对于互助客栈现在风气大多数都先以“没坏就不要修”先搬上台面有什么感想？如果大家都不想修改条文为啥互助客栈还要保留呢？
- 如果此次申请没过会否考虑第2次申请？
- 不好意思，只想加问三个像是在问维基百科伦理的问题。
- 第一，如果您幸运获选管理员，您认为管理员要做的事情真的会比一般使用者还多（或者多很多）吗？
- 第二，您认为管理员真的会比一般使用者讲话还有文明吗？
- 第三，假如当上管理员一段时间后突然发现自己的编辑次数居然比当上管理员前的次数还少，有的管理员使用者也会为了保留管理员资格，所以可能久久编辑一次借此中断“连续6个月都无编辑”而继续保留管理员的情况。如果您也突然想到自己当上后会变成都不编辑的时候，您会考虑这样子做，还是会想过自行请辞？
- Streetdeck：
- 你不担任技术管理员的理由是什么？
- 假如你当选，你上任会否处理AR的积压？
- 你认为薄荷此举有针对成分吗？[2]
- 你对新手会及学生会有什么评价？
- 你觉得新手会可做什么帮助更多新手？
- 如果没计错，Kirk君你是上年大约秋天是不活跃的。假设你上任管理员后，再出现不活跃这个情况，你会自行除权吗？
- 你作为WMC的成员，WMC是一个怎様的用户组？
- 你怎样评价这几位管理员（虫虫飞、AT、Manchiu、Kuon.Haku、河水、Minghong、Techyan）
- 你认为维基导游算活跃吗？（可参考近期的编辑松）
- 请用50字或以上说明一下三个用户组-WMC、WMTW、WMHKG。
- 追加一题，薄荷下面的问题对今次RFA有没有帮助？
- 第八题，我要说得直一点。Minghong之前与几位资深使用者（我、Sanmosa、Wpcpey、No1lovesu）在有关武汉肺炎的条目打编辑战，你有什么看法。Techyan这个人大家心照，不多说，怕得罪人。你对这个人正或负。
- 你如何分析英维及中维的条目评选？社群有什么可以借镜？日维的评选制度与本站有什么不同？你建议引入两典的评选方法吗？
- 对于TMBW这个人相信大家都知道。你认为将没来源的小作品移动到草稿正确吗？你会否对TMBW实施一个编辑禁制？
- 一些站务型的管理员往往很少于GAC及FAC评选，可能是担心有跟票的风气。阁下若上任管理员，会否参与有关的评选？
- 先假设阁下成功管理员，有人私下找阁下封某使用者或处理极有争议的事件。你会否跟随？你若有跟随，你会不会自行除权？
- Ktsquare：
- 你怎样评价这几位现任与前管理员、回退员、行政员、巡查员（AT、Sanmosa、ffaarr、Cwek、吉太小唯、Stewart、Tomchiukc）。请注意，阁下的评价可以被拿用，所以请小心回答。
- Rowingbohe：
- 如何看待Streetdeck的第三个问题？
- 如何看待部分使用者憋不出来问题就乱提问的行为？
- 游魂：
- 听风吹过的声音：
- 您如何看待这篇论述（“Wikipedia:憋不出来问题就别问”）本身？这个问题的灵感来自于上面的一些问题。
- 您如何看待在维基百科站内或公开媒体公开媒体宣扬阴谋论的人？假设存在维基百科组织相关的使用者，在站内或公开媒体宣扬阴谋论，您如何看待？这里的维基百科组织包括基金会、分会、主题组织、筹备中或已经被承认的使用者群组、其他在站内松散的社群组织、站外讨论话题与维基百科有关的网站、社群或团体等。这个问题的灵感来自客栈讨论以及一些台湾媒体。
- 您如何看待DYKC中的一些打捞条目（即从小小作品或不合格作品拉上来变成合格条目）的做法。这个问题的灵感来自于某位少数民族语言大佬在DYKC的发言。
- 舞月书生：
- 请问您如何看待目前中文维基Category:合理使用理据待检查影像的积压问题？它们需要处理吗？
- 程序正义与结果优先您更倾向于那种？
- John doe 120：
- 能否用JavaScript得出两个页面的共同编辑者？
- 如何处理管理人员的人身攻击行为？
- Suzuha Amane：
- # 慕名而来。这个问题与舞月书生的问题非常相似，但我不是询问一个倾向的“态度”，而是一个非常清晰的二选一问题：您若当选，行事会坚守程序正义原则还是结果优先原则？
- 你怎么看一些管理员极端的结果优先做法？
- math：
- 如果官方命名和常用名称有冲突的情况下，你会如何选择优次？请问理据为何？
- 请阅读有偿编辑相关方针，并判断下列有否违反相关方针：（预设知悉编者为一间进出口公司工作并且雇佣条款包含PR相关事情）
- 在编者没有申报的情况下：
- 直接编辑有冲突的条目而相关修改只是修正错别字
- 直接编辑无冲突的条目，但是增添连结至其有利益冲突的条目
- 直接编辑无冲突的条目，但是增添的来源来自其雇主（i.e.这时候是进出口公司）
- 在编者有合理申报的情况下：
- 直接编辑有冲突的条目，相关修改修正了错别字
- 直接编辑无冲突的条目，但是增添连结至其有利益冲突的条目
- 直接编辑无冲突的条目，但是增添的来源来自其雇主（i.e.这时候是进出口公司）
- 直接大幅修改有冲突的条目，使该条目
- 失去了和公司利益不符的内容
- 大幅增添了符合公司利益的论述
- 单纯只是便于阅读
- 要求他人作出以上的修改(3.2.1-4)
- 在编者没有申报的情况下：
- angys：
- 假如有使用者建立一条超长的新条目，阁下会如何以管理员的身份去处理呢？另外阁下在担任管理员后会有计划处理维基百科的长条目吗？阁下又如何看待长条目内容的讯息真实性。另外如果有新手不小心做出了违反维基规则的举动，阁下会乐意去向他以善意推定解释并开化吗？
- 春卷柯南：
- 管理员上任之后，（可能）需要承受更大的压力。这里不问别的：有时候，我们可能以为某些作法没有什么问题，可是这样做偏偏触动了社群内部分人士的既得利益，或者令立场敌对的编辑不满，结果有的人不高兴起来，就用方针／指引／论述，甚至更荒唐的主张来抹黑我们，哪怕他们曲解了方针／指引／论述的设立原意，以及不同派系的学术观点，只要能把对手扳倒，胡说八道也行。对于这种行为，候选人有何看法呢？
- Jason：
- 您好。能否看出此楚国条目修改中明显的问题？能找谁或透过什么机制来改善？
- 橙子木：
没有什么特别的问题，甚至可能其他使用者都问过了假设一个极端的情况，一名使用者态度十分不好的对阁下发难并且一步步升级到了人身攻击的程度，同时并没有人提WP:VIP（当然了这根本不可能），阁下会如何解决？（您可以抽空回答，简述即可，不用太着急，高考为重）
- 丹尼尔：
- 您认为如下这几个页面是否需要整合为一个各部分相对独立的开放资源计划体系？如果需要，大致应当如何整合？如果不需要，保持现状的理由是？
