维基百科

用户:Waylon1104/中法战争

< User:Waylon1104
中法战争

由左至右，由上至下为：
日期1883年（光绪九年）12月—1885年（光绪十一年）4月
地点
结果
参战方
  • 阮朝 越南义军
  法兰西第三共和国
指挥官与领导者
兵力
  • 越南：
  • 滇军：近五万人[13]
  • 桂粤军：四万余人[14][15]
  • 黑旗军：五千人[16]
  • 越南义军：二万人[16]
  • 台澎：
  • 全台：ㄧ万六千余兵[17]
  • 二万土勇[17]
  • 彭湖：三千人[17]
  • 越南：
  • 殖民军：近二万五千人[18]
  • 越南土著：六千人[18]
  • 台澎：
  • 陆军：三千人[19]
  • 舰队：十一艘舰[19]
伤亡与损失
  • 无准确统计
  • 仅滇军：
  • 五万人有三万人归国[13][注 2]
  • 仅宣光有一千数百余人战死
  • 仅宣光有二千余人受伤
  • 811人战死或伤重致死[20]
  • 2,093人受伤[20]
  • 未知人病死
  • （含土著与苦力）

中法战争（法语：Guerre franco-chinoise），又称清法战争（越南语：Chiến tranh Pháp-Thanh／戰爭法-清?）是1883年至1885年间法国与大清爆发的战争，因大清试图保护其藩属越南而起。主要战场位于越南北部，但也外溢至大清沿海、台湾、澎湖等地。这场战争以法国胜利告终，其并吞越南北部，并进一步侵略大清西南腹地等地。

法国早在法兰西王国时期便有与越南接触，但阮朝自明命帝后一反亲法之政策，多次排外屠杀传教士，引发法国于1858年发动惩越战争，占领南圻。然法国国内对此地兴趣不大，直到留地派稍占上风后才准备拓土，试图以此为据点向北进攻北圻乃至渗透云南，并为此发动多次探测。1873年安邺未经允许率法兵不足二百人赴北圻，取河内、海阳、宁平等地，但其后于12月22日阵亡，双方签订第二次柴棍条约与柴棍商约，阮朝开放通商口岸、城市及红河等河。

清廷虽对法国在越南的存在相当不满，惟后者并无与大清发生冲突之念，直到1880年才重拾出征北圻的计划。1881年法人李维业藉法国人被黑旗军袭击之事，率部攻占河内。1883年初，法国再度进攻越南北部抢占宁平、南定等城，然李维业被黑旗军杀死，大为震怒的法国决定扩大战争规模。同年8月，波滑擅自率法兵进攻怀德但受阻，而孤拔则迅夺顺安迫使越南签订顺化条约。12月，法军进攻含清兵在内的山西城，重创敌军并夺该城，中法战争正式爆发。

1884年3月法军再起攻势，攻占北宁、太原迫近中越边境，恭亲王奕䜣之军机处倒台，双方签订《中法简明条款》。然6月一支法军前去接管清军营地时，双方交涉失败爆发战斗，清法两方矛盾再起。同年8月，法舰先攻基隆后攻马尾，歼灭福建水师。10月，当西线入越滇军正围宣光时，东线桂军惨败于郎甲、船头等地，而台湾北部的局势尚不明朗。1885年初，尼格里率部于丰谷大胜清军，并接连攻占谅山与镇南关，冯子材赶往前线亲自督战，于镇南关之役取胜。然清廷认为法军已控制基隆与占领澎湖，而清军实无法继续扩大战果，应尽快议和换回台澎两地，双方于6月签订《中法新约》。

中法战争对大清政局与社会造成深远的影响，包括：法国夺下大清藩属国越南，透过该地打通大清西南的门户，将广西、云南纳入其势力范围，使两地社会经济半殖民化；清政府官员加强重视海防，成立海军衙门与建台湾省。

背景

法国征服南圻

1770年代越南爆发西山起义，阮主阮福映希望借助法国巴黎外方传教会传教士百多禄的关系以求法国援助。1787年，百多禄携太子阮福景出使法国，并代表阮福映同法国政府签订《法越凡尔赛条约》，约定法国派兵援助阮福映，越南割让沱㶞港（今岘港）和昆仑岛给法国[21][22]。然而，1789年法国大革命爆发，致使法国未履行条约中派兵援助的承诺。最终，阮福映仅获得百多禄及部分法国军官的私人协助，依此成功建立阮朝。由于法国未能按约出兵，阮福映亦拒绝履行条约之承诺[21][23]。1802年法国胜反法同盟后重燃对越之兴趣，惟因受制于欧洲军事形势，相关计划最终未能实现[24]。1820年嘉隆帝阮福映去世，后之明命、绍治两朝尽反嘉隆亲法之政策，一意排外屠杀教士，使法舰多次藉教案之名轰击越南土伦港[25][26]。1857年法舰至越南谋议约，要求后者开港通商、宽教禁，但越南拒绝并调兵防备，双方遂爆发武装冲突[21]。同年8月，越南再度大杀教士，时法正准备大举犯华，移兵攻越南甚便，遂与同被大杀教士的西班牙发兵惩越[26]。

1858年8月31日，法国联西班牙舰队驶抵越南土伦港，翌日发通牒于越南守军，守军不应，遂陷该港[21][26]。法军乃以炮轰击沿海沿江诸城镇，多次打败前来抵御的越军，迫使越南政府于1862年签订《柴棍条约》。是约割南圻边和、嘉定、定祥三省予法，且开教禁，许法国商船通行湄公河[27][28]。此约虽为法国确立其势力于越南，然法实未有侵略越南之定策。盖法廷于越南事务，意见不一，殖民派与反殖民派者，争论不休，未能果断进取。

北圻变故

法国之观望时期

中法之和平交涉

黑旗军与法军的战事

战事历程

法军的入侵

山西战役

北宁战役

清朝尝试议和

马江之役与台湾北部

再战北圻

郎甲、船头之战

宣光之围

法军发动攻势

丰谷之战

谅山、镇南关失陷

镇南关大捷

台湾北部与澎湖

结果

《中法新约》

胜败方之争议

对中国的影响

注释

  1. ^ 传统中国史观提出中法战争的结局为“法国不胜而胜，中国不败而败”，认为清廷在清军取得大捷时“乘胜即收”，与法国签订丧权辱国的不平等条约而结束战事，即肯认清廷虽是战场的胜利者，但在谈判桌上将战争胜利拱手让给法国[7][8][9]。惟这种史观早在20世纪末就屡受挑战，部分学者认为法国经战斗达成作战目标，是绝对的胜利者[7]。大量学者还对“乘胜即收”以致战败一说提出质疑，认为越南清军无法继续南下扩大战果，而法军已攻占澎湖控制海峡，赶紧议和才是明智之举[10][11][12][2][4]。此外，近年更有学者认为中法战争是清王朝“事实上的大败”[1]。
  2. ^ 滇军在中法战争中有将近五万人，但由于战争的消耗（如宣光围城战，滇军阵亡一千数百余人，伤者二千余人），因瘴疠瘟疫而死亡（如滇军第二次出关到归国，死于瘴疠的官员二百余人，士卒高达三千余人，甚至滇军的统帅岑毓英也患了疟疾），以及一部分丁勇不愿归国，因此实际上滇军在归国入关时仅剩三万人左右[13]。

注脚

  1. ^ 1.0 1.1 陈悦（2018年），第4页
  2. ^ 2.0 2.1 中法战争史研究会：二（1986年），第43-45页
  3. ^ 费正清 & 刘广京（1996年），第294页
  4. ^ 4.0 4.1 中法战争史研究会（1992年），第61页
  5. ^ 姜鸣（2021年），第213页
  6. ^ 中法战争史研究会：ㄧ（1986年），第1-3页
  7. ^ 7.0 7.1 黄振南（2005年），第463页
  8. ^ 牟安世（1955年），第94页
  9. ^ 龙永行（1994年），第160页
  10. ^ 廖宗麟（2002年），第743页
  11. ^ 李则芬（1985年），第424页
  12. ^ 姜鸣（2021年），第205-206页
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 龙永行（1994年），第71页
  14. ^ 广西社会科学编辑部（1986年），第70页
  15. ^ 廖宗麟，第624页
  16. ^ 16.0 16.1 龙永行（1994年），第70页
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 林君成（2008年），第5-13页
  18. ^ 18.0 18.1 Mounier-Kuhn（2005年），第69页
  19. ^ 19.0 19.1 林君成（2008年），第2-30页
  20. ^ 20.0 20.1 Mounier-Kuhn（2005年），第265页
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 21.3 廖宗麟（2002年），第1-2页
  22. ^ 龙永行（1994年），第14页
  23. ^ 邵循正（2002年），第19-20页
  24. ^ 邵循正（2002年），第22页
  25. ^ 龙永行（1994年），第15页
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 邵循正（2002年），第24-25页
  27. ^ 中法战争史研究会（1992年），第38页
  28. ^ 廖宗麟（2002年），第3页

参考文献

  • （中文）费正清; 刘广京 (编). 剑桥中国晚清史：1800-1911年 2. 北京: 中国社会科学出版社. 1996. ISBN 7500407661. 
  • （中文）广西社会科学编辑部 (编). 《广西社会科学》（增刊）：中法战争史专集. 南宁: 广西社会科学. 1986. 
  • （中文）黄振南. 中法战争史热点问题聚焦. 南宁: 广西人民出版社. 1994. ISBN 978-7219026298. 
  • （中文）黄振南. 中法战争诸役考. 桂林: 广西师范大学出版社. 1996. ISBN 978-7563325955. 
  • （中文）黄振南. 中法战争管窥. 北京: 中国文史出版社. 2005. ISBN 978-7503416224. 
  • （中文）姜鸣. 龙旗飘扬的舰队：中国近代海军兴衰史. 北京: 江苏凤凰文艺出版社. 2021. ISBN 978-7559437587. 
  • （中文）林君成. 晚清的禦侮戰爭與臺灣存亡：以中法戰爭臺灣戰役 (1883-1885) 為論述中心. 台北: 鼎茂图书出版. 2008. ISBN 978-9862260128. 
  • （中文）龙章. 越南與中法戰爭. 台北: 台湾商务印书馆. 1996. ISBN 978-9570513141. 
  • （中文）龙永行. 中法战争论丛. 昆明: 东南亚杂志社. 1994. OCLC 865809311. 
  • （中文）廖宗麟. 中法战争史. 天津: 天津古籍出版社. 2002. ISBN 978-7805048680. 
  • （中文）牟安世. 中法战争. 上海: 上海人民出版社. 1955. OCLC 1462613007. 
  • （中文）邵循正. 中法越南关系始末. 石家庄: 河北教育出版社. 2002. ISBN 978-7543438552. 
  • （中文）许梅贞 (编). 鷹山、龍水、古戰場：清法戰爭在基隆. 基隆: 基隆市立文化中心. 2003. ISBN 9570149957. 
  • （中文）杨家骆 (编). 中法戰爭文獻彙編 3. 台北: 鼎文书局. 1973. OCLC 818550429. 
  • （中文）中法战争史研究会 (编). 中法战争论文集 1. 南宁: 广西人民出版社. 1986. OCLC 1462504369. 
  • （中文）中法战争史研究会 (编). 中法战争论文集 2. 南宁: 广西人民出版社. 1986. OCLC 1462504369. 
  • （中文）中法战争史研究会 (编). 中法战争论文集 3. 南宁: 广西人民出版社. 1986. ISBN 7219010206. 
  • （中文）中法战争史研究会 (编). 中法战争论文集 4. 南宁: 广西人民出版社. 1992. ISBN 7219022441. 
  • （英文）Eastman, Lloyd E. Throne and Mandarins: China's Search for a Policy During the Sino-French Controversy, 1880-1885. Cambridge: Harvard University Press. 1967. ISBN 978-0674891159. 
  • （法文）Mounier-Kuhn, Alain. Les services de santé militaires français pendant la conquête du Tonkin et de l'Annam (1882-1896). Paris: Services historique de la Marine. 2005. ISBN 978-2952301305. 
  • （英文）Porch, Douglas. The French Foreign Legion: A Complete History. London: Macmillan. 1991. ISBN 978-0333585009. 
  • （英文）Windrow, Martin. French Foreign Legion: 1872–1914. London: Bloomsbury Publishing. 2011. ISBN 978-1849083270. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Waylon1104/中法戰爭&oldid=85156021”