用户讨论:灯火阑珊处/2021年－2022年

关于“男性运动员”

今天看到阁下把大量“男子运动员”分类移动到“男性运动员”，个人反对此一修改。“男性”、“女性”这样的可能在别的领域会用的更多一些，但至少在竞技体育领域，区分运动员性别大部分时候就是使用“男子”、“女子”。根据Google搜索，“"男子选手"”结果数多于“"男性选手"”，“"男子运动员"”结果数也多于“"男性运动员"”。由于前面所提的竞技体育界惯例，以及目前女子这边没被移动，我将对阁下进行的一系列针对运动员分类的移动操作请求管理员帮忙移回去。如果阁下认为“男性运动员”更好，还请提出具说服力的理据，谢谢。--🔨（留言） 2021年2月26日 (五) 01:52 (UTC)

台湾记者不等于台湾男记者

如许耀云、熊旅扬、童中白、卓君泽，我已回退部分，请看过后再改。—Outlookxp（留言） 2021年3月11日 (四) 12:18 (UTC)

给您的星章！

	原星章
	好久不见！很高兴看到您又开始活跃了。 Labyrinthulomycetes🧬-分生全扫 2021年7月13日 (二) 08:14 (UTC)

• @靖天子：：确实好久不见！上次见面（线下）应该是2010年秋聚的事了，看到您11年来持续专注于生物学领域条目，实在令人钦佩。若有任何需要协助之处（在我能力范围内），都欢迎告诉我。一起加油！灯火阑珊处（留言） 2021年7月13日 (二) 08:41 (UTC)

台湾疾病身亡者这类分类太含糊

请回退时要说明原因。除意外身亡者、自杀，哪位不是因老、病而死？不如改成因癌病而去世较妥当，英文也有Deaths from cancer in Taiwan。这分类。—Outlookxp（留言） 2021年8月9日 (一) 02:04 (UTC)

• @Outlookxp：可以啊，待会我就用Cat a lot将台湾癌症逝世者分进去，台湾病死者（现名）的分类，就用作癌症死者的上层分类，以及非癌症、无细分必要的病死者分类。灯火阑珊处（留言） 2021年8月9日 (一) 03:33 (UTC)

• • 感谢🙏。—-Outlookxp（留言） 2021年8月9日 (一) 05:01 (UTC)

恳请支持雷吉斯坦广场DYK评选

您好，小弟创建之雷吉斯坦广场目前正在进行DYK评选，该条目是维基百科第四级基础条目，且已通过第十九次动员令“亟需撰写的条目”小动员令，恳请投下支持票，感谢！--Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2021年8月9日 (一) 10:21 (UTC)

请

停止把政治家移动到政治人物。--7（留言） 2021年8月15日 (日) 16:42 (UTC)

• @Jarodalien：我曾在Category talk:各世纪美国政治人物留言回复，也许你没看见/无意回复。我也建议你可以参考Category talk:政治人物里的讨论。若你要重启讨论，而社群重新讨论后，决定统一用政治家/政治人物之一来为分类命名；或决定要区分谁是政治家（褒义）、谁是政治人物（中性），让两种分类并存，我也会尊重社群意见。现阶段我尊重你，暂时不继续移动剩下的分类。灯火阑珊处（留言） 2021年8月16日 (一) 00:13 (UTC)

我不过新建分类，政治家可以是政治人物的子分类，不明白这和你说的任何方针有什么关系，只要确保下面页面都是政治家不就行了吗。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 10:54 (UTC)

（发言前先利益声明：User:默然是User:灯火阑珊处的子账号。User:默然的讨论页虽重定向至User:灯火阑珊处的讨论页，但本案均由User:默然参与相关操作，故以User:默然回复。）

@Jarodalien：你前半段说的没错，政治家可以是政治人物的子分类；但对于后半段，我的意见是：维基百科全站都应该遵守中立的观点方针，谁是政治家谁不是，每个人的标准不同。若维基百科要做这样的分类，就要让社群达成共识、决定“谁是政治家，谁不是”。你大可到客栈讨论、取得共识再建分类，而非直接创造“政治家”分类树。这个分类我就不继续回退，但希望你到客栈让大家讨论再继续建子分类。

至于我其他的回退则是基于分类命名一致性方针，你若对这个方针有意见，或主张同时创造“政治人物”与“政治家”两种分类（例：“辛辛那提政治人物”与“辛辛那提政治家”并存，后者只有符合社群共识的“政治家”能分进去）也请你到客栈取得社群共识。

大致以上，希望你能以讨论、共识为优先，而不是想到什么就做什么。你用行动表达观点，别人也就只能用行动回应。我想这并不是好的讨论方式。--默然（留言） 2021年8月27日 (五) 11:13 (UTC)

我只要确保放几个堪称政治家的进去就行了，至于什么样的人是政治家有争议那就争吧，和能不能有政治家分类没有任何关系。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 11:34 (UTC)

@Jarodalien：我在客栈/条目探讨回复了。若要继续讨论就到那儿吧，多点意见不是坏事。我仍然认为与其徒增争议，维持现有分类法统称“政治人物”是最省事的方法。这也是中性的用词，堪称政治家的人不会因此受到贬低。不明定标准、让大家各自争执谁是政治家谁不是，我认为不是好方法，徒然消耗社群/个人精力罢了。--默然（留言） 2021年8月27日 (五) 11:45 (UTC)

既然要举命名一致这种方针，就不要再说什么“徒然消耗社群/个人精力”。--7（留言） 2021年8月27日 (五) 12:33 (UTC)

“这种”方针也不是金科定律，你不同意，提案修改方针、让社群讨论就是了。

本案也不是只涉及分类命名一致性“这种”方针，还有中立的观点这种方针：“为了避免无休止的编辑战，我们赞同公平地表现每一个重要的观点，且不去断言哪一观点是正确的。这便是在此种意义下让一篇条目‘无偏见’或‘中立’的秘诀。”用“政治人物”来分类也就是“公平地表现”了，也代表不在“分类”这个名字空间中评价谁是政治家谁不是。分类就像标签，你贴了政治家的标签在某人身上，他人搞不好想贴的是政客呢，然后再打编辑战？每个政治人物都要这样？这如果不是“徒然消耗社群/个人精力”还会是什么呢。--默然（留言） 2021年8月27日 (五) 13:33 (UTC)

给您一个星章！

		立陶宛星章
		感谢阁下对本次“立陶宛感谢祭”线上编辑松的踊跃贡献！希望未来阁下能秉持此般热忱，持续贡献维基百科。祝　编安！-Peacearth（留言） 2021年8月25日 (三) 01:25 (UTC)

Jarodalien啊

我DYK仅次于他，对他心情能感同身受。后来悟到的心得是，如果觉得自己主写的条目品质被降低的话，可以将自己版本连结放在个人页上，或是以后将喜欢的条目版本打印成书，去世前，留给一些同好、基金会纪念。--Outlookxp（留言） 2021年9月15日 (三) 15:31 (UTC)

• @Outlookxp：我也不是不能理解。台湾国中教育被撤FA，一直是我心里的痛；理性上当然能理解条目品质大降、原本写得也不是很完美（乡下高中生写条目能用资源不多，才引了一堆学位论文）、被撤也是理所当然，情感上只觉得受伤。Jarodalien也是如此吧（拿我的拙作和Jarodalien的成就相比，希望Jarodalien别介意），为了自己的想法打编辑战最后还被封禁，被迫接受自己的条目变成其他的样子，最后近乎自暴自弃地大量提重审。虽然我和他的意见时常不合，对这样的发展还是很感慨，只希望他给自己放个维基假期、调整情绪再回归，也许会更海阔天空。大概这样吧。灯火阑珊处（留言） 2021年9月15日 (三) 15:56 (UTC)

让他休息让我追上吧。就让我这被认证为五毛的人，继续改善台北市古迹条目，台湾多个条目是五毛写的，真是讽刺。—-Outlookxp（留言）

@Outlookxp：，在下以为，您应没有被认证“五毛”啦，基金会行动有预防性质。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年9月22日 (三) 02:47 (UTC)

(！)意见-灯火阑珊处您好，关于自由之爱运动，由于部分内容来自硕士论文，如果有些观点解读部分，是否要加上OOO认为？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年9月22日 (三) 02:49 (UTC)

@Wetrace：我可以回头查阅参考文献、看如何改善。方便告知您具体认为哪些部分需要加上“OOO认为”吗？--灯火阑珊处（留言） 2021年9月22日 (三) 07:34 (UTC)

@Wetrace：我另找参考文献重写“影响”章节（应该是你所指部分？），并降低学位论文引用次数，再请审阅，感谢。灯火阑珊处（留言） 2021年9月22日 (三) 12:51 (UTC)

(：)回应-您好，感谢！(1)在下没有细想哪个具体段落，只是建议您可斟酌，确认观点与事实的处理。(2)若能增加些其它参考文献，在下觉得确实会更好更扎实。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年9月23日 (四) 01:10 (UTC)

在下觉得那条目很好，这是第一次知道该运动名称。感谢建立这条目。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年9月23日 (四) 14:17 (UTC)

印度尼西亚

问一下为何将分类名称中的印度尼西亚改成印尼，是统一标题吗？我是觉得用完整的印度尼西亚比较好。 绀野梦人 ^肺炎退散 2021年9月19日 (日) 13:05 (UTC)

对，分类命名一致性。不过我对这题没有很坚持，如果你会介意，那之后就不改了吧。--灯火阑珊处（留言） 2021年9月19日 (日) 13:48 (UTC)

我是觉得可以反过来统一成印度尼西亚。--绀野梦人 ^肺炎退散 2021年9月19日 (日) 14:48 (UTC)

社群有共识的话，我个人没意见。但我不确定其他人怎么想，建议你去客栈寻求共识。 灯火阑珊处（留言） 2021年9月19日 (日) 16:00 (UTC)

谢谢投票保留台湾殉职消防人员列表

这几天才看到有此条目，我多年来有收集他们的剪报，之后会替一些殉职者立传。—-Outlookxp（留言） 2021年9月23日 (四) 05:43 (UTC)

@Outlookxp：您太客气了。我大学时很关心消防员劳权议题，也搜集了一些资料，我也来整理、看有哪些能用。若您需要协助，无论是写作或搜集文献，我能帮得上忙的，都请不用客气、尽管提。感谢您对台湾文史的贡献。--灯火阑珊处（留言） 2021年9月23日 (四) 06:07 (UTC)

我之前住台中市东区时，无意看到1977年殉职的中英大楼大火郭宽雄的铜像，但可惜生平相较于同样立像的陈俊宏，资料很少。—-Outlookxp（留言） 2021年9月23日 (四) 09:18 (UTC)

@Outlookxp：下午快速搜寻一下，期刊论文方面，学界消防研究仍偏重火灾学、职安风险评估的量化研究，描述性资料较少，个人传记更是罕见。针对近年数起重大殉职案，有几篇珍贵的案例分析，但应该比较适合作为案件而非传记的参考文献。书籍方面，我不抱太大希望，因为大多是消防员考试用书（也许会有介绍个案，但要一本一本翻有点累人）；近期没有相关殉职人员专著介绍，恐怕更早以前也没有。

若要为殉职消防人员单独立传，可能还是得从新闻报导、专访及其他资料下手。消防员殉职多半会追授褒扬，总统褒扬令有针对个别殉职人员的介绍（但毕竟还是褒扬令，引用时要小心措辞）。消防员工作权益促进会自2013年起持续推动消防员劳权运动，记者若要做消防职安报导，多半会采访该会干部、秘书，该会会名、简称、干部与秘书的姓名可作为搜寻关键字，可用在评论性的段落。消防署的《消防月刊》学术味不重，2007年12月有一篇〈英勇殉职 救溺急先锋--悼义消中队长王铭锡〉，是难得的专文，但应该也是扬长避短。重大殉职案件都会进入司法调查、起诉、判决，法院判决书通常有记载详细的事发经过，但毕竟是一手文献，或可作为描述性段落的来源，评论、解释段落就不太适合。

大概这样，之后再继续搜寻。灯火阑珊处（留言） 2021年9月23日 (四) 10:16 (UTC)

我先写好了陈俊宏 (消防)。--Outlookxp（留言）

再写了傅家森。--Outlookxp（留言） 2022年1月6日 (四) 00:55 (UTC)

新年快乐！

	新年快乐！
	新年快乐，灯火兄，期待看到阁下更多作品！ Sanchytriomycota🧬 2022年2月2日 (三) 06:23 (UTC)

@靖天子：新年快乐！下半年工作量爆增，之后再找时间写完条目。也祝你写作/翻译顺利、健康平安～～ 灯火阑珊处（留言） 2022年2月2日 (三) 09:56 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of Baku Metro stations in Chinese Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata（留言） 2022年4月29日 (五) 09:52 (UTC)

消耗页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“消耗”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年8月14日 (日) 07:50 (UTC)

有关分类移动

默然君好。您近期在分类空间将多个分类从“中国大陆”的标题移动至“中华人民共和国”。此移动违反两岸四地要求当与“台湾”并列时以“中国大陆”相对。有关分类不涉及政权政治，故改用“中华人民共和国”不合理，也有出现将“香港网络文化”置于“中华人民共和国网络文化”之下的情况（两者现实中无从属关系，更可描述为不相关），实在是不甚恰当的移动，请阁下注意。--路西法人 2022年12月30日 (五) 09:06 (UTC)