用户讨论:Pbdragonwang/存档11
Chinese_calendar/day
我看了您的Chinese_calendar/day/46/27、Chinese_calendar/day/45/0等编辑,是否可请您协助将他所有移来?en前缀索引、zh前缀索引--Jason924tw(留言) 2014年1月20日 (一) 09:44 (UTC)
- (:)回应:我是会继续协助移来,但是不会一口气做,因为我还有其他的编辑计划。--祥龙(留言) 2014年1月23日 (四) 06:44 (UTC)
给您一个星章!
反破坏星章 | |
谢谢举发出五年前对西拉雅族的虚构、恶意编辑。 Outlookxp(留言) 2014年1月30日 (四) 15:22 (UTC) |
新年快乐
您长期在维基上贡献台湾各种专题史和古迹的条目,总是让我增长不少知识。在于别人的交流上又总是谦逊有礼,真是个好青年。祝甲午马年新春愉快!--ITWN(留言) 2014年1月31日 (五) 13:34 (UTC)
- 感谢阁下的赞美与鼓励,也希望我能够解决生活上的难题,继续为知识的分享尽一份心力。--祥龙(留言) 2014年1月31日 (五) 15:29 (UTC)
1875年台湾页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“1875年台湾”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年2月12日 (三) 03:11 (UTC)
1879年台湾页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“1879年台湾”已被提出存废讨论,正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年2月12日 (三) 03:11 (UTC)
《南瀛历史建筑志》
根据编辑差异[1],同一天之内,04:17至04:45,短短28分钟可以查证的到?若阁下拿不出《南瀛历史建筑志》电子书或网址下载,那么阁下所言:“请勿捏造假资料”就是中伤他人了,不太相信一本实体书可以短短28分钟取得及看到,除非阁下之前有借这本书就在手上或是有买这本书放在家中,再不然就是图书馆在阁下住所附近,可是不见阁下对自己行为解释,只顾中伤他人来撤销他人编辑,若要人不知,除非己莫为,合不合理并非阁下解释说的来,但不应该恣意撤销他人编辑。--114.26.144.242(留言) 2014年2月16日 (日) 20:52 (UTC)
- (:)回应:我家里就有这本书,我还用这本书写了很多条目,像是新化武德殿、原新化寻常小学校御真影奉安殿等等。阁下不去实际翻阅书本确认书中是否有介绍后壁黄家古厝,仅凭自己的推论来下判断,这可不是正确的处理态度。而且该书本之所以不会收录还有一个相当简单的理由:后壁黄家古厝是古迹不是历史建筑,所以专门介绍历史建筑的《南瀛历史建筑志》不会介绍,同为南瀛文化研究丛书的《南瀛古厝志》才比较可能收录。既然该书根本未介绍后壁黄家古厝,那当然不能放在参考文献里,将之移除有何需要解释的?
- 顺便提一下该书有介绍哪些历史建筑好了,依照目录顺序分别是:原新化街役场、东山乡农会日式碾米厂、佳里北极玄天宫、后壁安溪国小原办公厅及礼堂、台盐隆田储运站、台盐七股机车库、柳营吴晋淮故居、白河沈氏宗祠、菁寮国小木造礼堂、办公室暨日治时期升旗台、归仁颍川家庙、林凤营车站、后壁车站、盐水八角楼、盐水欢雅国小原大礼堂及时钟座、盐水公学校校内神社、原新化寻常小学校“御真影奉安殿”、新化武德殿。
- 希望IP阁下在向我质疑为何能迅速查阅资料前,何不先确认该本书是否真的有收录后壁黄家古厝。--祥龙(留言) 2014年2月17日 (一) 01:07 (UTC)
关注通知
截至2014年2月15日 (六) 06:11统计显示台湾建筑类条目最多连结之未创建条目:
|
|
截至2014年2月15日 (六) 06:11统计(270以下连结未被系统给统计)显示台湾建筑类条目最多连结之未创建条目:
|
|
|
以上供阁下参考,敬请关注。--114.38.177.86(留言) 2014年2月26日 (三) 02:36 (UTC)
林爽文回复
多谢提醒,确实移动不好弄。--我乃野云鹤♬ 2014年4月26日 (六) 07:35 (UTC)
你的贡献是怎么了?发生何事?
根据你的贡献,近来几个月编辑有减少的趋势,至于最近你创建的新条目那也就显得更少了,已不如以往频繁地写出这么多新条目,由于你大多贡献在台湾文史类,更能看的出来你在这类的活跃度大幅降低,是不是遭遇到什么困难或受到阻碍而有如此现象?比如说是生活上压力,或比如是维基百科发生何事的影响,又会不会是忙不过来造成?--114.46.238.183(留言) 2014年5月18日 (日) 13:26 (UTC)
- (:)回应:就很单纯是从学生身份转成社会人士后能用来编辑的时间有所减少而已,而且也有其他生活上的事情要处理,多谢关心。不过虽然编辑时间减少,但我还是会继续写下去的。--祥龙(留言) 2014年5月18日 (日) 13:50 (UTC)
请问引言是指导言吗?
我在中华民国各县市历史建筑十景看到阁下写“回退Fcuk1203 (讨论)做出的1次编辑:景点名称已在引言说明使用当时比赛所用名称。”请问阁下所说“引言”是指“导言”吗?--111.252.234.245(留言) 2014年6月28日 (六) 17:00 (UTC)
- 引言指的是每个条目开头的部分,不属于之后用“== ==”语法建立的各个章节。--祥龙(留言) 2014年6月29日 (日) 04:27 (UTC)
- 协助答复:根据Wikipedia:格式手册/序言章节、Help:章节可以得知,“引言”就等于是“导言”,都具有概括全文重点的作用与引人入胜之功效,这就好比写报告或论文时,公司主管或是在学效的评审委员,要在短时间做出结果都是要从引言去看,所以引言写得好不好就直接关系到结果,若在公司则可能不被征用,在学校则可能不能毕业,但在维基百科写条目就没这样的压力了,引言怎么写都看个人自己而定,谁也就没办法给予结果知道这条目写得引言好不好,毕竟这是不同于公司或学校那样了。--1.170.215.48(留言) 2014年9月6日 (六) 19:50 (UTC)
有关“北路理番同知”
您好:已有台湾府北路理番同知、台湾府北路理番鹿仔港海防捕盗同知。--Kolyma(留言) 2014年7月1日 (二) 04:29 (UTC)
- (:)回应:因为本来打北路理番同知是红字,误以为未创建,感谢说明。--祥龙(留言) 2014年7月1日 (二) 04:40 (UTC)
节日快乐
台湾星章 | ||
今天是哥伦布日,向拓荒者致敬!感谢您编写的大量台湾相关条目! 百年综合征(留言) 2014年10月12日 (日) 03:12 (UTC) |
海安宫页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面“海安宫”已被提出存废讨论,正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--xinzi2010 (留言) 2014年10月16日 (四) 13:06 (UTC)
关于114.38
我在Talk:海安宫_(台南市)#致某IP用户有说明,我一直都用114.38网段去编辑付出,只是我付出之处不在于这里,但不代表我在这里就是爱挂模板搞破坏的人,编辑纪录我都逐一列在Talk:海安宫_(台南市)#致某IP用户,你可以逐一查阅。--114.38.190.16(留言) 2014年10月17日 (五) 19:40 (UTC)
只改了2014年台湾劣质猪油事件,没用吧,还有如2014年台湾饲料油事件等类似条目或如Wikipedia:当前的破坏的“处理:编辑争议。请考虑解决争议 ”问题 ... --114.45.46.218(留言) 2014年10月22日 (三) 08:31 (UTC)
Re:关于尪姨 (西拉雅族)
我是在这里看到的,如果认为有误可改掉--Ws227(留言) 2014年10月22日 (三) 13:51 (UTC)
关于“Amu”与“Inibs”的尪姨
经查,根据《中央研究院民族学研究所数位典藏》在祀壶释疑一从“祀壶之村”到“壶的信仰丛结”一文可知其记载:
“ | 尪姨亦被稱之為「Amu」<ref>在荷蘭文獻中,尪姨被稱為「Inibs」。參見Rev. Wm. Campbell所著《Formosa Under the Dutch》、David Wright所著〈Notes on Formosa〉、以及Inez de Beauclair所著《Neglected Formosa》。「Amu」的稱呼主要出現於原來平原山腳下一帶。 </ref>,這種說法在屏東平原地區的訪查資料可以驗證之。 | ” |
如此便能解释《台湾原住民族历史语言文化大辞典》加蚋埔位居屏东平原小村落会有“Amu”对尪姨的称法。就因此来看,这或许是因为随着地域上差异所衍生出不同的文化背景,才会对同一事物而有不同用语上解释。--118.170.97.143(留言) 2014年10月22日 (三) 14:29 (UTC)
因为您是Template:台南市古迹模板的主要维护者,所以想问一个意见,我想仿照之前建立的Template:高雄市文化资产、Template:台北市文化资产、Template:新北市文化资产,建立Template:台南市文化资产模板,但这样使用上势必与古迹模板有所冲突,另一个方式则是将Template:台南市古迹移动至Template:台南市文化资产,但我如果擅自移动大概会引起争议,所以想先请问您的意见--Alane(留言) 2014年10月30日 (四) 02:46 (UTC)
看过您撤回的留言了,所以开辟Template:中华民国公布发布日施行法规说明。此外,此信息框的修正次数不应包括首次制定订定,否则从未修正的法律法规就因为全国法规数据库内“沿革”页面中记载的1次就说修正1次,根本不通。谢谢。--Jusjih(留言) 2014年10月30日 (四) 06:19 (UTC)
DYK:入间基地
感谢阁下在DYK推荐页对条目“入间基地”给予了支持。目前我有意将之提交优良条目评选,但在送出前想知道条目中是否有需要改善的地方,不知阁下对于内文有没有什么建议呢?--Howard61313(留言) 2014年11月1日 (六) 03:33 (UTC)
Re:德高厝
回应阁下这笔所问:“该条目已经有六个条目连到此处,阁下是认为要几个才足够?”这问题应该问阁下自己,作者应该比别人更了解自己写的,我查不到才会使用模板,你查的到又为何别人查不到,这不是很奇怪吗?事后我自己去努力,才发现原来阁下全都使用旧称“竹篙厝”连结而非德高厝,此等误会也是阁下自找的,休怪别人会滥用模板,现在我已经撤下模板,希望请你日后别犯此等错误举动。--114.26.140.100(留言) 2014年11月24日 (一) 18:24 (UTC)
- 但我这么说不代表阁下不能用“竹篙厝”,而是说别将连结表面上是用竹篙厝,内链却指向德高厝,形成[[德高厝|竹篙厝]]这种样子,这当然会让人找不到德高厝有何条目被别的条目给连结,此举自然顺理成章变成孤立,所以我已经为阁下改善,别的条目叙述是用竹篙厝就用竹篙厝连结。总言之,这不是像阁下说是争论几个才足够的问题,根本问题是阁下使用错误的问题。--114.26.140.100(留言) 2014年11月24日 (一) 18:31 (UTC)
- (:)回应:维基百科左侧的“工具箱”里面有个“连入页面”,只要用这个工具就能确认到底有几个条目与该条目连结。其次维基百科本来就允许使用“[[德高厝|竹篙厝]]”这样的连接方式,这是因为一个条目可能会有不同的称呼,就好像“台湾日治时期”这个条目通常因为行文中常简称为“日治时期”,所以会变成“[[臺灣日治時期|日治時期]]”的形式。“孤立条目”指的是没有或很少条目连到某一个条目,至于那个连接实际上长什么样子是另一回事,那句“形成[[德高厝|竹篙厝]]这种样子,这当然会让人找不到德高厝有何条目被别的条目给连结,此举自然顺理成章变成孤立”根本大错特错,因为实际上那些条目都有连接到德高厝,所以德高厝实际上并不是孤立条目,而是阁下不会用维基百科的工具做确认。
- 再来必须要跟阁下说,竹篙厝并不是只有台南市东区才有的地名,甚至竹篙厝自己还有地名以外的涵义,所以直接将竹篙厝连接到德高厝是不妥的,为了连接的准确性,所以我才使用“[[德高厝|竹篙厝]]”的格式而不是去建一个重定向页。--祥龙(留言) 2014年11月25日 (二) 00:05 (UTC)