维基百科

维基百科:特色条目候选/明朝

< Wikipedia:特色條目候選

明朝

 

明朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（121,965字节）

结果： 支持 16， 反对2 => 入选 核对者：-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月18日 (六) 06:52 (UTC)[回复]
投票期：2011年6月4日 至 2011年6月18日
说明：明朝原作者是User:左图右史。虽然来源出处齐全，但是每段缺乏注解，而且部分内容过长或过少，于2010年被撤销。现在我尽可能的在每段找到相对应的注解，并且扩充部分内容，希望能救回此条目，让明朝重返特色条目，希望大家能参与评定与修复，谢谢。— Jason 22  对话页  贡献  2011年6月4日 (六) 05:11 (UTC)[回复]

支持

如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
  1. (＋)支持，提名人票。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月4日 (六) 05:11 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，虽然表格有些篇幅较大，但实属表述特殊题材所致。通览全篇，没有大的问题，故认为达标。--Amazingloong (留言) 2011年6月4日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，条目内容齐全。篇幅虽大但并不影响成为特色条目。但是军事一段可适当扩充。--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年6月6日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，内容详细。《 中坛霸主 》 (留言) 2011年6月6日 (一) 18:36 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，内容齐全。--☺涂德庸➲数负☻ 2011年6月7日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，内容相当详尽，只找到一个问题：已有条目明朝君主列表，为何在此条目内又附入帝王年表？有重复的必要吗？-老陈 (留言) 2011年6月8日 (三) 03:46 (UTC)[回复]
    (：)回应，基于唐朝、宋朝与清朝等朝代条目皆有帝王列表，所以明朝也有设置。而明朝君主列表可以做为帝王列表的详细版-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月8日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，已有良好框架，便于今后完备。Ibekolu (留言) 2011年6月9日 (四) 08:24 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持:内容齐全,虽比不上清朝，但依然优秀--Coekon (留言) 2011年6月10日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年6月10日 (五) 09:44 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：基本架构已经完备，但军事一段可扩充。--あるがままでいい(talk) 2011年6月12日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：已经符合特色条目的标准。--Rivalry (留言) 2011年6月14日 (二) 08:30 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，优秀条目，当选无愧。--Fxqf·留言簿 2011年6月15日 (三) 05:06 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，达标。—Naiveandsilly 2011年6月16日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持：很完整很合格。--Huandy618 (留言) 2011年6月17日 (五) 15:0 (UTC)
  15. (＋)支持：内容翔实，图文并茂。--Chaochou☎☏Contact 2011年6月17日 (五) 15:22 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：很赞很丰富的内容。--Msnhinet8jp (留言) 2011年6月18日 (六) 04:05 (UTC)[回复]

反对

如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
  1. (－)反对，有大量日期内连和有图片未繁简转换。—AT 2011年6月6日 (一) 08:13 (UTC)[回复]
(：)回应由于明朝历史事件很多，所以相关的日期连结也多了-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月6日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
已回应。—AT 2011年6月6日 (一) 10:13 (UTC)[回复]
(：)回应关于维基百科:互助客栈/条目探讨#关于年份连结问题，主要与郭桓案与建文改制的问题有关，与明朝参选特色无关，为避免被误解，先行移除连结。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月6日 (一) 16:38 (UTC)[回复]
  1. (－)反对: 内容分散，没有强有力的重点。--Snorri (留言) 2011年6月17日 (五) 20:48 (UTC)[回复]
(：)回应:请问有没有详细的，需要修正的地方-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月18日 (六) 00:07 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
  2. (＝)中立，对于作为百科全书词条的要求来看，篇幅略嫌冗余，结构略显杂乱。不过作为从中文维基百科自身的条件来看，明朝这个条目可以说是独具我们中华特色的，毕竟内容从“百科”性质来看，还是很全面的。Fayhoo (留言) 2011年6月5日 (日) 05:31 (UTC)[回复]
(：)回应混乱的原因是因为疆域、行政区划、外交等段落内容过多，以致于看起来比较冗余，为此我将内容的子标题标出，这样就能将重点表现出来，也不会显得杂乱-- Jason 22  对话页  贡献  2011年6月6日 (一) 12:07 (UTC)[回复]
  1. (＝)中立，观望一阵后，目前老陈的质疑我认为有理。我个人觉得此问题若在优良条目或可容忍，但以特色条目而言应妥善解决。先以中立表示意见，伺后续情况再做观察。--Reke (留言) 2011年6月8日 (三) 04:33 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，不太赞同历史部分，对于明朝诸帝的评价。需要改动。神宗朝最值得书写的万历三大征被模糊化，并过于强调其负面作用，忽视其保卫明帝国安全的重要性。此外，尽管神宗皇帝不上朝，但诸如朝鲜之役的决定，都是由神宗亲自做出的，而此时已经是万历20年。另，东林党人本就过于自命清高，倾轧异见政治势力，自树政敌，其结果可谓咎由自取，但把这笔账算到神宗皇帝头上实在有失公允，希望编者能进行一定的修改--  上海工部局  总办处  财务处  2011年6月8日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

的参考来源是？我找了很久也找不到汉斯·布罗埃尔的原名和《最先抵达美洲的是中国人》对应的书名。--Caiguanhao (留言) 2011年6月13日 (一) 05:45 (UTC)[回复]

  • (：)回应《最先抵达美洲的是中国人》英文书名是《Columbus was Chinese, discoveries and inventions of the Far East》，此资讯源自《白银资本：重视经济全球化中的东方》第二章 (9)中国 中国在世界经济中 p.167

汉斯·布罗埃尔的原名是Breuer, Hans

以上资料可从国家图书馆搜寻结果 http://192.83.186.238/nclhyint/search_result.jsp?fid=59910&pageid=1 可知此书确实存在

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/明朝&oldid=68709459”