维基百科:申请成为行政员/Alexander Misel

现在的日期与时间是协调世界时2024年12月12日17时51分。※按此更新

	投票现已结束！
	请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

1=0

在此投票 (49/2/0) 截止时间2017年8月15日 (二) 04:58 (UTC)

提名1=0：1=0加入维基百科已经数年，为中文维基做出了诸多贡献，在条目、站务、核查以及推广发展社群和化解纷争等领域均有不错的建树。该用户的在中文维基的理念——“1=0，让世界归于平静”也很好地诠释了维基百科的五大支柱。在下认为他符合一名行政员应具备的素养，在此提名他为行政员候选人，希望1=0阁下可以接受此提名，谢谢。 --Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年8月1日 (二) 04:58 (UTC)

被提名人意见：接受，感谢信任--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年8月1日 (二) 08:46 (UTC)

支持

1. (＋)支持：为了平静的世界。——Hikaruangeel（留言） 2017年8月1日 (二) 05:21 (UTC)
2. (＋)支持：为了平静的世界。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月1日 (二) 05:24 (UTC)
3. (＋)支持，提名人票，理由已经阐述。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年8月1日 (二) 05:25 (UTC)
4. (＋)支持，同意提名人的看法，故理由如提名人所述。--Wang Qiliang | (留言) 2017年8月1日 (二) 05:28 (UTC)
5. (＋)支持--WAN233 (留言) 2017年8月1日 (二) 05:29 (UTC)
6. (＋)支持，同意提名人的看法，故理由如提名人所述。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年8月1日 (二) 05:32 (UTC)
7. (＋)支持：为了平静的世界。加油，Alexander Misel！--Lanwi1(留言) 2017年8月1日 (二) 05:42 (UTC)
8. (＋)支持。--Techyan（留言） 2017年8月1日 (二) 05:52 (UTC)
9. (＋)支持，无论是线上还是线下都有较大贡献，加油。--Nbfreeh 2017年8月1日 (二) 06:12 (UTC)
10. (＋)支持，为了平静的世界。-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年8月1日 (二) 06:20 (UTC)
11. (＋)支持：可以不用每次都要强调理由了吧？简单一句就是具备一定能力和经验，想必这样子说明就可以备受信任了--Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 09:21 (UTC)
12. (＋)支持：理由同楼上。--Jpcomic-wsu_留言 2017年8月1日 (二) 10:16 (UTC)
13. (＋)支持：同意提名人理由，Alexander Misel加油！－Jack.T 2017年8月1日 (二) 10:46 (UTC)
14. 符合行政员标准User:1≠0，让世界陷入战火。$10^{2}$4279_☼ 2017年8月1日 (二) 10:48 (UTC)
15. (＋)支持，为了看似平静实则喧闹的世界。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年8月1日 (二) 10:50 (UTC)
16. --千村狐兔（留言） 2017年8月1日 (二) 11:32 (UTC)
17. ⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年8月1日 (二) 13:36 (UTC)
18. 可靠之人。--dqwyy（谈笑风生）^{環状線を走り抜けて}_{回复请ping/mute我} 2017年8月1日 (二) 14:03 (UTC)
19. ( ✓ )同意，最近亦有回退破坏等贡献，也可信任。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月1日 (二) 14:58 (UTC)
20. (＋)支持：比目前某些在任的行政员好太多了。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年8月1日 (二) 15:10 (UTC)
21. (＋)支持：符合行政员标准，值得信任--SP RailwayGuest 2017年8月1日 (二) 15:26 (UTC)
22. (＋)支持：本人符合维基关于管理员的条款，然后近期贡献支持其当行政员。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年8月1日 (二) 15:31 (UTC)
23. (＋)支持：让世界归于平静。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年8月1日 (二) 22:30 (UTC)
24. 坚决(－)反对，一个连幼儿园级别的数学都不会的人怎么可能能当好行政员呢！^{[开玩笑的]}——杰里毛斯（留言） 2017年8月2日 (三) 00:26 (UTC)
25. (＋)支持，符合标准南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月2日 (三) 01:01 (UTC)
26. (＋)支持：为了平静的世界。--空间的拓荒者（留言） 2017年8月2日 (三) 01:03 (UTC)
27. (＋)支持-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月2日 (三) 03:54 (UTC)
28. (＋)支持，第3位集4权于一身的管理人员。--B dash（留言） 2017年8月2日 (三) 04:19 (UTC)
29. (＋)支持，While(1==0) do{让世界回归平静}。盱悟 2017年8月2日 (三) 06:57 (UTC)
30. (＋)支持，值得信任。--Iokseng（留言） 2017年8月2日 (三) 07:39 (UTC)

    (＋)支持为了平静的世界。Ray Eldath（留言） 2017年8月2日 (三) 07:55 (UTC)

    ↑该用户不符合人事任免投票资格，所以投票无效，但意见仍可供参考。

31. (＋)支持--Fayhoo（留言） 2017年8月2日 (三) 10:01 (UTC)
32. -- Stang 2017年8月3日 (四) 01:27 (UTC)
33. (＋)支持：加油！--飞贼燕子（留言） 2017年8月3日 (四) 04:44 (UTC)
34. (＋)支持：--fao（留言） 2017年8月3日 (四) 07:37 (UTC)
35. (＋)支持，当世界成为虚无，便是师父出马之时。--台西共和国总统府总统府留言信箱 2017年8月3日 (四) 12:08 (UTC)
36. (＋)支持：值得信任，加油！（@Wang Qiliang：附带说一句，第四张支持票最好改回来。)昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年8月5日 (六) 04:41 (UTC)
37. (＋)支持--Alexchris（留言） 2017年8月5日 (六) 14:16 (UTC)
38. (＋)支持：可以胜任----AsharaDayne（留言） 2017年8月6日 (日) 16:21 (UTC)
39. (＋)支持：完全可以胜任。-- 782（Talk） 2017年8月7日 (一) 13:00 (UTC)
40. (＋)支持：谷戻り（留言） 2017年8月8日 (二) 11:02 (UTC)
41. 完全(＋)支持：不为什么（真要说为什么，就是为了平静的世界吧）Archi Bargaining or Chatting 2017年8月9日 (三) 06:28 (UTC)
42. 是负责且做实事的管理员。—Kou Dou 2017年8月9日 (三) 09:04 (UTC)
43. (＋)支持：希望不要辜负大家的期待 也期望您能继续努力 加油吧! Lily135（留言） 2017年8月9日 (三) 13:35 (UTC)
44. (＋)支持-- 太子太保啦啦 _{（ 谈笑风生 ）}我为长者续一秒 2017年8月10日 (四) 08:24 (UTC)
45. (＋)支持：强烈支持-ArvinTing（留言） 2017年8月10日 (四) 23:51 (UTC)
46. (＋)支持：支持。值得信任。 -- Paoting（留言） 2017年8月11日 (五) 02:11 (UTC)
47. (＋)支持：支持，符合标准。--丁子君~和我说话~维基风纪委员 2017年8月11日 (五) 15:00 (UTC)
48. (＋)支持：为了制造混乱。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年8月12日 (六) 07:19 (UTC)
49. (＋)支持，为了世界和平。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年8月13日 (日) 13:14 (UTC)

反对

1. 所删页面不合CSD方针。请问此版本存在何种严重不中立的内容，需要G11？--Antigng（留言） 2017年8月1日 (二) 14:56 (UTC)

   (：)回应：非管理员看不到这个页面，显示这个页面已经被删除，说明Alexander做的不错咯。Antigng也没有还原，证明Antigng也不认为这个页面的删除动作是错的，所以。。。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年8月1日 (二) 15:11 (UTC)

   逻辑上，“我不还原”不等同于“我不认为这样的删除是错误的”。实际情况是，如果我擅自还原，是违反WP:DRP方针的。--Antigng（留言） 2017年8月1日 (二) 15:19 (UTC)

   如非管理员想了解上述内容，可备妥电邮并联系我，我通过邮件发送内容。由于删除理由是G11，不便直接在站内恢复内容。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年8月1日 (二) 15:21 (UTC)

   • 为使各方对事情有更清楚了解，该页面的G11也有所争议，应通过WP:DRV暂时恢复并转交WP:AFD。--Thomas.Lu（留言） 2017年8月2日 (三) 06:41 (UTC)

   我认为这个页面明显广告，G11并无不妥。也许每个人判断的尺度不一样。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年8月1日 (二) 22:32 (UTC)

   G11是指“页面存在严重不中立内容”吗？-- Stang 2017年8月2日 (三) 01:06 (UTC)

   毫无疑问地，是。G11的上位法是WP:SOAP，它是这么说的：“条目当然可以客观地描述某人或事物，但必须符合中立观点。”、“条目篇幅分布必须平衡，撰文角度有理，不失中立，尤其是新闻动态。”、“条目绝不可以纯粹写来毁坏他人名声。”、“切记维基百科之中对所有条目要求一视同仁，此等要求包括维持中立。”、“公司或产品的条目必须客观且不偏颇及避免宣传语调。”可见中立性是SOAP的核心问题。事实上，我们根本不在乎用户写作的动机，我们在乎的，是用户撰写的条目是否符合中立性的原则。另外可以参考en:WP:G11：

“ Any article that describes its subject from a neutral point of view does not qualify for this criterion. ” ——en:WP:G11

--Antigng（留言） 2017年8月2日 (三) 01:12 (UTC)

1. 某些页面即便不符合速删中的标准，但如果转交也存废明显会被删的用雪球法则快速结案并无不妥，而且还能减少冗余提高效率。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年8月2日 (三) 01:20 (UTC)

   1、快速删除“旨在加快处理显然不合适的页面或文件，省去存废讨论的时间”。逻辑上，这不等同于“显然不合适的页面或文件”都可以快速删除。根据快速删除方针，“若页面不符合下列快速删除准则，就应提案一般页面存废讨论或文件存废讨论。”故而您的观点“某些页面即便不符合速删中的标准，但如果转交也存废明显会被删的用雪球法则快速结案并无不妥”不合乎方针要求。2、退一步说，就算您的观点成立，这个案例也不符合“转交也存废明显会被删的用雪球法则快速结案”的要求。事实上，这是个用户页，在被删除的版本中，用户客观地列出了自己的履历。与纯粹个人履历相关的删除理据只有一条：根据用户页指引，用户页不得放置“过多的个人信息（比两页还多）”。显然此删除版本中，用户的个人信息不足两页。因此，就没有方针指引支持此页面的删除。一个删除都没有方针指引支持，遑论明显会被雪球快速结案？--Antigng（留言） 2017年8月2日 (三) 01:35 (UTC)

   看了被删内容，感觉提交存废讨论比较合适。--Tiger（留言） 2017年8月2日 (三) 04:31 (UTC)

2. (－)反对，取得权限进程过于促急，成为管理员至今仅1年半。但不可否认的是，1=0的确是一位相当优秀的管理员，无论是反破坏或是各种站务处理均相当到位且确实，若阁下明年或后年再来申请我必定支持，在此之前先去全域逛逛吧。--小火车（留言） 2017年8月10日 (四) 18:08 (UTC)

   (＊)提醒：勿谓言之不预也。--Techyan（留言） 2017年8月11日 (五) 08:11 (UTC)

中立

#(＝)中立，取得权限进程过急。--小火车（留言） 2017年8月1日 (二) 13:48 (UTC)

意见

• 哪位能验证一下候选人的用户日志和贡献。—john doe 120（talk） 2017年8月1日 (二) 11:23 (UTC)
  • 自行百度^{[开玩笑的]}-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月1日 (二) 11:43 (UTC)
    • [ 1=0 ] ，这样搜？^{[开玩笑的]}—john doe 120（talk） 2017年8月1日 (二) 13:18 (UTC)

问题

Stang的问题

1. 如果您来处理It's gonna be awesome的封禁，您会如何处理？
2. 您在这一年内很迅速的取得了多项高级权限，请问您认为这是否存在取得权限“过于着急”的的问题？
3. 因为机器人审核小组的成立，批准机器人任务不再只有行政员可以做。如果您成为行政员，您会集中关注与哪方面的工作？

以上。-- Stang 2017年8月2日 (三) 01:17 (UTC)

1. 在It's gonna be awesome诸多不顾社群方针指引创建、修改，以及在VIP处洗版且滥用ping模板骚扰他人的事实之下，我认为其他管理员对他的封禁是没有问题的。具体封禁天数上的改动都是可以理解的。
2. 我认为任何权限都是服务于维基百科和社群的。查核员年初我是自荐的，因为自信自己具备这方面的技术能力，所以就希望分担繁重的核查工作；上个月的监督员我自荐时已经将原因阐明：“有利于查核做得更好”，而我可以保证自己对隐私的保护；如果还是我自己自荐，那么行政员的确会再等一段时间的，不过既然现在是其他用户信任我，那我也对自己有信心，因此就接受了推荐。若本次可以当选，定当不辜负社群的信任。
3. 我觉得我会更关注用户之间关系的调节，包括在争议中判断共识的事情。当然，在机器人核准方面，我会积极参考BAG的意见，让大家在授权方面不用等太久。

--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年8月2日 (三) 14:40 (UTC)

什么叫“诸多不顾社群方针指引创建、修改”？—john doe 120（talk） 2017年8月14日 (一) 05:09 (UTC)

lily135的问题

1. 您期望帮忙怎么样的行政事务？
2. 根据行政员的工作内容 除了(须具备在出现复杂情况的时决定投票共识及结论，并能有效地对这些决定做出全面解释的能力。) 还有一项工作就是审核机器人 但是在这次的行政员投票中 有几位反对用户的投票理由是(不需要再新增一位行政员来专门做机器人审核工作的事) 你怎么看? (先把该候选人不活耀的事先放一边 就以这句话来作解释)
3. 呈上 虽然也有用户表明已有机器人审核小组来帮助审查 但是真正参与审查的用户 目前大概只有一位 您觉得有什么解决的方法来解决即使新增机器人审核小组但申请还是积压的问题?
4. 看到这次的投票情况 您极有可能是继 Kegns 和 Jimmy Xu 之后成为第三位 四权兼任的中文维基百科管理员 您有什么感想?

以上!Lily135（留言） 2017年8月4日 (五) 01:58 (UTC)

1. 请参考对Stang第三问的回答。
2. 我觉得现在大家已经更加了解行政员和管理员的不同。我认为你提到的“不需要……审核工作的事”这样的理由目前不存在。另外你举的例子其实主要反对原因在我看来还是那位用户不活跃。
3. 首先，行政员数量增多确实能够缓解一些这方面的问题。但根本上还是需要懂技术的用户加入到BAG中参与处理才能解决你说的这个问题。
4. 我认为维基人彼此是平等的，都是共同编写和维护百科全书的志愿者。权限是社群对用户的信任，所以应该秉持公心，严守方针，慎用权限。

--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年8月5日 (六) 02:12 (UTC)

南极熊的问题

1. 怎样看待用户HXEG[[1]]、暖城及其贡献？请分别回答。南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月7日 (一) 01:41 (UTC)

查阅了相关用户的贡献。由于两位用户编辑的偏好内容并非在下所熟悉的领域，因此恕我也许未必能够精准判断他们贡献的质量如何，请见谅。我发现他们在编辑中存在固执己见的情况，这并非明显破坏，但是，从维基百科的合作精神出发，我希望相关用户采用理性沟通的手段，尽量避免编辑战和彼此攻讦。谢谢！1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年8月9日 (三) 00:46 (UTC)

LTA的问题

假如现在让你来破坏中文维基社群（不是百科内容），你觉得从哪个方面入手才能在保证自己不遭罢免的前提下达到最大的杀伤效果？鉴于维基人思考问题经常想歪，附上正经版本：中文维基社群很脆弱，你觉得怎样才能尽量避免让社群遭受伤害——为了平静的世界？--1≠0，让世界陷入战火（留言） 2017年8月12日 (六) 14:00 (UTC)

• 其实想要杀伤效果大，其实我们的目标可以转为“如何让更多维基人反感维基百科（或维基社群）”。说实话呢，我们推广维基百科的时候往往把维基百科、社群形容得很美好，大家无偿编辑贡献也是因为它带给大家的吸引力，说实话这种吸引力是很不牢靠的。尤其是对于新手，假如在他们面前放大一下维基百科的“阴暗面”，相信他们中很多就自动退出了。相比新手，让老手反感维基百科就稍微困难一些，可能需要挑起他们之间的矛盾，甚至放大这种矛盾。
• 解决办法我觉得说起来很简单：让新手认识到一些维基百科真正能够稳定吸引到人的原因；促进社群的沟通以及用户之间的相互理解；完善好方针指引，让大家“有法可依”，往往争议发生的地方，是方针指引没有规定清楚的地方。

以上。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年8月13日 (日) 13:11 (UTC)

胡萝卜爆炸了！

如果您成为行政员后，一次RFA因异常情况而延长投票期，而延长投票期再次出现异常情况（例如最后五分钟多出10票支持、8票反对、5票中立，关键一票在投票完结的10秒前投下，支持率刚好为79.5%或80.5%），您会如何处理？（注：不可回答“不处理”或“按照共识”，否则马上撤回支持）谢谢！--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年8月13日 (日) 14:51 (UTC)

• >胡萝卜君，用“撤回支持票”这样为难提名人不好吧......--WAN233 (留言) 2017年8月14日 (一) 02:09 (UTC)
  • =) --⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年8月14日 (一) 05:22 (UTC)

一般情况下，只要在投票期限内，符合投票资格的用户作出的投票都是等效的，但这不排除极个别偶发性的例外情况。如果RFA在延长投票后，仍出现临界状态，个人认为，此时要非常谨慎地处理：由于已经延长过投票，那么不应该再次延长。而如果投票最后时期出现灌票，那么要根据具体情况处理，假如最后投票的人（无论支持或反对）的理据都十分充分（举例来说：如果最后一分钟，候选人被查出滥用傀儡，那么这时候哪怕是最后一秒，以“滥用傀儡不适合当选”为理由投下的反对票，都是堂堂正正而理直气壮的），这种情况就按照投票结果的比例（是否达到80%标准）决定是否授权；反之，如果最后时刻出现的投票有明显拉票或真人傀儡现象（比如长期不活跃的账号在最后一刻以空泛不实的理由投票），则考虑忽略掉明显被拉票者的投票，再比照80%标准，决定是否授权，如果人肉傀儡情况严重甚至可以考虑封禁真人傀儡，参考：Wikipedia:申请成为管理员/Bencmq/第2次。当然，此类决定作出之前，都必须与其他行政员讨论。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年8月14日 (一) 02:36 (UTC)

挺喜欢这个答案，谢谢！--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年8月14日 (一) 05:22 (UTC)

WAN233的问题

如果让您处理维基百科:申请成为管理员/Aotfs2013这样的问题，您会怎么处理?--WAN233 (留言) 2017年8月14日 (一) 02:09 (UTC)

我个人也支持延长投票以求获得更充分的共识，但也必须在和其他行政员讨论后再决定。--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2017年8月14日 (一) 03:45 (UTC)

john doe 120的问题

此用户有无不当使用编辑权的嫌疑？—john doe 120（talk） 2017年8月14日 (一) 06:10 (UTC)

结果

• 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自具有“人事任免投票权”的用户51票：
  • (＋)支持 共计49票；
  • (－)反对 共计2票；
  • (＝)中立 共计0票；
  • (＋)支持 : (－)反对 =96% : 4%

支持人数大于总的有效票的80%，被提名人已当选，请核实并授予相关权限。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年8月15日 (二) 04:58 (UTC)

还有一个问题没回答。—john doe 120（talk） 2017年8月15日 (二) 05:02 (UTC)

已授权。目前流程并没规定候选人必须回答所有提问。--J.Wong 2017年8月15日 (二) 05:15 (UTC)

• @John doe 120：候选人有权可决定是否回答的 囧rz……--Z7504（留言） 2017年8月15日 (二) 05:20 (UTC)