維基百科

留尼旺白䴉

䴉科白䴉屬下一種已滅絕的鳥類

留尼旺白䴉（學名：Threskiornis solitarius）是一種已經滅絕的白䴉屬鳥類，為印度洋島嶼留尼旺的特有種。其亞化石遺骸最初發現於1974年，並且在1987年初次科學描述。其最近的近緣種為馬達加斯加白䴉（英語：Malagasy sacred ibis）及蓑頸䴉（英語：straw-necked ibis）。17世紀至18世紀期間，留尼旺島上的旅行者曾記述過一種白色的鳥，其飛行時十分費力，傾向於單獨活動，於是便被稱為「留尼旺孤鴿（Réunion Solitaire）」。

留尼旺白䴉
基於當時的描述、亞化石遺骸和現存近親的假想復原圖（英語：paleoart）
保護狀況
link= class=skin-invert-image
絕滅（18世紀早期）（IUCN 3.1）[1]
科學分類 編輯
界： 動物界 Animalia
門： 脊索動物門 Chordata
綱： 鳥綱 Aves
目： 鵜形目 Pelecaniformes
科： 䴉科 Threskiornithidae
屬： 白䴉屬 Threskiornis
種：
†留尼旺白䴉 T. solitarius
二名法
†Threskiornis solitarius
留尼旺方位（圈出）
異名
列表
  • Apterornis solitarius Sélys, 1848
  • Raphus solitarius Sélys, 1848
  • Didus apterornis (Schlegel, 1854)
  • Pezophaps borbonica Bonaparte, 1854
  • Ornithaptera borbonica (Bonaparte, 1854)
  • Apterornis solitaria (Milne-Edwards, 1869)
  • Didus borbonica (Schlegel, 1873)
  • Didus borbonicus (Schlegel, 1875)
  • Ornithaptera solitarius (Hachisuka, 1953)
  • Victoriornis imperialis Hachisuka, 1937
  • Borbonibis latipes Mourer & Moutou, 1987

19世紀中葉，過去旅行者的記述被錯誤地認為是愚鴿的一種白色近緣種，尤其是一份描述明確提到了島上的愚鴿，而且一些描繪著白色愚鴿的17世紀繪畫也出現在世人面前。然而留尼旺島上卻從未發現過與愚鴿相似的化石，隨後便有人提出質疑，認為這些繪畫與該島並無關係。同時還有其他對於這種鳥的真正所指的論述，但均只是依靠猜測。20世紀晚期，一種䴉類亞化石在島上發現，這引發了一個想法，即舊有的記述實際上指的是一種䴉。認為「孤鴿」和䴉類亞化石同屬一種的觀點最初受到了一些攻擊，但目前已經被廣泛接受。

將過去的描述和亞化石聯繫起來後，可以認為留尼旺白䴉整體為白色，混有一些黃色和灰色。處於身體後方的翼尖和與鴕鳥羽毛類似的長羽（plume）為黑色。頸部和腿部很長，喙對於鸛來說更短而直。其體型相較現存的近緣種更加健壯，但其他方面相當類似。體長不超過65公分。亞化石翼骨表明該物種飛行能力有一定下降，這一特徵可能與季節性增重有關。留尼旺白䴉的食譜包括其他能夠從土壤中獲取的蠕蟲及其他食物。17世紀時，該物種分布在山區，但可能由於島嶼上相對容易到達的位置狩獵活動十分嚴重，且有著引入物種，其分布可能限制在高海拔區域。前來留尼旺島的拜訪者會稱讚其美味，因而也會為了食用捕殺售賣。普遍認為這些因素最終導致留尼旺白䴉在18世紀早期步入了滅絕。

分類

20世紀晚期之前，由於科學家能夠得到的證據稀少又不夠明確，留尼旺孤鴿的分類史混亂而複雜。目前普遍認為，所謂留尼旺島的「白色愚鴿」只是一種出現在19世紀的錯誤猜測，當時只能基礎少量的描述，加之17世紀荷蘭畫家彼得·維特霍斯（英語：Pieter Withoos）和彼得·霍爾斯坦二世（英語：Pieter Holsteyn II）所繪的模里西斯白色愚鴿畫作，因而才有如此猜測。[2]

1625年，一位英國大副約翰·塔頓（John Tatton）首次特別提到留尼旺島上有一種白色鳥。法國自1646年起占領該島，並稱這種鳥為「孤鴿（Solitaire）」。1699年，法國東印度公司的M. Carré對「孤鴿」進行了描述，並解釋了其名稱的由來：[2]

我在此處看到一種在其他地方沒有發現過的鳥。這種鳥被當地居民稱為「孤鴿」，因為它確實喜歡獨處，而且只出現在極為隱蔽的地方。從未有人見過兩隻以上的孤鴿同時出現，總是獨自一隻。這種鳥有點像吐綬雞，只是腿更長。那羽毛十分漂亮，人見人愛，顏色各有不同，更接近黃色。其肉質極為美味，是這個國家最好的菜餚之一，甚至是餐桌上的佳餚。我們想抓兩隻送到法國，獻給陛下，但它們一上船就鬱鬱寡歡，不吃不喝而死。
I saw a kind of bird in this place which I have not found elsewhere; it is that which the inhabitants call the Oiseaux Solitaire for to be sure, it loves solitude and only frequents the most secluded places; one never sees two or more together; it is always alone. It is not unlike a turkey, if it did not have longer legs. The beauty of its plumage is a delight to see. It is of changeable colour which verges upon yellow. The flesh is exquisite; it forms one of the best dishes in this country, and might form a dainty at our tables. We wished to keep two of these birds to send to France and present them to His Majesty, but as soon as they were on board ship, they died of melancholy, having refused to eat or drink.[3]

 
1646年，威廉·邦特庫（英語：Willem Bontekoe）聲稱在留尼旺島上見過一隻愚鴿，並為此製作了一幅蝕刻版畫
 
約1626時，魯蘭·薩弗賴（英語：Roelant Savery）所繪的三隻愚鴿寫生；邦特庫就是用左邊這隻製作的愚鴿蝕刻版畫

被孤島放逐（英語：marooning）的胡格諾派教徒弗朗索瓦·勒加（英語：François Leguat）在1690年代時使用「孤鴿（solitaire）」這個名字來指代附近羅德里格斯島上遇到的羅德里圭斯擬愚鴿，這是一種與愚鴿有親緣關係的鳥類。但如今普遍認為他借用了1689年馬基·亨利·迪凱納的一篇短文中的名字，文中提到了諸多留尼旺島的物種。迪凱納本人撰寫描述時可能是基於更早的記載。[2]沒有任何「孤鴿」的標本保存下來。[4]

卡雷曾嘗試將兩隻「孤鴿」送去法國的皇家巡迴動物園（英語：Menagerie），但抓到的鳥都在圈養過程中相繼死去。比亞爾（Billiard）聲稱，法國行政官貝特朗-弗朗索瓦·馬埃·德·拉布爾多內在約1740年時從留尼旺島送了一隻「孤鴿」到法國。但由於目前普遍認為留尼旺白䴉在此之前就已經滅絕，所以這隻鳥很可能實際上是一隻羅德里圭斯擬愚鴿。[5]

當時唯一明確提到生活在留尼旺島上的「愚鴿」的作家是荷蘭水手威廉·邦特庫（英語：Willem Bontekoe），不過他並沒有提及鳥的顏色：[2][6]

這裡也有「Dod-eersen」（古荷蘭語對愚鴿的稱呼），它們翅膀很小，幾乎飛不起來，胖到幾乎走都走不動，如果這種鳥想跑起來，肚子就會拖在地面上。
There were also Dod-eersen [old Dutch for dodos], which have small wings, and so far from being able to fly, they were so fat that they could scarcely walk, and when they tried to run, they dragged their under side along the ground.[3]

1646年他的日誌發行時，還附有一幅蝕刻畫，如今證明這幅蝕刻畫是模仿弗拉芒人畫家魯蘭·薩弗賴（英語：Roelant Savery）的「克羅克美術館寫生」中的一隻愚鴿所繪。[5]由於邦特庫遭遇沉船，遺失了1619年前往留尼旺島之後所有的財物，他可能要七年後回到荷蘭才能再寫下這段敘述，因而其可靠性存在疑問。[2]他可能只是事後認為那是一隻愚鴿，因為他發現自己所見與愚鴿的描述十分相似。[7]

早期解釋

 
彼得·維特霍斯（英語：Pieter Withoos）在17世紀晚期繪製的一張白色愚鴿插圖，是他首幅相關繪圖
 
彼得·霍爾斯坦二世（英語：Pieter Holsteyn II）在17世紀中期繪製的一張白色愚鴿的繪圖

1770年代，法國博物學家布豐伯爵稱愚鴿在模里西斯島和留尼旺島上均有分布，但原因不明。他也將羅德里圭斯擬愚鴿和一種模里西斯的鳥類（「oiseau de Nazareth」，現今認為是一隻愚鴿）的描述放在一起，同樣還有卡雷所報告的「孤鴿」，並且都放在「孤鴿」一段下，這代表他相信留尼旺島上既有愚鴿又有「孤鴿」。[2]英國博物學家休·埃德溫·斯特里克蘭（英語：Hugh Edwin Strickland）在自己1848年的書籍《愚鴿與其親屬》（The Dodo and Its Kindred）中討論了關於「孤鴿」的舊有描述，得出的結論是這種鳥與愚鴿和羅德里圭斯擬愚鴿都不相同，主要是因為顏色。[3]

1848年，比利時科學家埃德蒙·德塞利·隆尚（英語：Edmond de Sélys Longchamps）為「孤鴿」創造了學名Apterornis solitarius，並明確地將其認定為該屬的模式種，此外該屬中還包括了另外兩種只能從過去描述中得知的馬斯克林群島鳥類，紅秧雞和留尼旺灰頭紫水雞（英語：Réunion swamphen）。[8]由於Apterornis一名已經被英國生物學家理察·歐文用在另一種鳥類身上，而此前其他的名稱同樣無效，於是1854年夏爾·呂西安·波拿巴又創造了二名法名稱Ornithaptera borbonica（「Borbon」即波旁，為留尼旺島的原法語名）。[9]1854年，德國鳥類學家赫爾曼·施萊格爾將「孤鴿」置於愚鴿的同屬下，並命名其為Didus apterornis。[10]他根據當時的記載嚴格地進行了復原，結果得到了一隻類似於䴉或鸛的鳥，而非愚鴿。[2]

 
弗雷德里克·威廉·弗羅霍克（英語：Frederick William Frohawk）在1907年對「孤鴿」的復原圖，修改自維特霍斯的白色愚鴿
 
弗羅霍克的另一幅復原圖，基於西厄爾·迪布瓦（英語：Sieur Dubois）的描述

1856年，威廉·科克爾（William Coker）宣布發現了一幅17世紀的「波斯」畫作，畫中有一隻白色愚鴿與其他水禽在一起，他是在英國見到的這幅畫。其作者隨後確認為彼得·維特霍斯，許多19世紀著名的博物學家認為這幅圖像描繪的是留尼旺島上的白色「孤鴿」，這一說法最初由鳥類學家約翰·古爾德提出。同時，又有多幅彼得·霍爾斯坦二世的白色愚鴿畫作在荷蘭發現。[2]後來，也有其他油畫、素描也認定為描繪了白色愚鴿。[11]1869年，英國鳥類學家阿爾弗雷德·牛頓認為，維特霍斯的畫作和邦特庫的回憶錄中的版畫描繪的是一隻被帶到荷蘭的活體留尼旺愚鴿，又解釋其圓鈍的喙是因為進行了斷喙（英語：Beak trimming）處理，避免傷害人類。他還將插圖和描述之間的不一致之處擱置，尤其有一份當時的記述暗示這種鳥的喙又細又長。[12]

牛頓的言論進一步鞏固了彼時同行之間對於兩者聯繫的可靠性，其中幾位還進一步闡述了他的觀點。[2]1917年，荷蘭動物學家安東尼·科內利斯·奧德曼斯（英語：Anthonie Cornelis Oudemans）表示，畫作和曾經的描述之間的差異是因為畫作展示的是一隻雌性，所以這種鳥類有著性二態。[13]1907年，英國動物學家萊昂內爾·沃爾特·羅斯柴爾德宣稱，黃色的翅膀可能是由於特定個體是白化病，因而過去的描述都稱其為黑色。[14]

到了20世紀早期，有許多其他畫作甚至遺骸都宣稱是白色愚鴿，儘管幾乎都是出於猜測。[2]羅斯柴爾德委託英國畫家弗雷德里克·威廉·弗羅霍克（英語：Frederick William Frohawk）給「孤鴿」復原，要依照維特霍斯的畫作還原為白色愚鴿，也要按照法國旅行家西厄爾·迪布瓦（英語：Sieur Dubois）1674年的描述還原為另一種鳥，用作他1907年的書籍《滅絕鳥類（英語：Extinct Birds）》的插圖。[14]1937年，日本作家蜂須賀正氏（日語：蜂須賀正氏）表示，過去的敘述和畫作代表了兩種不同的物種，並且將畫作中的白色愚鴿稱為Victoriornis imperialis（其名是向維托里奧·埃馬努埃萊三世致敬），而將敘述中的「孤鴿」稱為Ornithaptera solitarius（使用了波拿巴創造的屬名）。[15][16]蜂須賀正氏還表示，之前有一幅1618年義大利插圖，認定為一隻被捕獵的愚鴿，其實表現的是一隻棕色的雄性留尼旺白䴉（由於羅德里格斯島當時尚未有人居住，他將羅德里圭斯擬愚鴿排除）。據他所說，由於此舉釐清了兩物種之間的混淆，又因為插圖來自義大利，他才將白愚鴿以義大利國王命名。現如今普遍認為這張插圖描繪的是鴕鳥或者鴇。[15][17][11]

當代闡釋

 
羅蘭·沃德（英語：Rowland Ward）使用Rogue taxidermy（英語：Rogue taxidermy）製作的標本，右為設想的留尼旺愚鴿，左為模里西斯島的愚鴿，攝於倫敦自然歷史博物館

直到1980年代晚期，留尼旺島上存在白色愚鴿的觀點都是正統，僅有少數幾個研究者對「孤鴿」的敘述和畫作之間的聯繫表示懷疑。1958年，美國鳥類學家詹姆斯·考恩·格林威提醒，如果沒有化石等切實的證據，就不應該做出結論，而且沒有任何證據表示畫作中的白色愚鴿與留尼旺島有任何關係。1970年，美國鳥類學家羅伯特·溫思羅普·斯托勒（英語：Robert W. Storer）曾預測，如果發現了如果任何此類遺骸，這種鳥類不會屬於愚鴿和羅德里圭斯擬愚鴿一樣的愚鴿亞科（甚至不屬於鳩鴿科）。[2][18][19]

1974年，第一份鳥類亞化石遺骸在留尼旺島上發現，為跗跖骨的下半部分；1987年，英國鳥類學家格雷厄姆·斯圖爾特·考爾斯（英語：Graham S. Cowles）認為這是鸛的新種，屬於鸛屬。遺骸是在洞穴中發現，表明這隻鳥是被早期的定居者帶到此處吃掉的。據推測，這部分遺骸屬于勒加描述的一種大型神秘鳥類，某些鳥類學家稱其為「勒加巨鳥（Leguat's giant）」。如今認為「勒加巨鳥」是基於大紅鸛在當地已經滅絕的種群描述的。[20]同樣在1987年，又一塊䴉的亞化石跗跖骨在洞穴中發現，法國古生物學家塞西爾·穆雷-肖維雷（英語：Cécile Mourer-Chauviré）和弗朗索瓦·穆圖（François Moutou）將其描述為Borbonibis latipes（種加詞意為「寬足」） ，並且認為這種鳥跟隱䴉屬鳥類有一定親緣關係。[21]

1994年，考爾斯表示他曾經報告為「鸛」的遺骸應該屬於Borbonibis屬，理由是兩者跗跖骨十分相似。[22]1987年的發現促使英國生物學家安東尼·史蒂芬·奇克（德語：Anthony S. Cheke）向Borbonibis屬的描述者之一提出，這些亞化石可能屬於「孤鴿」。[2]1995年，法國生態學家讓-米歇爾·普羅布斯特（Jean-Michel Probst）報告稱前一年在留尼旺島發掘期間發現了一塊鳥類下頜骨，並且推測可能屬於䴉或「孤鴿」。[23]同年，Borbonibis latipes的描述者也表示，這種鳥可能就代表了「留尼旺孤鴿」，並且將其重新分配到䴉屬，並且結合了埃德蒙·德塞利·隆尚在1848年為「孤鴿」創造的二名法學名，使用種加詞solitarius（Borbonibis latipes於是成為次異名）。其作者指出，相比於愚鴿亞科，過去的描述符合䴉的外貌和行為，尤其是其相對短且直的下頜骨，而且在某些地區䴉的遺骸非常豐富；如果當時的筆者從未提到這種相對常見的鳥類，反而提到了後來通過化石發現的大量其他物種，就十分奇怪了。[24]

 
1611年，魯蘭·薩弗賴（英語：Roelant Savery）在右下角畫了一隻白色愚鴿

2003年，西班牙生物學家阿圖羅·巴列多爾·德洛索亞（Arturo Valledor de Lozoya）研究了17世紀白色愚鴿的來源；2004年，馬斯克林生物群的專家奇克和朱利安·休姆也獨立研究了該課題。維特霍斯和霍爾斯坦的化作顯然有互相借鑑，而很可能是維特霍斯從霍爾斯坦的作品中抄畫了一隻愚鴿，因為霍爾斯坦的作品時間更早，後續所有的白色愚鴿大概都是基於這二人的畫作所作。據上述作者所述，這些畫作似乎都源自一幅之前未曾報道的畫作《俄爾普斯與群獸一景》（Landscape with Orpheus and the Animals），是魯蘭·薩弗賴（英語：Roelant Savery）在約1611年時創作的。這隻愚鴿顯然是按照當時在布拉格的一份剝製標本所畫；在神聖羅馬皇帝魯道夫二世的收藏中，有一套標本提到了一隻名為「walghvogel」（古荷蘭語中愚鴿的意思）的鳥類，並將其描述為有著「骯髒的灰白色」羽毛。而薩弗賴是1607—1611年間受僱為其作畫。[2]

薩弗賴隨後幾張愚鴿的畫作都呈灰色，可能是他之後見過了正常的標本。奇克和休姆如此總結，作為參考的標本由於白化病呈現白色，將這隻鳥從模里西斯帶回歐洲也正是這個原因。[2]巴列多爾·德洛索亞卻表示，淺色羽毛可能是幼鳥特徵，剝製標本漂白導致，或只是藝術創作的自由發揮。[16]2018年，英國鳥類學家喬利恩·C·帕里什（Jolyon C. Parish）和奇克又表示，考慮到畫作的主題，可能是1614年後才完成，甚至延後至1626年後。[25]

已經有大量各部位的亞化石骨骼被認定屬於留尼旺白䴉，而在留尼旺島上還尚未發現類似愚鴿的鳥類遺骸。[9]此後也有少數的研究並不認可「孤鴿」為一種䴉，甚至認為「白色愚鴿」是一種真實存在的物種。[5]英國作家埃勒爾·富勒（英語：Errol Fuller）認同那些17世紀畫作並非描繪了留尼旺島上的鳥，但卻懷疑發現的䴉類亞化石是否足以與「孤鴿」的敘述聯繫起來。他指出，並沒有證據表明這種滅絕的䴉在歐洲人抵達留尼旺島時仍然存活。[26][27]奇克和休姆對此類觀點予以否定，認為這些人不過是「相信」、「希望」島上存在愚鴿而已。[2]

進化

 
 
 
埃及聖䴉、馬達加斯加白䴉（英語：Malagasy sacred ibis）及蓑頸䴉（英語：straw-necked ibis），䴉屬的三種現存近緣種，羽毛存在相似性

留尼旺島是一個火山島，僅有三百萬年的歷史，而模里西斯島和羅德里格斯島上無法飛行的愚鴿亞科物種都要追溯到800—1000萬年。根據奇克和休姆的說法，這兩種鳥類在經過超過五百萬年適應島嶼環境後，可能就失去了飛行能力。因此，這些不飛鳥不太可能從原來的島嶼上前往留尼旺島定殖，因而只有能夠飛行的物種在留尼旺島上有近緣種。[2]三百萬年足以使留尼旺島上的鳥類進化出不飛或飛行能力較弱的特徵，但穆雷-肖維雷及其同事指出，這些物種可能在30萬至18萬年前就因內日峰火山噴發而滅絕。因此，最近發現的物種很可能是該事件後，從非洲大陸或馬達加斯加重新在該島定殖的動物的後代，而這段時間並不足以使鳥類完全失去飛行能力。[9]

1995年，穆雷-肖維雷及其同事進行了一項生物形態學研究，表示留尼旺白䴉最近的現存親緣中是非洲的埃及聖䴉和澳大利亞的蓑頸䴉（英語：straw-necked ibis）。[24]奇克和休姆卻稱最近的物種為馬達加斯加白䴉（英語：Malagasy sacred ibis），因而該物種為非洲起源。[5]

描述

 
赫爾曼·施萊格爾於1854年基於迪布瓦的描述所繪製的復原圖，類似䴉或鸛，而不是愚鴿

當時的敘述都將該物種描述為羽毛白色和灰色，並混有一些黃，翼尖和尾羽呈黑色，頸部和腿都很長，飛行能力有限。[26]迪布瓦在1674年的敘述中，更加詳細地描述了這種鳥類，[14]下面是斯特里克蘭（Strickland）在1848年翻譯的內容：

「孤鴿」。這種鳥類因為總是獨處而得名。其體型如同一隻大鵝，渾身白色，翅膀尖端和尾羽黑色。尾羽和鴕鳥十分相似；頸長，喙似山鷸，但更大些；腿腳形似吐綬雞。這種鳥行動主要依靠奔跑，基本不會飛。
Solitaires. These birds are so called because they always go alone. They are the size of a large Goose, and are white, with the tips of the wings and tail black. The tail feathers resemble those of an Ostrich; the neck is long, and the beak is like that of a Woodcock, but larger; the legs and feet like those of Turkeys. This bird has recourse to running, as it flies but very little.[3]

據莫雷-肖維雷及其同事所說，文中提及的羽毛顏色與親緣中埃及聖䴉、蓑頸䴉相似，亦是整體白色和光亮的黑色。在繁殖季，埃及聖䴉背部和翼尖的裝飾羽看上去很類似鴕鳥羽毛，這與迪布瓦的描述恰好相應。此外，1994年發現的一塊亞化石下顎顯示，留尼旺骨骼的喙與一般的䴉相比，更加短而直，因而迪布瓦將其比作山鷸。[24]奇克和休姆則表示，迪布瓦原文中所用的法語詞「bécasse」通常翻譯成「山鷸」（woodcock），但也可以表示蠣鴴，這種鳥類的喙長而直，但是稍微粗一些。他們還指出，最後一句的翻譯有誤，其原意是這種鳥追著跑就能抓到。[2]而其他作者提到的亮麗羽色，可能如蓑頸䴉一樣，是結構色所致。[7]

留尼旺白䴉的亞化石顯示，這種鳥類比埃及聖䴉和蓑頸䴉更為強壯，體重可能更重，且頭部更大，不過大多數特徵還是一致的。據休姆所說，其體長不超過65公分，與埃及聖䴉相似。留尼旺白䴉的翼骨上有粗糙的突起，與那些使用翅膀戰鬥的鳥類類似。這種鳥可能已經失去了飛行能力，但這一點並沒有在骨骼結構上留下明顯痕跡；雖然目前尚未收集到完整的骨骼，但在已知的胸部骨骼中，只有一個特徵表明其飛行能力有所減弱。其喙骨較長，橈骨和尺骨也像會飛的鳥類一樣粗壯，但掌骨和小翼指之間存在的一個特別的孔洞，這僅在某些不會飛的鳥類中發現過，例如某些平胸鳥（英語：ratite）、企鵝以及幾種已滅絕的物種。 [9][4]

習性與生態

 
據說留尼旺白䴉在土壤中覓食，有如埃及聖䴉

由於當時的敘述並不能統一「孤鴿」是完全不飛還是仍有一些飛行能力，莫雷-肖維雷及其同事表示，這可能跟季節性脂肪循環有關，也就是這種鳥在寒冷季節會積蓄脂肪，但炎熱季節就會瘦下來；有可能在比較肥胖的時候無法飛行，但此外的事件就可以。[24]然而，迪布瓦特別指出了「孤鴿」並沒有脂肪循環，這與留尼旺島上其他大多數鳥類不同。[2]關於其食性和具體棲息地的唯一記載來自法國製圖師讓·弗耶（英語：Jean Feuilley）在1708年的描述，這也是最後一次有關該物種活體個體的記錄：

孤鴿的體型與一般的吐綬雞相似，顏色灰白。棲息於山巔。食物只有在土壤表面或土壤中覓來的蠕蟲和腐物。
The solitaires are the size of an average turkey cock, grey and white in colour. They inhabit the tops of mountains. Their food is only worms and filth, taken on or in the soil.[5]

弗耶所描述的食性和覓食模式與䴉十分相似，而愚鴿亞科的成員普遍認為是果食性的。[24]迪布瓦將其歸類為陸鳥，所以應該並不棲息在䴉類典型的棲息地，例如濕地。留尼旺灰頭紫水雞也是如此，並不生活在灰頭紫水雞的常見棲息地沼澤，而是森林中。奇克和休姆提出，這些留尼旺島的鳥類的祖先是在沼澤尚未形成時就在島上定殖，因而適應了其他棲息地。至於為何沒有在模里西斯島上定殖，可能是因為早先占據類似生態位的紅秧雞已經棲息在島上。[5][28]

留尼旺白䴉似乎棲息在高海拔地區，並且分布比較狹窄。[4]早期訪客的敘述表明，這種鳥在他們的登陸地點附近就能發現，但到1667年時，就只能在偏遠地區發現。這種鳥可能在東部低地存活到了1670年代。儘管許多17世紀晚期的記錄稱這種鳥是優秀的食物來源，但弗耶卻表示味道很差。這可能是因為這種鳥為了躲避破壞其巢穴的豬，遷移到地形更崎嶇、海拔更高的地區，因而食性發生了改變。由於其飛行能力有限，所以可能是在地面築巢。[5]

留尼旺島上許多其他特有種在人類殖民，島嶼的生態系統遭到破壞後便滅絕了。留尼旺白䴉與留尼旺椋鳥、馬斯卡拉鸚鵡、回聲鸚鵡、留尼旺灰頭紫水雞、留尼旺角鴞、留尼旺夜鷺、Nesoenas mayeri duboisi（英語：Réunion pink pigeon）等近代滅絕的鳥類一同生活過；此外還有滅絕的爬行動物，如Cylindraspis indica（英語：Réunion giant tortoise）和為描述的Leiolopisma（英語：Leiolopisma）屬石龍子；馬斯克林狐蝠和一種蝸牛Tropidophora carinata（英語：Tropidophora carinata）也曾棲息在留尼旺島和模里西斯島，但隨後便全部從島上消失了。[5]

滅亡

 
留尼旺島上的山峰；人類及其帶來的動物到來後，這種鳥的棲息地可能就局限在高海拔地區

人類定居留尼旺島的過程中，留尼旺白䴉似乎逐漸被局限在山巔區域。貓、鼠等引入的捕食者也對其造成了損害。過度捕獵同樣是其中一個因素，有多份當時的記錄表明這種鳥遭到獵食。[4]1625年，約翰·塔頓描述了這種鳥博客哦安排島嶼溫馴性（英語：温驯），捕獵也十分容易，同時也提到了被大量食用的情況：

這裡有大量的陸地禽類，有大有小，大群的鴿子、巨大的鸚鵡等等；還有一種大如吐綬雞的大型禽類，十分肥胖，翅膀很短，飛不起來，白色，行為溫順：其他禽類也是如此，槍聲響起也並不恐懼。我們用石頭、木棍就能將其打倒。十個人抓到的鳥就夠四十個人吃一天。
There is store of land fowle both small and great, plenty of Doves, great Parrats, and such like; and a great fowle of the bignesse of a Turkie, very fat, and so short winged, that they cannot fly, being white, and in a manner tame: and so be all other fowles, as having not been troubled nor feared with shot. Our men did beat them down with sticks and stones. Ten men may take fowle enough to serve fortie men a day.[14]

1671年，梅萊（Melet）提到了該物種很適合烹飪，並描述了島上對幾種鳥類的屠殺：

另一種被稱作孤鴿的鳥非常好吃，翅膀和脖子上的羽毛也是多彩亮麗，十分漂亮，閃閃發光……這裡的鳥類混亂不堪，而且非常溫順，因此無需使用火器狩獵，只需用一根小棍或木杖便可輕易將其打死。在受允許進入森林的五六天內，我們就殺了大量的鳥，以至於我們的將軍德拉艾（de La Haye）不得不禁止任何人離開營地百步以外。他擔心整個區域會因此被毀滅，因為只需活捉一隻鳥，讓它鳴叫起來，片刻間整個鳥群就會飛來栖息在人的身上，所以常常不用換位置便可殺掉數百隻。但是，他又考慮到要徹底消滅這麼多的鳥是不可能的，因此就又允許大家捕殺，這讓所有人都高興得不得了，畢竟不花一分錢就能得到如此豐盛的食物。
(A)nother sort of bird called solitaires which are very good (to eat) and the beauty of their plumage is most fascinating for the diversity of bright colours that shine on their wing and around their necks... There are birds in such great confusion and so tame that it is not necessary to go hunting with firearms, they can so easily be killed with a little stick or rod. During the five or six days that we were allowed to go into the woods, so many were killed that our General [de La Haye] was constrained to forbid anyone going beyond a hundred paces from the camp for fear the whole quarter would be destroyed, for one needed only to catch one bird alive and make it cry out, to have in a moment whole flocks coming to perch on people, so that often without moving from one spot one could kill hundreds. But, seeing that it would have been impossible to wipe out such a huge quantity, permission was again given to kill, which gave great joy to everyone, because very good fare was had at no expense.[4]

最後一份有關留尼旺島上「孤鴿」的敘述出自1708年弗耶的手筆，其中表明這種鳥類是在當世紀的早期滅絕。[4]1820年代，法國領航員路易·德弗雷西內（英語：Louis de Freycinet）詢問一個年老的奴隸「drontes」（古荷蘭語中代表愚鴿的詞）的事情，據說當他的父親尚是嬰兒時（也就是一個世紀前），這種鳥類還存在於聖約瑟夫附近，但這一記載可能並不可靠。奇克和休姆推測，流浪貓最初在低地捕獵當地的野生動物，後來轉向更高的內陸地區，而這些地區可能是留尼旺白䴉最後的堡壘，因為豬是無法到達這些區域的。現在普遍認為該物種大約在1710至1715年之間滅絕。[5]

參考資料

  1. ^ BirdLife International. Threskiornis solitarius. The IUCN Red List of Threatened Species. 2017, 2017: e.T22728791A119423949 [12 November 2021]. doi:10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T22728791A119423949.en  . 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 Hume, J. P.; Cheke, A. S. The white dodo of Réunion Island: Unravelling a scientific and historical myth. Archives of Natural History. 2004, 31 (1): 57–79. doi:10.3366/anh.2004.31.1.57. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Strickland, H. E.; Melville, A. G. The Dodo and Its Kindred; or the History, Affinities, and Osteology of the Dodo, Solitaire, and Other Extinct Birds of the Islands Mauritius, Rodriguez, and Bourbon. London: Reeve, Benham and Reeve. 1848: 57–62. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Hume, J. P.; Walters, M. Extinct Birds. London: A & C Black. 2012: 67–68, 114. ISBN 978-1-4081-5725-1. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 Cheke, A. S.; Hume, J. P. Lost Land of the Dodo: An Ecological History of Mauritius, Réunion & Rodrigues. New Haven and London. 2008: 30–43. ISBN 978-0-7136-6544-4. 
  6. ^ Bontekoe van Hoorn, W. Journael ofte Gedenk waerdige beschrijvinghe van de Oost-Indische Reyse van Willem Ysbrantz. Bontekoe van Hoorn. Amsterdam: Jooft Hartgers. 1646: 76 （荷蘭語）. 
  7. ^ 7.0 7.1 Mourer-Chauviré, C.; Bour, S.; Ribes, R. Recent avian extinctions on Réunion (Mascarene islands) from paleontological and historical sources. Bulletin of the British Ornithologists' Club. 2006, (126): 40–48. 
  8. ^ Olson, S. A synopsis of the fossil Rallidae. Rails of the World – A Monograph of the Family Rallidae. Boston: Codline. 1977: 357–358. ISBN 978-0-87474-804-8. hdl:10088/12826. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Mourer-Chauvire, C.; Bour, R.; Ribes, S.; Moutou, F. Avian paleontology at the close of the 20th century: The avifauna of Réunion Island (Mascarene Islands) at the time of the arrival of the first Europeans. Smithsonian Contributions to Paleobiology. 1999, 89: 8–11. hdl:10088/2005. 
  10. ^ Schlegel, H. Ook een Woordje over den Dodo (Didus ineptus) en zijne Verwanten. Verslagen en Mededeelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen. 1854, 2: 232–256 （荷蘭語）. 
  11. ^ 11.0 11.1 Parish, Jolyon C. The Dodo and the Solitaire: A Natural History. Bloomington: Indiana University Press. 2013: 105–106, 141–164. ISBN 978-0-253-00099-6. 
  12. ^ Newton, A. XIII. On a picture supposed to represent the didine bird of the island of Bourbon (Réunion). The Transactions of the Zoological Society of London. 1868, 6 (6): 373–376. doi:10.1111/j.1096-3642.1868.tb00581.x. 
  13. ^ Oudemans, A. C. Dodo-studiën. Naar Aanleiding Van de Vondst Van Een Gevelsteen Met Dodo-Beeld Van 1561 Te Vere. Verhandlingen der Koninklijke Akademie van Wetenschappen. 1917, 2 (4): 56–100 [2024-08-14]. doi:10.5962/bhl.title.15314. （原始內容存檔於2022-12-22） （荷蘭語）. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 Rothschild, W. Extinct Birds. London: Hutchinson & Co. 1907: 171–176. 
  15. ^ 15.0 15.1 Hachisuka, M. Revisional note on the didine birds of Réunion. Proceedings of the Biological Society of Washington. 1937, 50: 69–71 [2024-08-14]. （原始內容存檔於2023-07-05）. 
  16. ^ 16.0 16.1 de Lozoya, A. V. An unnoticed painting of a white Dodo. Journal of the History of Collections. 2003, 15 (2): 201–210. doi:10.1093/jhc/15.2.201. 
  17. ^ Wood, Casey A. Two hitherto unpublished pictures of the Mauritius Dodo. Ibis. 1927, 69 (3): 724–732. doi:10.1111/j.1474-919X.1927.tb05377.x. 
  18. ^ Greenway, J. C. Extinct and Vanishing Birds of the World. New York: American Committee for International Wild Life Protection 13. 1967: 110–111, 122–124. ISBN 978-0-486-21869-4. 
  19. ^ Storer, R. W. Independent Evolution of the Dodo and the Solitaire. The Auk. 1970, 87 (2): 369–370 [2024-08-14]. JSTOR 4083934. doi:10.2307/4083934. （原始內容存檔於2019-11-01）. 
  20. ^ Cowles, G. S. The fossil record. Diamond, A. W. (編). Studies of Mascarene Island Birds. Cambridge. 1987: 90–100. ISBN 978-0-511-73576-9. doi:10.1017/CBO9780511735769.004. 
  21. ^ Mourer-Chauviré, C.; Moutou, F. Découverte d'une forme récemment éteinte d'ibis endémique insulaire de l'île de la Réunion Borbonibis latipes n. gen. n. sp. 法國科學院院刊（英語：Comptes Rendus de l'Académie des Sciences）. 1987, 305 (5): 419–423 （法語）. 
  22. ^ Cowles, G. S. A new genus, three new species and two new records of extinct Holocene birds from Réunion Island, Indian Ocean. Geobios. 1994, 27 (1): 87–93. Bibcode:1994Geobi..27...87C. doi:10.1016/S0016-6995(06)80215-9. 
  23. ^ Probst, J.-M. Découverte d'un bec appartenant au Solitaire de Bourbon?. Bulletin Phaethon. 1995, 1: 44–45. 
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 24.3 24.4 Mourer-Chauviré, C. C.; Bour, R.; Ribes, S. Was the solitaire of Réunion an ibis?. Nature. 1995, 373 (6515): 568. Bibcode:1995Natur.373..568M. S2CID 4304082. doi:10.1038/373568a0  . 
  25. ^ Parish, J. C.; Cheke, A. S. A newly-discovered early depiction of the Dodo (Aves: Columbidae: Raphus cucullatus) by Roelandt Savery, with a note on another previously unnoticed Savery Dodo. Historical Biology. 2019, 31 (10): 1402–1411. S2CID 89661119. doi:10.1080/08912963.2018.1457658. 
  26. ^ 26.0 26.1 Fuller, E. Dodo – From Extinction to Icon. London: HarperCollins. 2002: 168–172. ISBN 978-0-00-714572-0. 
  27. ^ Fuller, E. Extinct Birds revised. New York: Comstock. 2001: 385–386. ISBN 978-0-8014-3954-4. 
  28. ^ Hume, J. P. Systematics, morphology and ecology of rails (Aves: Rallidae) of the Mascarene Islands, with one new species. Zootaxa. 2019, 4626 (1): 49–51, 63–67. PMID 31712544. S2CID 198258434. doi:10.11646/zootaxa.4626.1.1. 

外部連結

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=留尼旺白䴉&oldid=84477805」