逯中立
逯中立（？—？），字與權，號確齋[1]，山東聊城人，明朝政治人物，萬曆己丑進士，官至兵科右給事中。
| 逯中立 | |
|---|---|
| 大明兵科右給事中 | |
| 籍貫 | 山東聊城縣 |
| 族裔 | 漢族 |
| 字號 | 字與權，號確齋 |
| 出生 | 生年不詳 |
| 逝世 | 卒年不詳 |
| 出身 | |
| |
生平
萬曆十七年（1589年）登己丑科進士，授行人司行人，擢吏科給事中。遇事敢言。行人高攀龍，御史吳弘濟，南京各部官員譚一召、孫繼有、安希范都由於為趙用賢罷官辯護而遭退斥，逯中立上疏直言，違背旨意，被停發俸祿一年[2]。不久升任兵科右給事中。
明神宗下詔編修國史，輔臣王錫爵推薦其門生、前任詹事劉虞夔為總裁。劉虞魁此前在補錄糾察過失時，被彈劾罷官，各御史藉此反對，而逯中立批評劉虞魁最為賣力，並言及王錫爵，結果此事告寢。不久，吏部郎中顧憲成因推舉內閣大臣之事被撤職，給事中盧明諏申救，也被貶官。逯中立因此神宗進言，神宗大怒，下旨嚴責，貶盧明諏為平民，又貶中立為陝西按察司知事，中立於是稱病歸鄉，家居二十年卒。熹宗時，追贈光祿寺少卿[3]。
事跡
逯中立進言疏稱說：「兩年以來，吏部大臣相繼被貶，尚書孫鑨已離職，陳有年閉門請求罷官，文選一職剛有人上任就被貶退，已經三次，顧憲成又接著遭貶斥。臣恐怕今後，不像王國光、楊巍，則不能執掌朝政一天；不像徐一檟、謝廷肕、劉希孟，則不能擔任文選郎一日。好壞混淆，本末倒置，使考銓之權都寄於權貴，進用與貶退、斥責與處罰皆由一時喜怒決定，公正的言論被堵塞，繁瑣的言論四起。這是人才消亡或成長的時機、道理廢棄或興盛的開始，陛下不能不深深地考慮。況且朝臣一起推薦閣臣，不是從萬曆十九年（1591年）開始，嘉靖二十八年（1549年）朝廷推薦了六人，任用張治、李本二人，即使現在的首輔王錫爵進入內閣，也是推薦的。特別選拔與朝廷推薦，祖宗二者都有實行。朝廷推選必定依據大家的意見，特別選拔有的由於私交。現在輔臣趙志皋等不考察舊典，妄自激起陛下發怒，即使有幾句救援顧憲成等人的話，也是強為笑容，並無誠心，想打動別人很難。現在戰場危急，公私耗散，群情思亂，有志之士很擔憂。而朝議紛紜，難道能不為此長長嘆息嗎！」[3]
註釋
- ^ 《四庫全書總目提要》· 經部,5卷 ,76
- ^ 清.張廷玉等，《明史》（卷230）：逯中立，字與權，聊城人。萬曆十七年進士。由行人擢吏科給事中。遇事敢言。行人高攀龍，御史吳弘濟，南部郎譚一召、孫繼有、安希范咸以爭趙用賢之罷被斥，中立抗疏曰：「諸臣率好修士，使跧伏田野，誠可惜也。陛下怒言者，則曰『出朕獨斷』，輔臣王錫爵亦曰『至尊親裁』。臣謂所斥者非正人也，則斷自宸衷，固陛下去邪之明；即擬自輔臣，亦大臣為國之正。若所斥者果正人也，出於輔臣之調旨，而有心斥逐者為妒賢；即出於至尊之親裁，而不能匡救者為竊位。大臣以人事君之道，當如是乎？陛下欲安輔臣，則罷言者；不知言者罷，輔臣益不自安。」疏入，忤旨，停俸一歲。
- ^ 3.0 3.1 清.張廷玉等，《明史》（卷230）：「尋進兵科右給事中。有詔修國史，錫爵舉故詹事劉虞夔為總裁。虞夔，錫爵門生也，以拾遺劾罷。諸御史言不當召。而中立詆虞夔尤力，並侵錫爵，遂寢召命。未幾，文選郎顧憲成等以會推閣臣事被斥，給事中盧明諏救之，亦貶秩。中立上言：「兩年以來，銓臣相繼屏斥。尚書孫釒龍去矣，陳有年杜門求罷矣，文選一署空曹逐者至再三，而憲成又繼之。臣恐今而後，非如王國光、楊巍，則不能一日為冢宰；非如徐一檟、謝廷寀、劉希孟，則不能一日為選郎。臧否混淆，舉錯倒置，使黜陟重典寄之權門，用舍斥罰視一時喜怒，公議壅閼，煩言滋起。此人才消長之機，理道廢興之漸，不可不深慮也。且會推閣臣，非自十九年始。皇祖二十八年廷推六員，而張治、李本二臣用；即今元輔錫爵之入閣，亦會推也。蓋特簡與廷推，祖宗並行已久。廷推必諧於僉議，特簡或由於私援。今輔臣趙誌臯等不稽故典，妄激聖怒，即揭救數語，譬之強笑，而神不偕來，欲以動聽難矣。方今疆埸交聳，公私耗敝，群情思亂，識者懷憂。乃朝議紛紜若爾，豈得不長嘆息哉！」帝怒，嚴旨責讓，斥明諏為民，而貶中立陝西按察司知事。引疾歸，家居二十年卒。熹宗時，贈光祿少卿。」
參考文獻
延伸閱讀
[編]
