討論:亞美打利庇盧大馬路

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 澳門人俗稱的「新馬路」即是哪一條馬路？ (自薦擴充 6,153字節) -- message to b.cx 2008年1月15日 (二) 20:53 (UTC)
  • (＋)支持—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年1月16日 (三) 00:55 (UTC)
  • (＋)支持，即使是澳門人閱讀亦會增進知識的條目--18164 (留言) 2008年1月16日 (三) 02:25 (UTC)
    • (：)回應 編寫時也會學到很多知識 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 08:58 (UTC)
  • (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年1月16日 (三) 02:31 (UTC)
  • (＋)支持－Choihei (留言) 2008年1月16日 (三) 03:23 (UTC)
  • (＋)支持—Alvin(人在呢) 2008年1月16日 (三) 05:33 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年1月16日 (三) 05:35 (UTC)
  • (＋)支持—J.Wong 2008年1月16日 (三) 07:58 (UTC)
  • (＋)支持—阿腳 (留言) 2008年1月16日 (三) 08:22 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月16日 (三) 08:28 (UTC)
  • (＋)支持！以往到過那裡，就是不知原來有這麼有趣的歷史。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2008年1月16日 (三) 12:01 (UTC)
  • (－)反對！因為部分內容侵權（[1]）外，在該網頁內把小小字面改去，非原創—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 16:38 (UTC)有關的侵權已經處理了，因而改為(＋)支持。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月17日 (四) 08:27 (UTC)
    • (：)回應 感謝提醒，已修改了閣下認為侵權的部份。可是，照你所說，歐文龍貪污案也應該算是侵權了。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 16:46 (UTC)
      • 問題仍在。另外，根據新聞業界的規矩，列明何是出處、日期就可以引述全文（無需要得到批准與否），所以歐文龍貪污案不屬於侵權，因為是引述有關的報章；然而被指是侵權，我感到無奈。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 17:18 (UTC)
        • 敢問還有何問題? 歡迎具體指出。「新聞業界的規矩」有否明文出處? 如果沒有在維基就是侵權。維基的要求是除了以自由版權釋出的文字外，皆不能直接全抄侵權。你有否留意到一般的新聞網站都有「版權所有 不得轉載」? 又怎會是「可以引述全文」? 就算是要網站要轉載澳門日報，也是要向他們申請的，只是他們沒有嚴格執行而已。 -- message to b.cx 2008年1月16日 (三) 17:38 (UTC)
          • 雖然沒有白紙黑字寫明，但你看任何一份報章的時候（特別當地報章報導外地的新聞）都是會引自別的報導、新聞社等等。在報章是寫明的，例如「【香港日報消息一日電】」（虛構）就是證明了，然而這個是世界傳媒業的共適. --AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月17日 (四) 02:26 (UTC)
            • 很無奈你會用「世界傳媒業的共適」來回應，我在報社做了三個月也未聽過報導可以隨便引用，只聽過買賣新聞。就你的例子所言，你怎知道報社之間沒有簽過合同或者有一定的合作關係才可轉載? 我強烈建議閣下看看通訊社的條目，「通訊社可以是銷售新聞的公司」。現在不想跟你討論這問題，如果閣下認為我是侵權，希望具體指出，以便更正，謝謝。 -- message to b.cx 2008年1月17日 (四) 03:03 (UTC)
              • 認同bcx的意見，通訊社透過買賣新聞為生，根本不可能出現免費新聞隨便轉用的做法。其實早前在skype曾有討論過相關的主題，大約的重點就是不同的新聞機構透過商業協定而彼此支援，而非閣下所指的引用後加上該通訊社的名號就可以。據我理解那可是創作共用所爭取的範疇，而現在大部份新聞組織都不以這種形式授權。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年1月17日 (四) 03:46 (UTC)
                • 我不清楚通訊社既形式，但我好清楚無線、aTV、RTHK同有線既運作，所以我先會咁講。如有錯誤，望爾等原諒。
  • (＋)支持以抵消上面的反對票。-SGT.Evers (留言) 2008年1月16日 (三) 17:02 (UTC)
    • 咁做即係擺明「玩野」囉，我反對係有理據嫁嘛。希望你清楚。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 17:11 (UTC)
  • (＋)支持—Cp111 (留言) 2008年1月16日 (三) 20:12 (UTC)
  • (＋)支持，因為看不慣User:Sdee行為所投的支持票—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月16日 (三) 23:59 (UTC)
    • 你這樣說的話，令我覺得你是進行人身攻擊中。不過每個人都有他自己的觀點、觀感，希望放下成見而作出思考、判斷。而我所說的是真實，並無虛言。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月17日 (四) 02:26 (UTC)
  • (＋)支持 不論是條目還是討論都大開眼界。－傑 ^雁過留聲 2008年1月17日 (四) 04:11 (UTC)
  • (！)意見：很遺憾看到上面的投票演為小小罵戰（至少我覺得），不過希望User:Sdee明白這裏是百科，不是新聞，新聞業界的操守大都不能套落百科的，如果用新聞的觸角去寫倒不如去維基新聞，這點要留意；還有在這裏請不要用粵語方言，這兒有很多編者並不懂粵語的。另外，其他投票者也不要因為看不順某君的操守而投票，這樣的確會牽涉人身。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月17日 (四) 09:26 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月18日 (五) 00:03 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了亞美打利庇盧大馬路中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://192.203.232.181/Macauweb/Encyclopedia/html/40903.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070928074319/http://192.203.232.181/Macauweb/Encyclopedia/html/40903.htm
• 向 http://hk.news.yahoo.com/070930/12/2gmqd.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20130105231049/http://hk.news.yahoo.com/070930/12/2gmqd.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月4日 (五) 13:52 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了亞美打利庇盧大馬路中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.macaodaily.com/html/2008-10/15/content_234201.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081017083546/http://www.macaodaily.com/html/2008-10/15/content_234201.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月10日 (日) 15:08 (UTC)