討論:雙橢圓轉移
由Suicasmo在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：3 年前
 | 雙橢圓轉移曾於2021年10月7日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Bi-elliptic transfer」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
- 衛星抬升軌道高度時，使用哪種變軌方式有時比霍曼轉移更能節省燃料，且僅需三次加減速？
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。中二少年西奧多 セオドア 地震專題 2021年10月3日 (日) 03:28 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年10月4日 (一) 01:30 (UTC)
- (＋)支持--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年10月4日 (一) 16:39 (UTC)
- (？)疑問：衛星轉移軌道只有雙橢圓和霍曼兩種嗎？如果不是的話感覺問題指代未必明確。－Chih-See Hsie可使用翻譯功能，並開啟「小工具」為翻譯自動添加 Translated Page 2021年10月5日 (二) 00:24 (UTC)
- (＋)支持。但問題答案似乎不唯一？（畢竟在三維空間中有無窮多條可行路徑變軌。）也許可以改成「衛星提升圓形軌道時，霍曼轉移只用兩次加速，且第二次在遠拱點，而哪種變軌方式僅多用一次近拱點減速？」（由較低圓形軌道提升至較高圓形軌道，且限制了變速只用一次加速、一次遠拱點加速和一次近拱點減速，似乎只有雙橢圓轉移？當然我未能提供任何唯一性證明。）不過這樣問題可能過長。——HTinC23（留言） 2021年10月5日 (二) 01:18 (UTC) （於2021年10月5日 (二) 01:29 (UTC)補充）
- (：)回應：修改了限定詞，把「改變」變為「抬升」，後面也加了「僅需三次加減速」的限定。 --維基續命師RegEdit 2021年10月5日 (二) 04:49 (UTC)
- (＋)支持：符合標準--泛美馬史（留言） 2021年10月5日 (二) 17:10 (UTC)
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月6日 (三) 11:50 (UTC)