討論:吉爾曼試劑
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
吉爾曼試劑曾於2015年6月16日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
Untitled
「鄰近鎂原子的那個碳原子就積聚了很多負電荷」這種說法不科學。因為那個碳原子上最多能積累一個負電荷。硬要用這個句型來表述的話,應該說很多「分數電荷」,即有機上講的δ電荷。
Arnomba 02:23 2006年6月28日 (UTC)
暫存
[1] [2]--Antigng(留言) 2015年6月8日 (一) 10:33 (UTC)
- 白磷醬和Antigng醬的補充實在是太贊了! -- SzMithrandir(留言) 2015年6月11日 (四) 00:28 (UTC)
新條目推薦討論
- 美國化學家亨利·吉爾曼發現何種有機化學反應試劑可用來合成較大分子的烴基?
- 說明:重寫條目,翻譯自英文維基--Yrr933!(留言) 2015年6月6日 (六) 15:11 (UTC)
- (+)支持:條目近期擴充原長度的一倍,而有參考資料支持,符合新條目推薦標準--Wolfch (留言) 2015年6月6日 (六) 16:06 (UTC)
- (+)支持:條目內容充分,參考資料完備,擴充內容足夠,符合dyk標準,以支持票做獎勵。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月6日 (六) 16:12 (UTC)
- (+)支持,內容豐富,符合DYK標准。--老陳(留言) 2015年6月7日 (日) 04:49 (UTC)
- (+)支持:內容充實。Banyangarden(留言) 2015年6月7日 (日) 07:11 (UTC)
- (+)支持,該條目有重大擴充,譯自對應英文條目,符合編輯規則,其他推薦規則亦滿足,支持成為DYK。要說這麼多廢話才能填個支持票,我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)
- (+)支持,荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc(留言) 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)
- (!)意見此票看似不符合新規則C--Temp3600(留言) 2015年6月7日 (日) 15:48 (UTC)
- (+)支持:該條目在提名到本頁面前五日內,至少有一次重大修訂期的結束時間;尚未發現條目內容與其他條目或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複;條目內容符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能,未發現違反維基百科內容方針之處;目前未發現存在未解決的編輯戰等情況,也未發現存在爭議警示或刪除模板;條目長度不少於3000位元組;除了沒有正式譯名的專有名詞以外,文中不存在未翻譯的外文;沒有發現有侵權嫌疑的圖片。綜上所述,條目符合新條目推薦的基本條件。我支持其作為新條目推薦登上首頁。--Miao233(留言) 2015年6月7日 (日) 12:39 (UTC)
- (+)支持:內容充實,參考完備,符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2015年6月7日 (日) 14:51 (UTC)
- (!)意見,我忍住了,但沒有投反對票。內容嚴重不足。二烷基銅鋰就這麼一種製備方法?只能發生這兩個反應?不能發生哪些反應?(從而可以解決合成上的什麼問題?)即使是列出的這兩個反應也沒有講清楚反應的機理,活性和立體化學。你把不飽和羰基化合物和二烷基銅鋰放在一起,會不會1,2-加成?右圖中的成鍵情況為何不解釋?自去年4月弄完競賽以來一年沒有碰有機化學,看到這個條目還以為自己全忘記了。--Antigng(留言) 2015年6月8日 (一) 08:30 (UTC)
- 哎呀,DYK啦;而且你那樣寫下去就要抄書了,或者來源不足。整理資料很麻煩的,英文那邊有什麼就先搬來咯。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月9日 (二) 01:55 (UTC)
- 回Antigng:感謝您的指教,我承認此條目內容相當不足夠,事實上包括幾乎所有化學條目都是如此,但如樓上SzMithrandir所說,這裡是DYK的提報,且目前此條目已經合乎DYK標準。在下只是個對化學有興趣的非化學本科學生,純粹藉由翻譯維基百科來稍微增進一些相關知識,論相關專業知識肯定比不上您。如果您對此條目還有更深入的認識,還請您直接擴充條目,這才能對維基有實質的貢獻,並讓廣大的維基用戶們對相關條目有更深入的認識--Yrr933!(留言) 2015年6月9日 (二) 06:41 (UTC)
- 哎呀,DYK啦;而且你那樣寫下去就要抄書了,或者來源不足。整理資料很麻煩的,英文那邊有什麼就先搬來咯。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月9日 (二) 01:55 (UTC)
- (+)支持:
- 近期:推薦前5日內,至少有一次重大修訂期的結束時間。
- 原創:條目內容不得與其他條目(包括多個條目)或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。
- 維基編輯規則:符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能(如內部連結、分類等)。參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。
- 無爭議模板:參選DYK的條目前不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示(不包含後面的警告一節)或刪除模板。
- 長度:不少於3000位元組(註:1個漢字 = 3個字節),可按刪除舊版內容後計算。
- 中文:如果是翻譯條目,除了沒有正式譯名的專有名詞以外,文中不可留有未翻譯的外文。
- 圖像:不硬性規定附有圖像,不過附圖的條目會較易被接受。圖像必須是無版權(PD)或自由版權(GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等)。合理使用的圖片只可出現於條目內,不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中,否則被移除。推薦欄位不建議使用縮圖後(80px)辨識性不佳的圖片。請注意,圖片有侵權嫌疑,條目不能被推薦,直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
- 經檢查,滿足DYKC標準。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2015年6月8日 (一) 09:47 (UTC)
- (+)支持,本公子適逢路過此境,觀此條目,符合標準,唯新規定必要立下理由,故題詞一首,以供眾賞:
- 《支持·朝中措》,副題《符合標準》
- 檢查條目達前提,故投票章題。新近五天修訂,原創無謄別籍。
- 文無爭議,長度合準,獨撰正集。符應編輯規則,其足薦維基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)
- (+)支持 條目滿足偶所理解的DYK最低標準,理由為,一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則;二、條目對維基百科有建設性;三、條目在維基百科上傳播正能量;四、條目推動維基百科的發展;五、條目讓人類更自由地獲取知識;六、條目展現世界的本質。(以上理由符合DYK投票的有效性嗎?如果這都沒法通過有效性鑑定,偶實在是編不出更好的理由了,偶不願意複製別人原創性的理由,所以放過偶吧::>_<::) --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:30 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了吉爾曼試劑中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.npi.gov.au/database/substance-info/profiles/27.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080302034606/http://www.npi.gov.au/database/substance-info/profiles/27.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。