討論:君士坦丁堡城牆
君士坦丁堡城牆曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 甚麼城牆圍繞並保護著君士坦丁堡?(自薦)—黑暗魔君 (留言) 2009年8月20日 (四) 11:38 (UTC)
- (+)支持,內容充實。(!)意見:首段中稱東羅馬帝國君士坦丁一世似有不妥;說君士坦丁堡城牆「是僅存的古代要塞體系」也未免過於絕對。--inhorw (留言) 2009年8月20日 (四) 13:32 (UTC)
- (:)回應,己修改,謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月20日 (四) 13:40 (UTC)
- (+)支持,支持成為優良條目。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月20日 (四) 14:48 (UTC)
- (+)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月21日 (五) 00:40 (UTC)
- (+)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月21日 (五) 03:23 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:36 (UTC)
- (+)支持—大開眼界。余兮 (留言) 2009年8月21日 (五) 10:34 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2009年8月21日 (五) 14:53 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2009年8月22日 (六) 17:31 (UTC)
- (+)支持,內容充實。(!)意見:首段中稱東羅馬帝國君士坦丁一世似有不妥;說君士坦丁堡城牆「是僅存的古代要塞體系」也未免過於絕對。--inhorw (留言) 2009年8月20日 (四) 13:32 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- 君士坦丁堡城牆(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:建築及工程--圍棋一級 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:43 (UTC)
- (+)支持,太棒了--圍棋一級 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:43 (UTC)
- (!)意見,分類「城牆」??應該是「建築及工程」吧!—快龍 毀人不倦 2009年9月1日 (二) 12:09 (UTC)
- (+)支持,作為主編者而支持。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月2日 (三) 09:49 (UTC)
- (-)反對。沒有好好檢查就提出來。
- 當時由拜占斯(Byzas)領導、,然後是奈哲爾被塞維魯的軍隊圍困在拜占斯達三年之久[11],拜占斯的重要性才越發顯著。。
- 提名前的檢查和修改的工作,已經提醒很多次了。這又是一個很明顯的例子。其他看到的問題就暫且不提。好不容易最近幾天的提名看起來比過去謹慎一點,馬上就又讓品質掉下去了。-cobrachen (留言) 2009年9月3日 (四) 01:44 (UTC)
- (:)回應,此處實屬筆誤,現已修改,謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月3日 (四) 10:19 (UTC)
- (+)支持,內容充足—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快,儘管帶來暑假(ArikamaI的24小時運作通訊裝置) 2009年9月4日 (五) 19:27 (UTC)
- (+)支持,已符合標準。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年9月5日 (六) 12:22 (UTC)
- (+)支持,不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月6日 (日) 07:20 (UTC)
失效連結
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
--Sz-iwbot (留言) 2009年10月20日 (二) 13:06 (UTC)
- (:)回應,己完成。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月20日 (二) 17:38 (UTC)
失效連結 2
一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!
這個網頁已經被保存在網際網路檔案館(Internet Archive)。請為該網頁提供一個合適的存檔版本: [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年10月20日 (二) 13:06 (UTC)
- (:)回應,己完成。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月20日 (二) 17:39 (UTC)
優良條目候選(第二次)
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
君士坦丁堡城牆(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:--建築,提名人:圍棋一級 (留言)
- (+)支持:提名人票。早前通過PA,雖沒有意見被提出,但不錯圍棋一級 (留言) 2009年10月19日 (一) 12:21 (UTC)
- (!)意見,條目優秀,但最好先跟原作者說一聲。完成後支持,避免再被User:Cobrachen罵了。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月20日 (二) 05:09 (UTC)
- (:)回應已經跟他說了,閣下請別誤會--圍棋一級 (留言) 2009年10月20日 (二) 07:59 (UTC)
優良條目候選(第三次)
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
君士坦丁堡城牆(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會 - 建築及工程 提名人:125.224.201.191
- (=)中立:提名人票。個人感覺質量尚可。125.224.201.191 (留言) 2011年3月28日 (一) 07:24 (UTC)
- (+)支持:經過前兩次票選後已經大為改善,極好!-- ★小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年3月28日 (一) 12:54 (UTC)
- 重新整理了引用格式--百無一用是書生 (☎) 2011年3月29日 (二) 14:35 (UTC)
- 51號的希臘文書籍為什麼標題神麼的都是英文?--百無一用是書生 (☎) 2011年3月29日 (二) 14:37 (UTC)
- 重新整理了引用格式--百無一用是書生 (☎) 2011年3月29日 (二) 14:35 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,有加出處-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年4月2日 (六) 15:51 (UTC)
- (!)意見:我也很想支持,但覺得可以在更好。
- 後來這道城牆的防禦作用被狄奧多西城牆取締。感覺怪怪的?
- 外牆的防禦力驚人,感覺可以在潤飾一下。
- 早在五世紀,君士坦丁堡的城市發展已超出君士坦丁城牆,那些溢出城牆的地帶被稱為伊桑基安尼安,後面部分沒有內容,應該是英文版後來擴充的。
另外來源應該可以整理成與英文一樣。--Rivalry (留言) 2011年4月3日 (日) 00:50 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了君士坦丁堡城牆中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.doaks.org/publications/doaks_online_publications/DOP54/DP54ch9.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100613072403/http://doaks.org/publications/doaks_online_publications/DOP54/DP54ch9.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了君士坦丁堡城牆中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.istanbul7towers.com/ana.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071008143841/http://www.istanbul7towers.com/ana.asp
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了君士坦丁堡城牆中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.deremilitari.org/resources/articles/haldon2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090826233714/http://www.deremilitari.org/resources/articles/haldon2.htm
- 向 http://wmf.org/watch2008/watch.php?id=S8613 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080511215342/http://wmf.org/watch2008/watch.php?id=S8613
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。