討論:對於中國共產黨介入反對逃犯條例修訂草案運動的質疑
由2001:19F0:5401:1216:5400:1FF:FEF1:B34E在話題內容真實性上作出的最新留言：5 年前
 | 本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
關於條目名稱
我認為「介入質疑」不太好，這條目的前半部份表達的是「武力介入」。而條目的後半雖然是另一種「介入」，但是那些情況已經不是一個「質疑」，是有公信力的指證。
條目名稱改變為「…事件中…的施壓」會否合理一些？
--愚蠢的人類
背景章節
另外目前背景章節所描述的只是「運動」的背景，而不是這個條目裡發生的事情的背景。會否考慮改為：
- 有什麼可顯示北京政府對條例的重視程度？
- 香港政府對平息事件採取什麼策略，其成效如何？
- 港人開始擔心「武力介入」有機會出現那時間點之前，發生了什麼？
- 北京政府和香港政府有否有嘗試為「武力介入」提供合理的條件？
--愚蠢的人類
介入示威活動
可否考慮提及「雪豹突擊隊」？--愚蠢的人類
內容真實性
文中指責示威者毆打環球時報記者,但出自大陸官媒,因而質疑其真實性,刪除了部分內容.如果能找到更多媒體,希望有人逕行補回,謝謝—以上未簽名的留言由2001:19F0:5401:1216:5400:1FF:FEF1:B34E（對話）於2019年11月12日 (二) 11:29 (UTC)加入。