討論:巴格達地毯
由219.129.196.31在話題特色條目評選上作出的最新留言：9 年前
 | 巴格達地毯是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「The Carpet from Bagdad」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 1915年5月發行的哪部根據同名小說改編的無聲電影是「V-L-S-E」集團公司發行的第一部電影？
- 巴格達地毯條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2015年3月11日 16:00 (UTC)。
- (＋)支持-- Billy talking to HK People貢獻 2015年3月12日 (四) 03:34 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月12日 (四) 14:29 (UTC)
- (＋)支持：--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年3月13日 (五) 13:20 (UTC)
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年3月14日 (六) 10:06 (UTC)
優良條目評選
巴格達地毯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體 - 電影，提名人：7（留言） 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)
- 投票期：2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC) 至 2015年3月18日 (三) 16:34 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2015年3月11日 (三) 16:34 (UTC)- 符合優良條目標準：來源充足，翻譯準確。--飛賊燕子（留言） 2015年3月12日 (四) 09:59 (UTC)
- 符合優良條目標準：翻譯很好的電影條目。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月12日 (四) 12:52 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月13日 (五) 05:00 (UTC)
- 符合優良條目標準，同上。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月18日 (三) 11:02 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月18日 (三) 13:58 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，語句通順，劇情詳細，有足夠多的參考資料，是一篇不錯的電影條目譯作。--Fxqf（留言） 2015年3月18日 (三) 14:26 (UTC)
- 7支持，0反對，入選。--219.129.200.73（留言） 2015年3月19日 (四) 02:44 (UTC)
特色條目評選
巴格達地毯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影，提名人：7（留言） 2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC)
- 投票期：2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC) 至 2015年4月2日 (四) 09:04 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 09:04 (UTC)- 符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年3月19日（四） 11:41 (UTC)
- 符合典範條目標準，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月23日 (一) 13:57 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月24日 (二) 14:35 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年3月26日 (四) 13:16 (UTC)
不符合典範條目標準，對於中文來說沒有意義的條目，既然大家都沒有看過。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:36 (UTC)
- 此操作是根據1和2執行，請當事人或有異議者嘗試溝通解決。--7（留言） 2015年3月30日 (一) 13:47 (UTC)
- 符合典範條目標準：條目無問題，可以入FA。--№.N（留言） 2015年3月30日 (一) 04:19 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月30日 (一) 14:51 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容還算紮實。--Iamtrash（留言） 2015年3月31日 (二) 02:16 (UTC)
警告：不能經三幾個人私下討論後，就把已確認用戶的投票刪除。此例一開，將形成「大多數暴政」。如有需要，請到互助客棧發起討論，設立合法的「刪除已確認用戶投票」的程序，再作定奪。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:16 (UTC)- 符合典範條目標準：相當無理的反對，已通讀無問題--淺藍雪❉ 2015年3月31日 (二) 11:11 (UTC)
- 符合典範條目標準：條目還不錯。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月31日 (二) 13:13 (UTC)
- 10支持，0反對，1無效。--219.129.196.31（留言） 2015年4月2日 (四) 09:11 (UTC)