討論:律令制

將此條目是否合併入中華法系之討論

(－)反對——我反對此行為，律令制專指古代東亞地區法系，中華法系專指清朝末年至民國初年後，受到西方文化影響而產生的中國法系。況且我在台灣，台灣的法系一開始沿用中華民國體系，但是現在同性婚姻合法化、原住民權力、民主投票權等等，早已遠離了中華法系，說律令制是現在中華民國台灣的法系，更是錯上加錯。難道中國古代率領制度，會把同性戀合法化加入進去？？因此這兩者本無關聯，本不應該草率合併。--琪琪與拉拉（留言） 2018年7月19日 (四) 15:45 (UTC)

(？)疑問：請拿出證據，證明「律令制專指古代東亞地區法系，中華法系專指清朝末年至民國初年後，受到西方文化影響而產生的中國法系」這句話？

最後什麼同性婚姻、民主投票什麼的，律令制和中華法系根本沒有說，台灣人現在自己都不認為自己是中國人了，你拿「現代台灣」來倒果為因的佐證「中華法系不是律令制」，未免有些偏頗。

我看這個討論已經好幾年了，沒必要為了這麼一個證據不足的反駁意見，就全盤放棄條目合併。--紅色草莓（留言） 2023年6月10日 (六) 05:31 (UTC)

(＋)支持：支持合併，律令制和中華法系，它就是一個東西的不同名稱而已。「以儒家思想為中心、君君臣臣父父子子為倫理綱常、注重禮義廉恥」，這些核心內容完全是一模一樣的。--紅色草莓（留言） 2023年6月10日 (六) 05:34 (UTC)