討論:態度

回答

～以下內容移動自User talk:Scheler～

謝謝Wing和維游的意見。以下是我的態度和問題：

• 我在這裡的文章沒有在紙質媒體上發表過，因為尚無此種環境。我對這類文章也沒有版權要求。對我來說，記錄和傳播文革的事實本身，具有更高的價值。只要有利於這一目的的達成，即使是別的人利用了我的成果（能夠按常規註明出處更好，未註明也不沮喪），也是我樂於看到的。
• 根據你的提議，我閱讀了關於維基百科的操作方法、撰寫方法的條目。得承認，我還不是合格的維基人，因為：1，我不熟悉維基的操作方法（比如怎樣創建一個條目等）；2，距離維基要求的中性觀點可能還有距離——雖然一個詞典的作者多少會向自己提出類似的要求，但它或許還達不到這樣嚴格的程度；3，與1相關，我還不懂得怎樣與維基人交流。
• 我面臨一些選擇，它關係到我工作的進程和方式。想與你溝通一下——1，還按照我以前的方式寫作，維基願意接受就接受。這很可能意味著放棄一個傳播我勞動和初衷的場所，是我所不願意的。其唯一好處是不打亂原有計劃。2，嚴格按照維基的規則活動，但這需要一個可能不短的學習過程，什麼時候合格還不可知。合格以前能否先行按原有面目發表？3，搞二個版本，我原有的和維基的並行不悖。可能是最理想的選擇，但它意味著工作量成倍的增加。4，調整我原有的方式，向維基的立場靠攏，但仍堅持自己的某些特點。
• 上述最後一點需要特別說明。我的初衷是記錄和傳播文革的事實，它不排斥價值的表達。除此以外，比一般詞典增加了一些設想是，沒有文革經歷者即使通過詞典能清楚文革語詞的理性意義，還是不能懂得它的感性義和用法。所以我強調詞語的感性意義的描寫、還原，和用法的說明。
• 羅嗦了這麼多，願高明有以教我。以利我的踐行和維基的共榮。

--scheler (對話) 11:51 2005年3月15日 (UTC)

Scheler你好，謝謝你的回答。關於中立的問題，這並不是一個非常大的問題。假如有人認為你的文章不中立，自會有人來刪改的。關于格式之類的問題，也早晚會有人來幫你改的，因此我想你不必有太多的顧慮。每個人都曾是新手，都從不知道怎麼使用到知道怎麼使用。編輯的時間多了自然會發現這樣那樣的竅門。--Wing 06:53 2005年3月15日 (UTC)

覺得在此發布關於文革的內容，初衷是好的，但與維基百科整體風格和要求相差太大了，很不合適。

Wing你好，謝謝。看了你的解答，輕鬆多了。這當然不意味著不必學習維基的操作，而是打消了我的擔憂。因為我是一個動手能力較差的人，滿足於走趟過一次的現成路，而不太願意從試錯中學習。但是我會儘量適應維基準則——因為它也是科學的知識生產的普遍要求。 --scheler 15:12 2005年3月15日 (UTC)

～移動完畢～—木木 2007年11月2日 (五) 08:00 (UTC)

完全是一篇文革批判，根本不是百科內容。這樣的文章自己拿去發表就行了，何必放到這裡。—Snorri (留言) 2009年12月23日 (三) 22:30 (UTC)