討論:文匯報 (香港)
61.244.76.51的最新留言：1 年前
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
香港《文匯報》是中共中央宣傳部在香港營辦的報社，作為中國官方在香港的報章之一，《文匯報》在內地的知名度甚高，並允許在內地發售，銷量普遍較香港高。 兩句都無法證實﹐ Obelia2 16:53 2006年12月27日 (UTC) Obelia2
- 確實在大陸可以發售，可以在學校閱讀，不過那個正體字寫的很像簡體的文匪報。
--Randy（留言） 2012年5月19日 (六) 13:26 (UTC)
- 用簡體字完全不正確 這個維基檔案資料許多都不正確
- 不客觀--61.244.76.51（留言） 2023年9月5日 (二) 09:36 (UTC)
「在香港報章市場激烈競爭的下，一般認為《文匯報》在香港的銷售量頗低。」 請問「一般認為」到底是誰的意見？而且這段話既然說的那麼明確，就要有一個可靠的資料來源，大紀元的評論專欄也算是可靠來源？
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了文匯報 (香港)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://whb.news365.com.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150118011524/http://whb.news365.com.cn/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
請停止編輯戰
@No1lovesu、Aphoenix1984：，你們的行為已經屬於編輯戰，如果有問題請在討論頁進行討論。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 10:32 (UTC)
- 這不是編劇戰，而是反破壞，更不用說他涉及侵權行為。--No1lovesu（留言） 2019年8月19日 (一) 10:35 (UTC)
- 我可以理解無故移除來源的存檔可能構成破壞，不過請問侵權是指哪一部分？謝謝。—AT2019年8月19日 (一) 11:45 (UTC)
- 是聯合早報的來源，「以及咬人者」那部分（更不用說那些內容跟條目沒直接關係）。--No1lovesu（留言） 2019年8月19日 (一) 11:57 (UTC)
- 我可以理解無故移除來源的存檔可能構成破壞，不過請問侵權是指哪一部分？謝謝。—AT2019年8月19日 (一) 11:45 (UTC)
@Bagakuco、AT：兩位管理好，申請在第2點（第四段）「市場定位」 最後的兩處涉及可信度之處，加入引用：香港中文大學民調中心報告的原始數據。謝謝。因為可以對比我所列舉的港中文報告，與原有引用新聞中的可信度分數與排名，和新聞最後來源院長。http://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/b5/tracking1.html --Aphoenix1984（留言） 2019年8月19日 (一) 11:06 (UTC)
- 請先達成共識。謝謝。—AT2019年8月19日 (一) 11:45 (UTC)
- 我認為把民調的詳細內容放在文匯報的條目不恰當，只需要簡單一句總結結果，並註明來源就好。文匯網錯誤報導夾斷手指一事，的確跟文匯報有關，可以另開「爭議」章節記錄。蘋果日報也有章節記錄不實報導。--英秀一心（留言） 2019年8月19日 (一) 14:52 (UTC)