討論:紐奧良之戰

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 美國和英國簽署了和平條約剛過兩周，雙方又在哪裡大動干戈？

  紐奧良戰役條目由Anj001（討論 | 貢獻）提名，其作者為Anj001（討論 | 貢獻），屬於「War」類型，提名於2020年7月30日 12:46 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • WP:MOSBOLD：請修正誤用的粗體。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月30日 (四) 12:55 (UTC)
    • 已修改。謝謝提醒。--Anj001（留言） 2020年7月30日 (四) 13:10 (UTC)
      • 你「已修改」了甚麼？－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月30日 (四) 15:48 (UTC)
        • 抱歉，一開始誤以為你叫我修改標題中的粗體字。現已將文章中多餘的粗體字全部恢復為正常字體。--Anj001（留言） 2020年7月31日 (五) 01:09 (UTC)
  • (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年7月30日 (四) 22:44 (UTC)
  • (＝)中立：「參考資料」里有裸露URL，引用也不完整，只有縮寫沒有書籍信息，這樣讀者是找不到你引的書的。另外，從1814年12月24日條約簽署到1815年1月8日戰鬥爆發，超過兩周了吧？--Medalofdead（留言） 2020年7月31日 (五) 04:52 (UTC)
    • 謝謝留言。已修改題目和文內的url連結。Anj001（留言） 2020年7月31日 (五) 05:54 (UTC)
      • 你沒理解。我的意思是：①參考網頁不應以「https://www.napoleon-series.org/military/Warof1812/2011/Issue16/c_PakenhamOrders.html 」的形式展現，萬一未來連結失效了，我們將無法得知引的內容其實是「The War of 1812 Magazine, Issue 16: Documents, Artifacts, and Imagery」，應該用{{cite web}}之類的模板引用；②像引注11這種寫了「Gleig, p. 340」的短引注，在「參考資料」里一定要跟上書的全名（我猜應該是Gleig, George Robert, The Campaigns of the British Army at Washington and New Orleans, 1814–1815, London: J. Murray, 1827, ISBN 0-665-45385-X 這本書），這才算完整的哈佛參考文獻格式。--Medalofdead（留言） 2020年7月31日 (五) 08:30 (UTC)
        • 感謝再次幫助。已經重新整理了引用的資料。Anj001（留言） 2020年7月31日 (五) 09:08 (UTC)
  • (＊)提醒，部分段落無來源，郵票照片的註解未翻譯。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年8月1日 (六) 09:04 (UTC)