討論:村 (日本)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 日本的哪個二級行政區劃經過三次大調整後，至2023年7月共有183個？

  村 (日本)條目由Joe young yu（討論 | 貢獻）提名，其作者為Joe young yu（討論 | 貢獻），屬於「list」類型，提名於2023年8月11日 14:40 (UTC)。

  • 說明：參照行政區劃類FL大幅擴充條目（字節擴充至原版本的10倍），希望各位用戶踴躍參與投票、發表意見，也希望本條目能獲選FL。另外長野縣喬木村的村徽是日本所有村徽中我認為最好看的一個，因此將喬木村的村徽作為本DYK的image。 --Joe young yu（留言） 2023年8月11日 (五) 14:40 (UTC)
  • 「北方領土諸村」不必標「俄語名稱」。這裡是講日本的建制，與俄羅斯實際統治下的建制未必對等。 紺野夢人 2023年8月11日 (五) 14:54 (UTC)

    @Yumeto：完成，已刪去北方領土所在6個行政村的俄語名稱。——Joe young yu（留言） 2023年8月11日 (五) 15:25 (UTC)

  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2023年8月11日 (五) 15:28 (UTC)
  • 橙連先修正一下吧。—AT 2023年8月11日 (五) 15:54 (UTC)

    @AT：完成，已將所有鏈入消歧義頁面的連接修改為正確的連接。——Joe young yu（留言） 2023年8月11日 (五) 16:23 (UTC)

  • (＋)支持 紺野夢人 2023年8月13日 (日) 12:45 (UTC)
  • (＋)支持—AT 2023年8月14日 (一) 10:59 (UTC)
  • (＋)支持--ThirdThink（留言） 2023年8月14日 (一) 11:29 (UTC)

特色列表評選

村 (日本)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理地點—地點—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2023年8月16日 (三) 02:55 (UTC)

基礎評選期：2023年8月16日 (三) 02:55 (UTC) 至 2023年8月30日 (三) 02:55 (UTC)

評選延長期：2023年8月30日 (三) 02:55 (UTC) 至 2023年9月13日 (三) 02:55 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2023年9月29日 (五) 02:56 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2023年10月13日 (五) 02:56 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。參照行政區劃類FL編寫，符合FL標準。—Joe young yu（留言） 2023年8月16日 (三) 02:55 (UTC)
• 符合特色列表標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年8月16日 (三) 12:43 (UTC)
• 符合特色列表標準--Oscarfan123（留言） 2023年8月16日 (三) 15:58 (UTC)
• 符合特色列表標準--Terre Arctica（留言） 2023年8月17日 (四) 06:49 (UTC)
• 符合特色列表標準--屠麟傲血（留言） 2023年8月18日 (五) 11:15 (UTC)
• 符合特色列表標準：—👑孤山王子📜 2023年8月18日 (五) 14:49 (UTC)
• @Joe young yu：：

1. 「日語名稱以振假名形式標註其假名讀音」>日語名稱以振假名形式標註其讀音。沒必要在短句內重複使用假名一詞。
2. 都道府縣旗在這裡可能有點喧賓奪主，這情況在「各都道府縣所轄村數量匯總」分段尤其明顯，建議移除，反正本來認知度也不大。
3. 四字都道府縣名在表格中宜用{{nowrap}}，五字村名亦同，這樣比較美觀。也請留意庄和筑等容易出現過度轉換的名稱。
4. 郡在日本現行規定上不是"行政"區，因此應該將「所屬行政區」刪去，直接套用都道府縣，次區以成區域或地區之類來代替。
5. 旗幟徽章可能寫成村旗村徽更為準確？
6. 為什麼只有北方領土是寫島名，而不是郡名？
7. 由於通常是先寫多再寫少，因此「各都道府縣所轄村數量匯總」的表格應該倒轉，長野縣在上方，石川縣等在下方。資訊框亦同。
8. 存在隱藏分類「引文格式1錯誤：日期」。
9. 地方公共團體、市制、町村制、昭和、平成、村議會需補上內連。相反，北方領土問題對策協會的內連在同一段落重複。

   —AT 2023年8月18日 (五) 15:39 (UTC)

• @AT：上述各問題除6和8之外，均已作出修改。關於問題6，此段引言已經註明「這6個行政村均由北海道根室振興局管轄」，因此在表格中沒有再標註「所屬次級區域」。關於問題8，本人尚不知道「引文格式1錯誤：日期」分類由何種原因引起，希望閣下可以再詳細解釋一番。——Joe young yu（留言） 2023年8月19日 (六) 06:51 (UTC)

  已修正，見特殊:差異/78575865。--紺野夢人 2023年8月19日 (六) 07:41 (UTC)

  關於第6點，這樣的話我建議改成根室振興局或直接將所在島嶼欄目刪去，不然跟上方在格式上不統一。第7點在資訊框和正文仍然尚未修改。第9點仍然有部分地方尚未處理。--AT 2023年8月19日 (六) 11:05 (UTC)

@AT：問題6，「格式不統一」不能成為非FL的理由。問題7已改。問題9，「村議會」沒有內鏈，「《市制町村制》」為法律名稱，與條目市制、町村制有差別，不宜加上內鏈，其他已加上。——Joe young yu（留言） 2023年8月20日 (日) 00:44 (UTC)

問題在於表明島嶼有什麼作用？為什麼只標明北方領土，其他就不標？村議會可以借用ja:日本の地方議會。市制及町村制本身就是由市制和町村制組成，不完全有差別，理應加上，或者應該只寫《町村制》，市制本身與村的關係從條文來看，沒看出有什麼重大關係。--AT 2023年8月20日 (日) 09:39 (UTC)

@AT：問題6，日本政府現時對北方領土多從島嶼角度劃分，如北海道廳北方領土對策本部、日本內閣府、日本外務省等介紹北方領土時均僅按島嶼、未按政區劃分，因此在相關條目介紹所屬島嶼亦可，而且本人已經添加所屬都道府縣及次級區域。問題9，「《市制町村制》」已加；「村議會」因ja:日本の地方議會無中文版條目，會造成綠鏈增加，不宜唐突增加。——Joe young yu（留言） 2023年8月20日 (日) 23:43 (UTC)

了解，我接受這個解釋。另外，增加綠連不成問題，條目本身也有綠連，處理上也沒問題。不管怎樣已經足以 符合典範條目標準。--AT 2023年8月21日 (一) 06:58 (UTC)

↑該投票無效，原因：用錯投票模板。

• 符合特色列表標準--🎋竹生🎍 2023年8月19日 (六) 12:38 (UTC)
• 符合特色列表標準 紺野夢人 2023年8月20日 (日) 08:39 (UTC)
• 符合特色列表標準--🐟羅潔塔🍵 411386 2023年8月20日 (日) 09:43 (UTC)

---

9符合標準、1無效票，當選特色列表。@AT：請你留意一下，這裏是特色列表評選，投{{yesFA}}是不算成有效票的。Sanmosa _{віки-віків} 2023年8月30日 (三) 07:17 (UTC)